Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-2032/2017

город Петрозаводск

26 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  24 апреля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен   26 апреля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоинвест"

к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению  Сортавальского муниципального района Республики ФИО2 средняя общеобразовательная школа

о взыскании 795 813 руб. 34 коп.

при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоинвест" – не явился, надлежащим образом извещён; 

ответчика, Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики ФИО2 средняя общеобразовательная школа - не явился, надлежащим образом извещён, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Карелэнергоинвест" (ИНН: 1001196478, ОГРН: 1071001014039, адрес места регистрации: 185002, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Суоярвская, дом 8) (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Кааламская средняя общеобразовательная школа (ИНН: 1007011765, ОГРН: 1021000943699, адрес места регистрации: 186762, Республика Карелия, город Сортавала, поселок Кааламо, улица 40 лет Победы) (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 795 813 руб. 34 коп., в том числе 771 739 руб. 09 коп. – задолженности по договору № 2 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.03.2016 года за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года, 24 074 руб. 25 коп. – пени за несвоевременное внесение платежей за период с 16.11.2016 года по 31.01.2017 года.  

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 и условиями договора № 2 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.03.2016 года (л.д. 20 - 29).

Ответчик, Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Сортавальского муниципального района Республики ФИО2 средняя общеобразовательная школа, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не  направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем извещении истца и ответчика о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. 

Стороны также публично извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства путем размещения текста определения от 22 марта 2017 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, 01 марта 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Карелэнергоинвест" (энергоснабжающая организация) и Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением  Сортавальского муниципального района Республики ФИО2 средняя общеобразовательная школа (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.  

Порядок оплаты установлен пунктом 7.4 договора – по счетам - фактурам ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчётным за фактический расход тепловой энергии в предыдущем месяце.  

Судом установлено, что в период с октября 2016 года по декабрь 2016 года истец поставил тепловую энергию ответчику, за которую последний не произвел оплату. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска ответчику тепловой энергии за указанный период, объём оказанных услуг и наличие задолженности в размере 771 739 руб. 09 коп.  подтверждаются материалами дела, в том числе актами оказания услуг за спорный период, подписанными представителем ответчика без замечаний (л.д. 33, 35, 37).

Поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден, ответчик должен оплатить полученный ресурс в размере 771 739 руб. 09 коп.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец предъявил ко взысканию неустойку, начисленную в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 24 074 руб. 25 коп. за период с 16.11.2016 года по 31.01.2017 года.

Установив факт несвоевременного исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и проверив произведенный истцом на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" расчет пеней, суд признает требование истца о взыскании законной неустойки за период с 16.11.2016 года по 31.01.2017 года обоснованным по праву и по размеру, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 24 074 руб. 25 коп.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоинвест" удовлетворить. 

2. Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики ФИО2 средняя общеобразовательная школа (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоинвест" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 795 813 руб. 34 коп., в том числе 771 739 руб. 09 коп. – задолженность по договору № 2 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.03.2016 года за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года, 24 074 руб. 25 коп. – пени за несвоевременное внесение платежей за период с 16.11.2016 года по 31.01.2017 года, а также 18 916 руб. 27 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Буга Н.Г.