АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33710/2022

г. Уфа

13 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2023  Полный текст решения изготовлен 13.04.2023  

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи 

Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Уфалифт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее –  общество "Уфалифт", истец) к открытому акционерному обществу управлению  жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики  Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – УЖХ Советского  района г. Уфа); третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований  относительно предмета спора, арбитражный управляющий ФИО2 (далее  – третье лицо); о взыскании 4 772 440 руб. 49 коп. долга, 2 151 886 руб. 22 коп.  неустойки, неустойки на сумму долга 4 887 440 руб. 49 коп., начиная с 22.03.2023  по день фактической оплаты по ставке 0,1 % за каждый день просрочки (с учетом  принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО3, по доверенности от 09.01.2023г., диплом, предъявлен  паспорт;  

от ответчика: не явились, извещены; от третьего лица: не явились, извещены; 

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание  продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при  отсутствии лиц, участвующих в деле.  

Общество "Уфалифт" обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с иском к УЖХ Советского района г. Уфа о взыскании 4 772 440 руб.  49 коп. долга, 2 151 886 руб. 22 коп. неустойки, неустойки на сумму долга 4 887  440 руб. 49 коп., начиная с 22.03.2023 по день фактической оплаты по ставке 0,1 %  за каждый день просрочки.  

Определением от 09.11.2022 указанное исковое заявление принято к  рассмотрению суда.  

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено третье лицо, не  заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  арбитражный управляющий УЖХ Советского района г. Уфа ФИО2  

Заслушан истец, исковые требования поддержал. 

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате и времени  судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе  посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,  явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на иск не  представили, каких-либо ходатайств не заявили.  

От лиц, участвующих в деле возражений относительно рассмотрения дела без  участия представителей после перерыва не поступило.  

Суд объявляет перерыв до 17 час. 00 мин. 27.03.2023 для дополнительного  исследования доказательств по делу.  

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание  продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при  отсутствии лиц, участвующих в деле.  

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в  результате просил взыскать 4 772 440 руб. 49 коп. долга, 2 151 886 руб. 22 коп.  неустойки, неустойки на сумму долга 4 887 440 руб. 49 коп., начиная с 22.03.2023  по день фактической оплаты по ставке 0,1 % за каждый день просрочки. Истец  указал, что ответчик частично оплатил долг на сумму 115 000 руб. по договору от  01.05.2021 № 25. В подтверждение оплаты представил односторонние акты сверки  и оборотно – сальдовые ведомости.  

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в  соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между УЖХ Советского района г. Уфа (заказчик) и обществом "Уфалифт"  (подрядчик) заключен договор на аварийно – техническое обслуживание лифтов от  16.04.2021 № 22 (далее – договор от 16.04.2021 № 22), по условиям которого  заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает обязанности по аварийно  – техническому обслуживанию лифтов, в период с 16.04.2021 по 30.04.2021 по  адресам, указанным в приложении N 1 к настоящему договор, являющимся  неотъемлемой частью настоящего договора.  

Согласно п. 4.2. договора от 16.04.2021 № 22 расчеты за выполненные работы  производятся в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами  акта выполненных работ.  

Истец обязательства по выполнению работ по договору от 16.04.2021 № 22  исполнил надлежащим образом на общую сумму 286 571 руб. 20 коп., что  подтверждается актом от 30.04.2021 № 44.  

УЖХ Советского района г. Уфа обязательства по оплате выполненных истцом  работ по договору от 16.04.2021 № 22 на сумму 286 571 руб. 20 коп. не исполнило.  

Между УЖХ Советского района г. Уфа (заказчик) и обществом "Уфалифт"  (подрядчик) заключен договор на аварийно – техническое обслуживание лифтов от  22.04.2021 № 24 (далее – договор от 22.04.2021 № 24), по условиям которого  Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает обязанности по аварийно  – техническому обслуживанию лифтов, в период с 01.05.2021 по 31.12.2021 по  адресам, указанным в Приложении N 1 к настоящему договор, являющимся  неотъемлемой частью настоящего договора.  

Согласно п. 4.3. договора от 22.04.2021 № 24 расчеты с подрядчиком за  выполненные работы производятся в течение 10 календарных дней с момента  подписания сторонами акта выполненных работ.  

Истец обязательства по выполнению работ по договору от 22.04.2021 № 24  исполнил надлежащим образом на общую сумму 2 742 723 руб. 29 коп., что  подтверждается актами от 31.05.2021 № 47 на сумму 685 681 руб. 13 коп., от  30.06.2021 № 57 на сумму 685 680 руб. 72 коп., от 31.07.2021 № 71 на сумму 685  680 руб. 72 коп., от 31.08.2021 № 72 на сумму 685 680 руб. 72 коп.  

УЖХ Советского района г. Уфа обязательства по оплате выполненных истцом  работ по договору от 22.04.2021 № 24 на сумму 2 742 723 руб. 29 коп. не  исполнило.  

Кроме того, между УЖХ Советского района г. Уфа (заказчик) и обществом о  "Уфалифт" (исполнитель) заключен договор от 01.05.2021 № 25, по условиям  которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает обязанности  организации диспетчерского контроля за работой лифтов по адресам, указанным в  Приложении N 1 к настоящему договор, являющимся неотъемлемой частью  настоящего договора.  

Согласно п. 4.4. договора от 01.05.2021 № 25 расчеты с исполнителем за  выполненные работы производятся в течение 10 календарных дней с момента  подписания сторонами акта выполненных работ.  

Истец обязательства по оказанию услуг по договору от 01.05.2021 № 25  исполнил надлежащим образом на общую сумму 1 858 146 руб., что  подтверждается актами от 31.05.2021 № 48 на сумму 689 886 руб. 57 коп., от  30.06.2021 № 58 на сумму 924 886 руб. 57 коп., от 26.07.2021 № 63 на сумму  243 372 руб. 86 коп.  

УЖХ Советского района г. Уфа обязательства по оплате оказанных истцом  услуг по договору от 01.05.2021 № 25 на сумму 1 858 146 руб. не исполнило.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество "Уфалифт" претензию от  11.01.2022 № 01 с требованием оплатить долг (л.д. 23), а впоследствии обратилось  с рассматриваемым иском в суд.  

Как установлено судом, определением суда от 05.10.2018 по делу N А0727944/2018 принято к производству заявление ООО «Жилищно-эксплуатационный  участок № 19» в лице конкурсного управляющего ФИО4 о признании открытого акционерного общества управление  жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики  Башкортостан банкротом.  

Согласно определению суда от 22.11.2022 по делу N А07-27944/2018 в  отношении открытого акционерного общества управление жилищного хозяйства  Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения,  если после его принятия к производству установит, что на разрешение суда  передано требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть  рассмотрено в деле о банкротстве.  

С даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего  управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным  

обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены  только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального  закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон  N 127-ФЗ) (пункт 1 статьи 63, пункт 1 статьи 81, пункт 1 статьи 94 и пункт 1 статьи  126 Закона N 127-ФЗ, пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").  

Требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в  общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок  дела о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с  принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в  Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").  

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона N 127-ФЗ под текущими платежами  понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после  даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих  платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что в  соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства  относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления  о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.  

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате за  выполненные работы с мая 2021 года. Поскольку заявление о признании должника  банкротом принято 05.10.2018 следовательно рассматриваемое требование  является текущим.  

Проанализировав условия договоров от 16.04.2021 № 22, от 22.04.2021 № 24,  суд квалифицирует указанные договору как договоры подряда и приходит к  выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37  ГК РФ.  

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результаты работы и оплатить ее.  

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие  заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для  возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе  договоры от 16.04.2021 № 22, от 22.04.2021 № 24, акты от 30.04.2021 № 44 на  сумму 286 571 руб. 20 коп., от 31.05.2021 № 47 на сумму 685 681 руб. 13 коп., от  30.06.2021 № 57 на сумму 685 680 руб. 72 коп., от 31.07.2021 № 71 на сумму 685  680 руб. 72 коп., от 31.08.2021 № 72 на сумму 685 680 руб. 72 коп., суд установил  факт заключения сторонами договоров подряда на выполнение работ, факт  выполнения обществом "Уфалифт" в рамках данных договоров работ, факт  принятия указанных работ УЖХ Советского района г. Уфа, возникновения у  последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.  

Проанализировав условия договора от 01.05.2021 № 25, суд квалифицирует  его как договор возмездного оказания услуг и приходит к выводу, что  правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ.  

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе  договор от 01.05.2021 № 25, акты от 31.05.2021 № 48 на сумму 689 886 руб. 57 коп.,  от 30.06.2021 № 58 на сумму 924 886 руб. 57 коп., от 26.07.2021 № 63 на сумму 243  372 руб. 86 коп., суд установил факт заключения сторонами договора возмездного  оказания услуг, факт оказания обществом "Уфалифт" в рамках указанного договора  услуг, факт принятия указанных услуг ответчиком, возникновения у последнего  обязанности по оплате услуг и ее ненадлежащего исполнения.  

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в  результате просил взыскать 4 772 440 руб. 49 коп. долга, 2 151 886 руб. 22 коп.  неустойки, неустойки на сумму долга 4 887 440 руб. 49 коп., начиная с 22.03.2023  по день фактической оплаты по ставке 0,1 % за каждый день просрочки. Истец  указал, что ответчик частично оплатил долг на сумму 115 000 руб. по договору от  01.05.2021 № 25. В подтверждение оплаты представил односторонние акты сверки  и оборотно – сальдовые ведомости.  

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

По данным истца, задолженность УЖХ Советского района г. Уфа по оплате  работ по договору от 16.04.2021 № 22 составляет 286 571 руб. 20 коп., по договору  от 22.04.2021 № 24 - 2 742 723 руб. 29 коп., по оплате услуг по договору от  01.05.2021 № 25, с учетом частичной оплаты на сумму 115 000 руб., составляет  1 743 146 руб.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ,  законами или иными правовыми актами.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт выполнения работ по договорам от 16.04.2021 № 22, от 22.04.2021 № 24,  оказания услуг по договору от 01.05.2021 № 25, ответчиком не опровергнут,  возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено,  доказательств оказанных услуг в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.  

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу  заявленных требований, заявить возражения на иск. Между тем ответчиком  указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9,  65 АПК РФ).  

С учетом изложенного требования общества "Уфалифт" о взыскании 4 772 440 руб. 49 коп. долга подлежат удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 2 151 886 руб. 22 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

В соответствии с п. 6.3. договоров от 16.04.2021 № 22, от 22.04.2021 № 24 в  случае несвоевременного выполнения (невыполнения) заказчиком своих  обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ, последний вправе  взыскать с него штрафную неустойку в размере 0,1% ежемесячной стоимости  выполненных, но неоплаченных работ за каждый день просрочки.  

Согласно п. 6.3. договора от 01.05.2021 № 25 в случае несвоевременного  выполнения (невыполнения) заказчиком своих обязательств по оплате услуг  исполнителя, последний вправе взыскать с него штрафную неустойку в размере  0,1% от стоимости ежемесячного обслуживания за каждый день просрочки.  

По расчету истца сумма пени: 

по акту от 30.04.2021 № 44 за период с 18.05.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022  по 21.03.2023 составляет 139 846 руб. 74 коп.,  

по акту от 31.05.2021 № 47 за период с 11.06.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022  по 21.03.2023 составляет 318 156 руб. 04 коп.,  

по акту от 30.06.2021 № 57 за период с 13.07.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022  по 21.03.2023 составляет 296 214 руб. 07 коп.,  

по акту от 31.07.2021 № 71 за период с 13.08.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022  по 21.03.2023 составляет 274 957 руб. 97 коп.,  

по акту от 31.08.2021 № 72 за период с 13.09.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022  по 21.03.2023 составляет 253 701 руб. 86 коп.  

по акту от 31.05.2021 № 48 за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 составляет  254 621 руб. 67 коп., с 03.10.2022 по 21.03.2023 составляет 115 540 руб. 74 коп.,  

по акту от 30.06.2021 № 58 за период с 13.07.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022  по 21.03.2023 составляет 399 551 руб.  

по акту от 26.07.2021 № 63 за период с 06.08.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022  по 21.03.2023 составляет 99 296 руб. 13 коп.  

 Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, признан неверным в  связи с тем, что истцом неверно определена начальная дата начисления пени с  03.10.2022. Между тем, при расчете с 02.10.2022 сумма пени превысит сумму пени,  начисленную истцом, и то, что суд не вправе выходить за пределы заявленных  требований, право формулирования предмета и оснований требований в  соответствии с процессуальным законодательством принадлежит истцу, то  

требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном истцом  размере - 2 151 886 руб. 22 коп.  

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не  усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств  такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств").  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки начиная с  22.03.2023 по день фактической оплаты по ставке 0,1 % за каждый день просрочки.  

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку денежное обязательство по оплате выполненных работ, оказанных  услуг до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о  взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного  обязательства является правомерным.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом,  участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со  стороны.  

Поскольку при принятии искового заявления определением от 09.11.2022  истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и решение  принято в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьей  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за  рассмотрение иска в сумме 57 622 руб. подлежит взысканию с ответчика  непосредственно в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества управления жилищного  хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики  Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Уфалифт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) 4 772 440 руб. 49 коп. долга, 2 151 886 руб. 22 коп. неустойки,  неустойки на сумму долга 4 772 440 руб. 49 коп., начиная с 22.03.2023 по день  фактической оплаты по ставке 0,1 % за каждый день просрочки.  

Взыскать с открытого акционерного общества управления жилищного  хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики  Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 57 622 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Исполнительный лист на взыскание в доход федерального бюджета выдать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

 Судья А.А. Исхакова