АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар

 

Дело № А32-13505/2024

 

Резолютивная часть решения оглашена 23.10.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06.11.2024 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магуляном Э.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: ООО «Экотехпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

ответчик: ООО «Элитсталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании задолженности по договору за оказание услуги по обращению с ТКО от 12.08.2021 № КАР-05-04217-21 за период с 12.08.2021 по 18.01.2024 в размере 25 208,67 руб., пени за период с 12.08.2021 по 18.01.2024 в размере 6 405,85 руб.,

 

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены, 

от ответчика: не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экотехпром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Элитсталь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору за оказание услуги по обращению с ТКО от 12.08.2021 № КАР-05-04217-21 за период с 12.08.2021 по 18.01.2024 в размере 25 208,67 руб., пени за период с 12.08.2021 по 18.01.2024 в размере 6 405,85 руб.

Определением суда от 20.03.2024 исковое заявление принято судьей Цатуряном Р.С., возбуждено производство по делу.

В соответствии с определением и. о. председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2024 дело № А32-13505/2024 передано на рассмотрение судье Савину Р.Ю. 

Суд в составе судьи Р.Ю. Савина принял к рассмотрению дело № А32-13505/2024.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте уведомлены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв не представил.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор от 12.08.2021 № КАР-05-04217-21 (далее - договор), согласно п. 2.1 которого региональный оператор обязуется приниматься твердые коммунальные отходы в объеме и в месте накопления отходов, определенные в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п. 3.1 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.

Согласно п. 3.4 договора оплата услуг регионального оператора по настоящему договору осуществляется потребителем до десятого числа следующего месяца за отчетным, путем банковского перевода безналичных денежных средств на расчетный счет регионального оператора или путем внесения наличных средств в кассу регионального оператора.

Во исполнение условий договора истец оказывал услуги по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов в соответствии с условиями заключенного договора.

В п. 11.1 договора указано, что считается заключенным с даты подписания его сторонами, указываемой региональным оператором в правом верхнем углу на первой странице договора, распространяется на отношения, фактически существующие между сторонами с 01.03.2021 и действует по 31.12.2021. За период бездоговорного оказания услуг с 01.03.2021 до момента подписания настоящего договора региональный оператор предоставляет заказчику акты оказанных услуг и/или счета – фактуры. В случае, если стороны не заявят о прекращении договора за тридцать дней до срока его окончания, договор считается продленным на следующий календарный год. Количество таких продлений не ограничено, но не более срока наличия статуса у регионального оператора.

В соответствии с п. 13.5 договора стороны договорились о том, что в рамках настоящего договора ими принимаются действительными адреса электронной почты для электронного обмена документами, связанными с расчетом (перерасчетам) оплаты услуг по обращению с ТКО, а также для электронного обмена документами (претензии, жалобы и ответы на них).

Однако в нарушение условий договора ответчик не производил оплату услуг в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 25 208,67 руб. 

 Истец направлял в адрес ответчика претензию от 09.08.2022 № 7504 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязанности по внесению платы за оказанные услуги послужило основанием для обращения в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил свои обязательства по договору полностью и в срок.

В материалы дела истцом представлены договор на оказание услуг от 12.08.2021 № КАР-05-04217-21, акт сверки взаимных расчетов за период с 12.08.2021 по 18.01.2024.

Также истцом представлены акты оказанных услуг на общую сумму 25 208,67 руб.: от 31.08.2021 № 17894 на сумму 2 355,78 руб., от 30.09.2021 № 22684 на сумму 392,63 руб., от 31.10.2021 № 28128 на сумму 785,25 руб., от 30.11.2021 № 33314 на сумму 785,25 руб., от 31.12.2021 № 38882 на сумму 785,25 руб., от 31.01.2022 № 2201 на сумму 785,25 руб., от 28.02.2022 № 11422 на сумму 785,25 руб., от 31.03.2022 № 16678 на сумму 785,25 руб., от 30.04.2022 № 21326 на сумму 785,25 руб., от 31.05.2022 № 28372 на сумму 785,25 руб., от 30.06.2022 № 34203 на сумму 785,25 руб., от 31.07.2022 № 42626 на сумму 819,02 руб., от 31.08.2022 № 49964 на сумму 819,02 руб., от 30.09.2022 № 57946 на сумму 819,02 руб., от 31.10.2022 № 62687 на сумму 819,02 руб., от 30.11.2022 № 68763 на сумму 819,02 руб., от 31.12.2022 № 76445 на сумму 869,07 руб., от 31.01.2023 № 4514 на сумму 869,07 руб., от 28.02.2023 № 10394 на сумму 869,07 руб., от 31.03.2023 № 17763 на сумму 869,07 руб., от 30.04.2023 № 24556 на сумму 869,07 руб., от 31.05.2023 № 31390 на сумму 869,07 руб., от 30.06.2023 № 38836 на сумму 869,07 руб., от 31.07.2023 № 49260 на сумму 869,07 руб., от 31.08.2023 № 58731 на сумму 869,07 руб., от 30.09.2023 № 67113 на сумму 869,07 руб., от 31.10.2023 № 74834 на сумму 869,07 руб., от 30.11.2023 № 83549 на сумму 869,07 руб., от 31.12.2023 № 93592 на сумму 869,07 руб.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с  положениями  ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности в размере 25 208,67 руб. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 12.08.2021 по 18.01.2024 в размере 6 405,85 руб. 

Согласно п. 8.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленную на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд проверил расчет истца и признал его верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Так как требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, то государственную пошлину в размере 2 000 руб. необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.(ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Элитсталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Экотехпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору за оказание услуги по обращению с ТКО от 12.08.2021 № КАР-05-04217-21 за период с 12.08.2021 по 18.01.2024 в размере 25 208,67 руб., пеню за период с 12.08.2021 по 18.01.2024 в размере 6 405,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

 

 

Судья                                                                                                                           Р.Ю. Савин