Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-289635/23-19-2162

г. Москва

16 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "СИТИЭНЕРГО" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 5 427 394 руб. 61 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СИТИЭНЕРГО" (далее – истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (далее – ответчик, покупатель) с требованием о взыскании задолженности по договору №KOM-30009205-CITYNRHY-VOLGOGEN-23-VV-1 от 24.09.2019 г. в размере 183 647 руб. 51 коп., задолженности по договору №RDN-PVOLGOGE-STESINT-01KP-23-E от 28.03.2023 г. в размере 5 210 904 руб. 58 коп. и неустойки в размере 32 842 руб. 52 коп.

Истец требования по иску поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представил. Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 05.02.2024 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО "СИТИЭНЕРГО", ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (коммерческий оператор) заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора №KOM-30009205-CITYNRHY-VOLGOGEN-23-VV-1 от 24.09.2019 г. и договор №RDN-PVOLGOGE-STESINT-01KP-23-E от 28.03.2023 г. купли-продажи электрической энергии и мощности.

Согласно актам приема-передачи электрической энергии, мощности за август 2023 года, истцом осуществлена передача электрической энергии и мощности осуществлена истцом на сумму 5 394 552 руб. 09 коп. из которых по договору №KOM-30009205-CITYNRHY-VOLGOGEN-23-VV-1 от 24.09.2019 г. на сумму 183 647 руб. 51 коп., по договору №RDN-PVOLGOGE-STESINT-01KP-23-E от 28.03.2023 г. на сумму 5 210 904 руб. 58 коп.

Ответчиком обязательства по оплате электрической энергии и мощности не исполнено. Задолженность по оплате по договорам за август 2023 года составляет 5 394 552 руб. 09 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо №2478/23 от 09.10.2023 г. с требованием об оплате задолженности.

Ответчиком требование истца оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, истцом рассчитана неустойка по договорам в размере 32 842 руб. 52 коп. за август 2023 года из которых по договору №KOM-30009205-CITYNRHY-VOLGOGEN-23-VV-1 от 24.09.2019 г. в размере 1 229 руб. 68 коп. и 31 612 руб. 84 коп. по договору №RDN-PVOLGOGE-STESINT-01KP-23-E от 28.03.2023 г.

Расчет неустойки судом проверен признан верным, оснований для уменьшения неустойки не установлено.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца уплате государственной пошлины.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СИТИЭНЕРГО" (ИНН: 

<

***>) 183.647 руб. 51 коп. задолженности по договору от 24.09.2019 г. № КОМ-30009205-CITYNRGL-VOLGOGEN-23-VV-1 за август 2023 г., 5.210.904 руб. 58 коп. задолженности по договору от 28.03.2023 г. № HDN-PVOLGOGE-STESINT1-01-KP-23-E за август 2023 г., 32.842 руб. 52 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50.137 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная