Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А24-504/2020

г. Владивосток

27 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей В.В. Верещагиной, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1,

апелляционное производство № 05АП-5779/2020 

на решение от 22.07.2020 

судьи И.Ю. Жалудя 

по делу № А24-504/2020 Арбитражного суда Камчатского края 

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

и обществу с ограниченной ответственностью «Псарь Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 215 757 рублей 50 копеек,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП Псарь М.М., место жительства: 683002, г. Петропавловск-Камчатский) и обществу с ограниченной ответственностью «Псарь Плюс» (далее – ООО «Псарь Плюс», адрес: 683024, 

<

...>) о взыскании долга за бездоговорное потребление тепловой энергии на объекте (нежилое помещение в многоквартирном жилом доме № 45 ул. Владивостокская в г. Петропавловске-Камчатском) за период январь – декабрь 2019 года в размере 215 757,50 руб., в том числе: с ИП Псарь М.М. 174 763,60 руб.; с ООО «Псарь Плюс» 40 993,90 руб., со взысканием пеней начиная с 08.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 15.07.2020, содержащимся в протоколе судебного заседания, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уточнение исковых требований о взыскании 215 757,50 руб., в том числе: с ИП Псарь М.М. 174 763,58 руб., с ООО «Псарь Плюс» 40 993,92 руб.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.07.2020 уточненные требования в части взыскания с ответчиков долга и пени, начисленной по 05.04.2020, удовлетворены. В части требований о взыскании пеней с 06.04.2020 до момента фактического исполнения обязательства отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Псарь М.М. обжаловала его в порядке апелляционного производства, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что судом не дана оценка доводам ответчика. Поясняет, что принять личное участие в рассмотрении дела предприниматель не имела возможности по причине болезни. Также указывает, что ответчиком не были получены уточнения исковых требований.

Истец по тексту представленного в материалы дела отзыва на апелляционную жалобу, поступившего через канцелярию суда и в порядке статьи 262 АПК РФ приобщенного к материалам дела, выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

 В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Камчатскэнерго» в период январь – декабрь 2019 года (далее – спорный период) осуществляло поставку коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой по адресу: 

<

...>. 

Согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 03.08.2018 в названном МКД ответчикам на праве долевой собственности принадлежит нежилое помещение цокольного этажа, кадастровый номер 41:01:0010118:12071, площадью 270,2 кв. м. (ИП Псарь М.М. – 81/100, ООО «Псарь» – 19/100). 

Истцом в названном нежилом помещении выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии, о чем составлены акты от 24.10.2017 № 105, 106, из которых следует, что принадлежащее ответчикам нежилое помещение присоединено к сетям теплоснабжения. О том, что спорное нежилое помещение является отапливаемым также свидетельствует представленный в материалы дела технический паспорт на спорный МКД.

На оплату потребленного в спорный период коммунального ресурса истец выставил ответчикам счета, которые ответчиками не оплачены. 

Наличие на стороне ответчиков задолженности по оплате потребленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу положений статьи 210, пункта 2 статьи 539 ГК РФ, пункта 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) обязанность по оплате стоимости поставленной в спорное нежилое помещение тепловой энергии лежит на собственнике такого помещения.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Частью 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), определено понятие бездоговорного потребления тепловой энергии, к которому относится потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

Частью 9 статьи 22 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.  

В силу абзаца третьего пункта 6 Правил № 354 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме»), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, установленными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац пятый пункта 6 Правил № 354). 

 В соответствии с частью 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, потребленной в бездоговорном порядке, подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения требования теплоснабжающей организации. В противном случае теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления.

Согласно части 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.  

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении такого акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в данном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В этой связи, достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления тепловой энергии является акт, составленный в полном соответствии с требованиями статьи 22 Закона № 190-ФЗ.  

Вместе с тем, в имеющихся в материалах дела актах от 24.10.2017 №105 и №106, составленных ПАО «Камчатскэнерго» при выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии на объекте ответчика, не содержится сведений о способе бездоговорного потребления.

Поскольку в нарушение требований, указанных в части 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ, в актах отсутствуют сведения о способе бездоговорного потребления, то и сам факт бездоговорного потребления тепловой энергии не является доказанным. 

Вместе с тем, как следует из содержания направленных в адрес ответчиков претензий, а также приложенного к иску расчета, сумма исковых требований, по сути, является задолженностью за фактическое потребление ресурса без учета размера полуторакратных убытков.

Отсутствие оснований для взыскания с ответчика бездоговорного потребления тепловой энергии на основании части 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении в виде убытков в полуторакратного размера стоимости тепловой энергии, не освобождает такое лицо от обязанности возместить ресурсоснабжающей организации стоимость отпущенной тепловой энергии на основании разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данных в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

Указанная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2018 № Ф03-3535/2018.  

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Факт того, что многоквартирный дом, в котором находится спорное нежилое помещение, подключен к системе централизованного отопления, а помещение ответчиков входит в благоустроенную площадь дома, обеспеченную отоплением от ТЭЦ, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен и подтверждается представленным в материалы дела техническим паспортом на дом.

Согласно расчетам истца, стоимость потребленной тепловой энергии определена в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к Правилам № 354 как произведение объема потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям общедомового прибора учета, тарифа на тепловую энергию и соотношения площади конкретного нежилого помещения к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Арифметическая правильность расчета ответчиками документально не опровергнута, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Установив факт отпуска ответчикам тепловой энергии, подтвержденный материалами дела, как и наличие на их стороне неисполненного обязательства по оплате причитающихся теплоснабжающей организации платежей, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обязанности ИП Псарь М.М. и ООО «Псарь Плюс» оплатить истцу услуги по теплоснабжению в размере образовавшейся задолженности.

За просрочку исполнения ответчиками денежных обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании пеней начиная с 08.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей. 

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. 

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Поскольку нарушение ответчиками обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии судом установлено и ответчиками не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно. 

Арифметический расчет пени ответчиками не оспорен, проверен судом и признается правильным. 

Таким образом, требования истца о взыскании пени правомерно удовлетворены судом на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.4. статьи 15 Закона о теплоснабжении. 

В части требования о взыскании пени за период с 06.04.2020 по дату погашения основного долга судом первой инстанции верно указано следующее.

В целом законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга вытекает из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Вместе с тем, статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» предусмотрено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 424 от 02.04.2020, вступившим в силу 06.04.2020, установлены особенности предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Постановление № 424).

Согласно пункту 1 Постановления № 424, до 01.01.2021 приостановлено действие отдельных положений Правил № 354 - подпункта «а» пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта «д» пункта 81 (12), подпункта «а» пункта 117, пункта 119, положений подпункта «а» пункта 148 (23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159.

Положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021 (пункт 3 Постановления № 424).

Согласно правовой позиции, приведенной в Обзоре № 2 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, на основании Постановления № 424 в период с 06.04.2020 по 01.01.2021 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек (пени) предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование о взыскании пени за период с 06.04.2020 по день фактической оплаты удовлетворению не подлежало ввиду его преждевременности. При этом истцу разъяснено, что отказ в удовлетворении данного требования не препятствует обращению в арбитражный суд с требованием о взыскании пени за период просрочки, который наступит после завершения моратория.

Указание апеллянта на формальный подход суда первой инстанции к рассмотрению искового заявления со ссылкой на отсутствие в решении оценки доводам ответчика коллегией отклоняется, поскольку не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки судом.

Направление ответчиком в адрес истца предложения о заключении мирового соглашения само по себе не свидетельствуют о заключении, либо о возможности заключения мирового соглашения. Поскольку мировое соглашение имеет договорную природу, является результатом проведения между сторонами спора примирительных процедур, его подписание одной из сторон не свидетельствует о договоренности сторон урегулировать спор мирным путем. При этом у сторон имелось достаточно времени для заключения мирового соглашения, а направление ответчиком проекта мирового соглашения в адрес истца не привело к мирному урегулированию спора, истец возражал против заключения мирового соглашения, в связи с чем объективных препятствий для рассмотрения спора по существу у суда не имелось.

Ссылка ответчика на рассмотрение спора в его отсутствие по причине болезни, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованная, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, при этом, не воспользовался правом на заявление ходатайства об отложении судебного разбирательства, либо правом на осуществление судебной защиты его представителем.

Доводы ответчика о том, что уточнение иска он не получал, не может могут быть приняты во внимание, поскольку уточнение иска (по существу уменьшение размера заявленной ко взысканию суммы задолженности) судом принято в соответствии с требованиями статьи 49 АПК РФ и не нарушает прав ответчика, кроме того ответчик был надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве. Уточнив исковые требования, истец не привел доказательств, которые не были известны ответчику.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение вынесено в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 22.07.2020  по делу №А24-504/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

В.В. Верещагина

Е.Н. Номоконова