Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-93486/22

12 января 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 января 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи          Данькиным Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВОЙ КОМПАНИИ "СОЛИД" (ИНН 

<

***>)  

к Государственному учреждению –  Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области

о признании недействительным решения от 26.08.2022 № 087S19220219045 и встречному заявлению Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о взыскании задолженности за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 года в размере 107.000 руб.

и встречному заявлению Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о взыскании задолженности за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 года в размере 107.000 руб.,

при участии в судебном заседании:  

от заявителя – ФИО1, доверенность от 27.10.2022, 

от заинтересованного лица – ФИО2, доверенность от 11.01.2023                          № 022-юр, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "СОЛИД" (далее – заявитель, плательщик сборов) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области (далее – заинтересованное лицо, управление, орган ПФР) о признании незаконным решения от 26.08.2022 № 087S19220219045 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. 

В ходе судебного разбирательства представителем заявителя заявлено ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым просит освободить акционерное общество ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "СОЛИД" от ответственности и ограничиться устным замечанием или предупреждением, в случае отсутствия оснований для освобождения от ответственности, уменьшить размер штрафа в 100 раз, до 1.070 руб. Ходатайство удовлетворено.

Судом 15.12.2022 принято встречное заявление Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о взыскании с акционерного общества ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВОЙ КОМПАНИИ "СОЛИД" штрафа за несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 год в размере 107.000 руб. для рассмотрения его совместно с первоначальным. 

Судом произведена процессуальная замена Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил. 

Акционерное общество ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "СОЛИД" 28.07.2022 представило в Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 год, по результатам проверки которых заявителем составлен акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 29.07.2022                                    № 087S18220195858.

 Заместителем начальника управления принято решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 26.08.2022 № 087S19220219045, в соответствии с которым заявитель привлечен к ответственности, предусмотренной п. 2.2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», за несвоевременное представление плательщиком страховых взносов сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 год в размере 107.000 руб.

Акционерное общество ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "СОЛИД" просит признать недействительным решение Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 26.08.2022 № 087S19220219045, ссылаясь на смягчающие вину обстоятельства.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области просит взыскать с акционерного общества ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВОЙ КОМПАНИИ "СОЛИД" штраф за несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 год в размере 107.000 руб.

Арбитражный суд считает, что требования акционерного общества ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВОЙ КОМПАНИИ "СОЛИД" и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее – Закон), страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

6) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии;

7) суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;

8) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;

9) документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2-2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица. 

Из материалов  усматривается, что сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 год представлены заявителем с нарушением вышеуказанных норм, а именно – 28.07.2022.  Доказательств обратного заявителем не представлено.  

Таким образом, по мнению суда, орган Пенсионного фонда Российской Федерации правомерно квалифицировал действия заявителя по несвоевременному представлению сведений по п. 2.2. ст. 11 и ч. 3 ст. 17  Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования».

Сумма штрафа в соответствии с указанными нормами, как указывает Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области в оспариваемом решении, составляет 107.000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной  в постановлениях от 15.07.1999 № 11-П, от 12.05.1998 № 14-П, от 11.03.1998 № 8-П, санкции должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.

Арбитражный суд, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая внесение изменений в ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», отсутствие умысла, а также исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания последствиям допущенного нарушения, арбитражный суд расценивает указанные обстоятельства в качестве смягчающих ответственность за совершение правонарушения и снижает размер подлежащего взысканию штрафа до 20.000 руб.

Судом принимается во внимание, что ранее заявитель к ответственности не привлекался. Доказательства обратного заинтересованным лицом не представлены.

В соответствии со ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений и действий (бездействия) государственных органов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает, что решение Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 26.08.2022 № 087S19220219045 подлежит признанию недействительным в части привлечения акционерного общества ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВОЙ КОМПАНИИ "СОЛИД" к ответственности в виде взыскания штрафа в размере, превышающем 20.000 руб.    

 По мнению арбитражного суда, снижение размера штрафа до                    20.000 руб. является разумным, санкция в вышеуказанном размере отвечает требованиям справедливости и соразмерности с учетом степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении взыскания. 

При определении размера штрафных санкций судом принимается во внимание значительность просрочки. 

По встречному заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с акционерного общества ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВОЙ КОМПАНИИ "СОЛИД" подлежит взысканию штраф в размере 20.000 руб.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При вынесении резолютивной части решения от 12.01.2023 была допущена арифметическая ошибка при распределении судебных расходов в части государственной пошлины путем зачета взаимных требований. 

В силу ч.3 арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С акционерного общества ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВОЙ КОМПАНИИ "СОЛИД" с учетом частичного удовлетворения требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 787 руб. 

При произведении зачета государственной пошлины, подлежащей взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя по первоначальному заявлению в размере 3.000 руб., и подлежащей взысканию с акционерного общества ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВОЙ КОМПАНИИ "СОЛИД" в размере 787 руб., подлежат взысканию с  Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в пользу акционерного общества ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВОЙ КОМПАНИИ "СОЛИД" судебные расходы в размере 2.213 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

заявление акционерного общества ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВОЙ КОМПАНИИ "СОЛИД" удовлетворить частично. 

Признать недействительным решение Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по                           г. Москве и Московской области о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 26.08.2022                                        № 087S19220219045 в части применения финансовой санкции в размере, превышающем 20.000 руб.  

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Встречное заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВОЙ КОМПАНИИ "СОЛИД", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 20.08.1998, расположенного по адресу: 125284, 

<

...>, в Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области штраф за несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 год в размере 20.000 руб.

В остальной части в удовлетворении встречного заявления отказать. 

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в пользу акционерного общества ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВОЙ КОМПАНИИ "СОЛИД" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.213 руб.   

Исполнительные листы выдать в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                            М.А. Юдина