АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

           город КазаньДело № А65-2795/2020 

           Дата принятия решения –  09 июля 2020 года

          Дата объявления резолютивной части –  08 июля 2020 года

 Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной, 

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Ликада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании  ущерба в размере 69 500 рублей,

 при участии:

ФИО2, представляющей интересы ответчика по доверенности от 01.11.2019 (диплом  101632 0019923).

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  обратилось к обществу с ограниченной ответственностью  «Ликада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с иском  о  взыскании ущерба в размере 69 500 рублей.

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4,  ФИО5.

Третьи лица, надлежащим образом  извещенные, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи  156  АПК Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в целях подготовки отзыва на исковое заявление.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК Российской Федерации  объявлен перерыв до 08.07.2020, 10 час. 50 мин.

После перерыва заседание продолжено в том же составе, ответчиком  представлен отзыв, просит в удовлетворении искового заявления отказать ввиду того, что общество с ограниченной ответственностью «Ликада» (ИНН 

<

***>) является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК Российской Федерации суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

Установлено, что 18.12.2018  произошло дорожно-транспортное происшествие  с участием транспортных средств Chevrolet  государственный регистрационный знак Y049 XY 34  под управлением   ФИО4 и Scania государственный регистрационный знак Y 052 MM 116, принадлежащего  обществу с ограниченной  ответственностью  «Ликада плюс», под управлением ФИО3. 

В результате дорожно-транспортного  происшествия  автомобилю Chevrolet  государственный регистрационный знак Y049 XY 34 причинены механические повреждения. 

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия    признан водитель  автомобиля Scania государственный регистрационный знак Y 052 MM 116   ФИО3.

Автомобиль Scania застрахован истцом, что подтверждается  страховым полисом серия МММ  № 5007864756, представленным в материалы дела.

Автомобиль Chevrolet  также  застрахован истцом, что подтверждается  страховым полисом серия ХХХ  № 0054063513.

20.12.2018 потерпевший обратился к истцу с заявлением  о выплате страхового возмещения.

Истец признал произошедшее событие страховым случаем, произвёл выплату в размере   69  5000 рублей по платежному поручению № 5217 от 17.01.2019.

20.11.2019 истец  направил ответчику претензию  за исх. №  4991/133/00922/18/Kazan с требованием  выплатить сумму ущерба в размере   69 500  рублей.

 Претензия осталась без исполнения, в связи с чем  истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (признан утратившим силу с 01.05.2019). 

Как следует из искового заявления исковое заявление предъявлено к обществу с ограниченной ответственностью «Ликада» (ИНН 

<

***>). 

Судом установлено, что  в материалы дела представлен  страховой полис серия МММ № 5007864756, в котором  в графе  собственник  транспортного средства Scania государственный регистрационный знак Y 052 MM 116 указано общество с ограниченной  ответственностью «Ликада плюс».

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 18.12.2018 собственником транспортного средства Scania государственный регистрационный знак Y 052 MM является общество с ограниченной ответственностью «Ликада Плюс». 

В соответствии с ответом на направленный судом запрос в адрес ГИБДД УМВД по города Казани собственником транспортного средства Scania государственный регистрационный знак Y 052 MM является общество с ограниченной ответственностью «Ликада Плюс». 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Ликада Плюс» сменило наименование – общество с ограниченной ответственностью «ГСМ-Трейд» (ИНН 

<

***>). 

Учитывая, что исковое заявление истцом предъявлено к ненадлежащему ответчику, суд отказывает в удовлетворении исковых требований. 

В  соответствии со статьёй 110 АПК Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяР.Р. Абдуллина