Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск

26.07.2017                                                                                    Дело № А72-7571/2017                                               

 

Резолютивная часть решения объявлена – 19.07.2017 

Полный текст решения изготовлен – 26.07.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толкач Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрофикации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Истоки+» ( ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск,

о взыскании 1 255 307 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 03.07.2017 №601/юр;

от ответчика – не явились, уведомление;

Установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Истоки+» о взыскании 1 255 307 руб. 34 коп.

Истцом заявлено ходатайство, согласно которому он сообщает об изменении своего наименования и просит считать наименованием истца Публичное акционерное общество энергетики и электрофикации Ульяновской области «Ульяновскэнерго».

В силу п. 4 ст. 124 АПК РФ арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

С учетом изложенного, ходатайство об изменении наименования истца в порядке статьи 124 АПК РФ следует удовлетворить. Считать наименованием истца Публичное акционерное общество энергетики и электрофикации Ульяновской области «Ульяновскэнерго».

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №3877.

Согласно п.1.1 договора истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю, приобретающему электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения – в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу п.2.4.1 договора Потребитель принял на себя обязанность оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пункт 6.2 договора устанавливает, что сроком окончательного расчета за фактический объем поставленной электрической энергии расчетного периода является 18 число месяца, следующего за расчетным.

Истец  просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в феврале - марте 2017 года в сумме 1 255 307 руб. 34 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик возражений на исковые требования, либо доказательств оплаты задолженности суду не представил.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, при этом порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд считает, что факт наличия задолженности истцом доказан. Следовательно исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 255 307 рублей 34 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию в феврале - марте 2017 года.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца – 25 553 руб. 07 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями  66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд    

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Истоки+» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрофикации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск 1 255 307 (один миллион двести пятьдесят пять тысяч триста семь) рублей 34 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию в феврале - марте 2017 года, 25 553 (двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 07 коп. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                В.В. Тимофеев