РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-183721/24-130-838

г. Москва

10 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповым Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "Всеинструменты.РУ" (109451, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2011, ИНН: 

<

***>) к ООО "Комплектснаб" (630099, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2020, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 06.05.2021 года № ВИ-2630-П-21 в размере 904 340 руб., пени за просрочку уплаты задолженности за период с 29.03.2024 года по 17.07.2024 года в размере 817 902 руб. 63 коп., а так же суммы расходов по оплате госпошлины в размере 30 222 руб.

при участии представителей:

от истца: нет явился, извещен

от ответчика: ФИО1 (паспорт, доверенность от 13.09.2024 года)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Всеинструменты.РУ" с иском к ответчику ООО "Комплектснаб" о взыскании задолженности по договору поставки от 06.05.2021 года № ВИ-2630-П-21 в размере 904 340 руб., пени за просрочку уплаты задолженности за период с 29.03.2024 года по 17.07.2024 года в размере 817 902 руб. 63 коп., а так же суммы расходов по оплате госпошлины в размере 30 222 руб.

Ответчик представил отзыв, ходатайствовал о применении положений ст.333 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Судом установлено, что   между ООО «ВсеИнструменты.ру» (далее по тексту «Истец») и ООО "КОМПЛЕКТСНАБ" (далее по тексту «Ответчик») заключен договор поставки товара №ВИ-2630-П-21 от 06.05.2021 г. (далее по тексту «Договор»). В соответствии с п. 1.1. Договора Истец поставляет в адрес Ответчика Товары, а последний обязуется принять и оплатить их. В соответствии с п.п. 2.3., 2.4. Ответчику был предоставлен лимит задолженности в размере 1 000 000,00 руб. на срок не более 30 дней.

Согласно п. 7.1. Договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до 05.05.2022 г.

Пунктом 7.2. Договора предусмотрено, что все изменения и дополнения к Договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

26.04.2022      г. Сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 1, согласно которому срок действия Договора был продлен по 05.05.2023 г.

23.03.2022      г. Сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 2, согласно которому срок действия Договора был продлен по 05.05.2025 г.

В период действия договора Покупателем были оформлены следующие заказы: 2401-216017-45507;   2402-100114-82960;   2403-100119-67898;   2403-100126-58846; 2403-286662-23018.

Общая сумма заказов составила 1 158 979,00 руб. Заказы были отгружены Покупателю в полном объеме. От Покупателя в свою очередь каких-либо претензий по качеству товара не поступало. Товаросопроводительные документы были подписаны без замечаний, что подтверждает исполнение поставщиком своего обязательства по поставке товаров. Оплата Товара в соответствии с Договором производилась путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней с момента его принятия. Однако несмотря на то, что Поставщик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, Покупатель допустил просрочку оплаты поставленного товара и на момент подачи иска имеет задолженность в размере 904 340,00 руб.

Несмотря на то, что ООО «ВсеИнструменты.ру» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, Покупатель допустил образование задолженности, т.к. не произвел окончательный расчет за поставленный товар, нарушив тем самым п. 1.1., 2.2., 2.3. Договора, ст.ст. 516, 309 ГК РФ. Ответчику, в соответствии с п. 8.2. Договора, была направлена претензия №3529/К от 06.06.2024 г. с требованием о погашении задолженности, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092197272083. Однако ответа на претензию, равно как и полной оплаты задолженности, от Ответчика не последовало.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик указывает, что 17.04.2024 он уведомил истца о рассматриваемых недостатках в течение 5 рабочих дней после получения от истца товара в соответствии с п. 4.3.1 договора.

Согласно указанному пункту в случае если во время вторичной приемки Покупатель обнаружит несоответствие Товара по качеству (видимым недостаткам)/комплектности, Покупатель составляет Акт по форме № ТОРГ-2 и направляет соответствующую претензию Поставщику в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента проведения приёмки. Акт по форме ТОРГ-2 должен быть подкреплен фото- и/или видеоматериалами, позволяющими идентифицировать Товар, поставленный Поставщиком.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчиком не выполнены пункты 4.3.1 и 4.3.2 договора в части несоставления и ненапрвления в адрес истца акта по форме ТОРГ-2.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности со стороны ответчика перед истцом в размере  904 340 (Девятьсот четыре тысячи триста сорок рублей 00 копеек) руб.

Учитывая изложенное, требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору в размере 817 902 руб. 63 коп..

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Вместе с  тем, при рассмотрении указанного требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Суд считает неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и уменьшает на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В ст. 333 ГК РФ установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд считает возможным снизить неустойку до 408 951,31 (Четыреста восемь тысяч девятьсот пятьдесят один рубль 31 копейка) руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенных обстоятельств, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 331, 401, 416, 450, 486, 506, 516 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Комплектснаб" (630099, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Всеинструменты.РУ" (109451, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2011, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 904 340 (Девятьсот четыре тысячи триста сорок рублей 00 копеек) руб., пени в размере 408 951,31 (Четыреста восемь тысяч девятьсот пятьдесят один рубль 31 копейка) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 222 (Тридцать тысяч двести двадцать два рубля 00 копеек) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.М. Кукина