3873/2017-209960(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92499/2016

10 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 10 мая 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шелемы З.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Деловые Линии" (адрес: Россия 190013, г Санкт-Петербург, г  Санкт-Петербург, у.л Бронницкая 30/лит.А, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "НПО "Промышленная водоочистка"  (адрес: Россия 420021, г Казань, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании 50.000 руб. 00 коп. 

при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (далее - истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "НПО "Промышленная водоочистка" (далее – ответчик) с требованием о взыскании  50.000 руб. 00 коп. долга по оплате выполненных услуг в рамках договора транспортной  экспедиции.  

Определением суда от 16.01.2017 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с  которым просит взыскать 187.451 руб. 28 коп. долга.  

Определением от 14.03.2017 заявленное уточнение было принято судом в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного  заседания, своих представителей в суд не направили.  

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству  пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного  

и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в  соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к  рассмотрению дела по существу в судебном заседании.  

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в  деле доказательствам.  

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела  доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между истцом и ответчиком был заключен договор транспортной экспедиции  автомобильным транспортом (далее по тексту «Договор»), согласно которому истец  обязался оказывать услуги по выполнение экспедиционных услуг, связанных с  перевозкой грузов Клиента Заказчика, а последний обязался их оплатить.  

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик же оказанные  транспортно-экспедиционные услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем перед  истцом образовалась задолженность в размере 187.451 руб. 28 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия, осталась без удовлетворения. 

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела  накладными.  

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за  вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или  грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором  экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно- экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке,  предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить  причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им  расходы в интересах клиента.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.  

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы  дела не представил.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика  187.451 руб. 28 коп. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НПО "Промышленная  водоочистка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии"  187.451 руб. 28 коп. долга, а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НПО "Промышленная  водоочистка" в доход федерального бюджета 4.623 руб. 53 коп. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Шелема З.А.