АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

 Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-20922/2018

г. Ульяновск

12 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 г., решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

 акционерного общества «ГНЦ НИИАР» (ОГРН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралэнергострой» (ОГРН 

<

***>), г. Екатеринбург

 о возложении обязанности предоставить обеспечение исполнения договора,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 28.12.2018, паспорт; ФИО3, доверенность от 28.12.2018, паспорт;

от ответчика – ФИО4, доверенность от 01.01.2019, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГНЦ-НИИАР» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «УК «УЭС», в котором просило обязать ответчика предоставить обеспечение исполнения договора в форме безотзывной банковской гарантии на сумму 1 791 618 875,11 руб.; обеспечение исполнения договора должно быть действительно до 30.01.2022 и покрывать обязательства: по уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных настоящим договором, начисленных с момента возникновения у истца права на их начисления; по возмещению ответчиком убытков истца в размере, предусмотренном договором; по предоставлению вместе с выполненными работами гарантии качества ответчика на выполненные работы; гарантийные обязательства ответчика по договору (гарантийный срок на работы, выполненные по настоящему договору). Представляемое обеспечение также должно покрывать случаи ненадлежащего исполнения договора, неисполнения, расторжения настоящего договора и отказ ответчика подрядчика вернуть полученную сумму авансового платежа, перечисленную ответчику в соответствии с условиями настоящего договора. В случае неисполнения ответчиком судебного акта истец просит взыскать с него в свою пользу денежные средства (судебную неустойку) в размере 0,1% в день от суммы не предоставленного обеспечения исполнения договора в форме безотзывной банковской гарантии.

        Определением от 25.12.2018 указанный иск был принят к производству арбитражного суда.

        Определением от 20.03.2019 суд принял от истца заявление об уточнении исковых требований, а именно: возложении на ответчика обязанности предоставить обеспечение исполнения договора в форме безотзывной банковской гарантии на сумму 763 425 545,98 руб. 

        В судебном заседании представители истца АО «ГНЦ-НИИАР» исковые требования поддержали, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

        Представитель ответчика ООО «УК «УЭС» в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. 

        В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

        Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

        Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

         В соответствии с п. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (ст. 768 ГК РФ).

В части 1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» указано, что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены. 

        Установлено, что 11.11.2014 по результатам открытого конкурса с ограниченным участием (извещение от 22.08.2014 №0468100000514000039) между АО «ГНЦ-НИИАР» (Заказчик) и ООО «УК «УЭС» (Генеральный подрядчик) был заключен договор №220/2014, по условиям которого Заказчик поручает, а Генеральный подрядчик принимает на себя обязательство в сроки и на условиях настоящего Договора выполнить строительно-монтажные работы: «Строительство многоцелевого исследовательского реактора на быстрых нейтронах МБИР, открытое акционерное общество «Государственный научный центр – Научно-исследовательский центр атомных реакторов» г. Димитровград, Ульяновская область» в объемах, предусмотренных утвержденной проектной и рабочей документацией, Техническим заданием (Приложение №5 к Договору), Графиками исполнения (Приложение №3, Приложение №10 к Договору), расчетом цены Договора (Приложение №2 к Договору), в соответствии с утвержденным титульным списком стройки на весь период строительства и ежегодными внутрипостроечными титульными списками, и передать выполненные работы в установленном порядке и оплатить обусловленную цену (п. 2.1). 

        Цена работ по Договору составляет в текущих ценах 5 190 584 500 руб. (п. 3.1). 

        Заказчик авансирует Генерального подрядчика в размере 30% от цены Договора. Размер авансового платежа составляет: от стоимости работ 2014 года – 3 280 061,34 руб., от стоимости работ 2015 года – 791 345 536,98 руб., от стоимости работ 2016 года – 423 563 198,34 руб., от стоимости работ 2017 года – 232 521 983,04 руб., от стоимости работ 2018 года – 95 962 967,82 руб., от стоимости работ 2019 года – 10 501 602,48 руб. (п. 3.4). 

        Окончание работ: 30 декабря 2019 года (п. 4.1). 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 3 ст.  96 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. Срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия контракта не менее чем на один месяц.

         В статье 45 Федерального закона №44-ФЗ указано, что заказчики в качестве обеспечения заявок и исполнения контрактов принимают банковские гарантии, выданные банками, соответствующими требованиям, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 96 Федерального закона №44-ФЗ размер обеспечения исполнения контракта должен составлять от пяти до тридцати процентов начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки. В случае, если начальная (максимальная) цена контракта превышает пятьдесят миллионов рублей, заказчик обязан установить требование обеспечения исполнения контракта в размере от десяти до тридцати процентов начальной (максимальной) цены контракта, но не менее чем в размере аванса (если контрактом предусмотрена выплата аванса). В случае, если аванс превышает тридцать процентов начальной (максимальной) цены контракта, размер обеспечения исполнения контракта устанавливается в размере аванса. В случае, если предложенная в заявке участника закупки цена снижена на двадцать пять и более процентов по отношению к начальной (максимальной) цене контракта, участник закупки, с которым заключается контракт, предоставляет обеспечение исполнения контракта с учетом положений статьи 37 настоящего Федерального закона.

        В пункте 29.1 договора №220/2014 указано, что Генеральный подрядчик до заключения настоящего Договора предоставляет Заказчику обеспечение исполнения Договора, соответствующее требованиям статьи 45 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в форме безотзывной банковской гарантии в размере 791 345 536,98 руб. Предоставленное обеспечение исполнения обязательств по Договору должно покрывать все обязательства по настоящему Договору, в том числе:

а) обязательства по уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных настоящим Договором, начисленных с момента возникновения у Заказчика права на их начисления;

б) по возмещению Подрядчиком убытков Заказчика в размере, предусмотренном Договором;

в) обязательства по предоставлению вместе с выполненными работами гарантии качества Генерального подрядчика на выполненные работы; 

г) гарантийные обязательства Генерального подрядчика по Договору (гарантийный срок на работы, выполненные по настоящему договору). 

        Представляемое обеспечение также должно покрывать случаи ненадлежащего исполнения договора, неисполнения, расторжения настоящего договора и отказ Генерального подрядчика вернуть полученную сумму авансового платежа, перечисленную Генеральному подрядчику в соответствии с условиями настоящего договора.       

        В соответствии с пунктом 29.2 договора обеспечение исполнения договора должно быть действительно с течение одного месяца после окончания гарантийного срока.

        Таким образом, договором предусмотрено предоставление обеспечения исполнения договора в виде банковских гарантий в размере аванса.       

 

        Во исполнение своих обязательств по договору АО «ГНЦ-НИИАР» перечислило в адрес ООО «УК «УЭС» аванс: платежным поручением №8839 от 24.12.2014 на сумму 3 280 061,34 руб. и платежным поручением №8882 от 25.12.2014 на сумму 791 345 536,98 руб., всего - 794 625 598,32 руб.

Со своей стороны, ООО «УК «УЭС» передало АО «ГНЦ-НИИАР» в качестве обеспечения исполнения договора банковские гарантии ОАО «БИНБАНК» №ЕКА/549 от 18.11.2014 на сумму 601 000 000 руб. со сроком действия до 31.01.2022, и №ЕКА/550 от 18.11.2014 на сумму 190 500 000 руб. со сроком действия до 31.01.2016.  

Из чего следует, что до заключения договора ответчик предоставил истцу обеспечение равное сумме авансового платежа.            

В силу части 4 статьи 96 Федерального закона №44-ФЗ контракт заключается только после предоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В данном случае при заключении договора №220/2014 каких-либо замечаний к ответчику в части предоставления надлежащего обеспечения исполнения договора у истца не имелось, договор был заключен на условиях конкурсной документации, что свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств в части предоставления исполнения договора.

18.12.2015 сторонами было подписано Дополнительное соглашение №1 к договору №220/2014, в котором стороны изменили редакцию пункта 3.4, согласно которому авансовый платеж в 2014 году составляет 794 625 598,32 руб., авансовый платеж в 2015 году составляет 2 048 115 245,11 руб. Последующая оплата выполненных работ осуществляется поэтапно исходя из стоимости работ, указанных в Расчете цены Договора (Приложение №2 к Договору новая редакция), в течении 30 дней после предоставления Генеральным подрядчиком документов, указанных в настоящем Договоре, на основании выставленного Генеральным подрядчиком счета, следующим образом: в 2015 году выполненные работы засчитываются в объеме 100% в счет выплаченного аванса; в 2016-2019 г.г. – с пропорциональным зачетом в размере 54,4% стоимости выполненных работ в счет выплаченного аванса. 

Также стороны изменили пункт 29.1 договора следующим образом: «Генеральный подрядчик обязан предоставить Заказчику до совершения платежей дополнительное обеспечение исполнения договора в форме безотзывных банковских гарантий на общую сумму 2 048 115 245,11 руб.».

23.06.2017 стороны подписали Дополнительное соглашение №3 к договору №220/2014, которым изменили номер договора - №00000000725150090002/220/2014.

31.07.2017 стороны подписали Дополнительное соглашение №4 к договору №220/2014, которым изменили пункт 3.1 договора, указав, что цена работ по Договору в текущих ценах составляет 4 965 442 470 руб.

Во исполнение своих обязательств по договору с учетом дополнительных соглашений АО «ГНЦ-НИИАР» перечислило в адрес ООО «УК «УЭС» платежным поручением №109 от 28.12.2015 аванс на сумму 2 048 115 245,11 руб.

Со своей стороны, ООО «УК «УЭС» передало АО «ГНЦ-НИИАР» в качестве обеспечения исполнения договора банковские гарантии ОАО «БИНБАНК» от 25.12.2015:

- №ЕКА/790 на сумму 100 000 000 руб. со сроком действия до 30.01.2018,

- №ЕКА/791 на сумму 100 000 000 руб. со сроком действия до 30.01.2018,

- №ЕКА/792 на сумму 100 000 000 руб. со сроком действия до 30.01.2018,

- №ЕКА/793 на сумму 100 000 000 руб. со сроком действия до 30.01.2018,

- №ЕКА/794 на сумму 100 000 000 руб. со сроком действия до 30.01.2018,

- №ЕКА/795 на сумму 100 000 000 руб. со сроком действия до 30.01.2018,

- №ЕКА/796 на сумму 100 000 000 руб. со сроком действия до 30.01.2018,

- №ЕКА/797 на сумму 100 000 000 руб. со сроком действия до 30.01.2018,

- №ЕКА/798 на сумму 100 000 000 руб. со сроком действия до 30.01.2018,

- №ЕКА/799 на сумму 100 000 000 руб. со сроком действия до 30.01.2018,

- №ЕКА/800 на сумму 100 000 000 руб. со сроком действия до 30.01.2018,

- всего – на сумму 1 100 000 000 руб.

В связи с исполнением ООО «УК «УЭС» обязательств по договору и сдаче АО «ГНЦ-НИИАР» части работ, истец 10.09.2017, 30.10.2017 и 26.12.2017 вернул ответчику вышеуказанные банковские гарантии.  

Вместо них ООО «УК «УЭС» передало АО «ГНЦ-НИИАР» в качестве обеспечения исполнения договора банковские гарантии ОАО «БИНБАНК» от 30.01.2018:

- №0004331 на сумму 142 503 630 руб. со сроком действия до 30.01.2019,

- №0004332 на сумму 100 000 000 руб. со сроком действия до 30.01.2019,

- №0004333 на сумму 100 000 000 руб. со сроком действия до 30.01.2019,

- №0004334 на сумму 100 000 000 руб. со сроком действия до 30.01.2019,

- №0004335 на сумму 100 000 000 руб. со сроком действия до 30.01.2019,

- №0004336 на сумму 100 000 000 руб. со сроком действия до 30.01.2020,

- №0004337 на сумму 100 000 000 руб. со сроком действия до 30.01.2020,

- №0004338 на сумму 100 000 000 руб. со сроком действия до 30.01.2020,

- №0004339 на сумму 100 000 000 руб. со сроком действия до 30.01.2020,

- №0004340 на сумму 100 000 000 руб. со сроком действия до 30.01.2020,

- №0004341 на сумму 100 000 000 руб. со сроком действия до 30.01.2020,

- №0004342 на сумму 48 115 245,11 руб. со сроком действия до 30.01.2020,

- всего – на 1 190 618 875,11 руб.

Истец считает, что обязательства, которые покрываются вышеуказанными банковскими гарантиями, и срок этих банковских гарантий (за исключением №ЕКА/549 от 18.11.2014) не соответствуют условиям договора. В связи с чем АО «ГНЦ-НИИАР» 01.11.2018 направило в адрес ООО «УК «УЭС» письмо исх. №64-1000/9124 с требованием предоставить в срок до 19.11.2018 обеспечение исполнения договора в форме безотзывных банковских гарантий на общую сумму 1 791 618 875,11 руб.

Ответчик на данное письмо не отреагировал, после чего истец обратился в суд с настоящим иском.

         В ходе судебного разбирательства, как было указано выше, истец уточнил свои требования в части возложении на ответчика обязанности предоставить обеспечение исполнения договора в форме безотзывной банковской гарантии на сумму 763 425 545,98 руб. 

Ответчик, не соглашаясь с иском, указывает, что предоставил истцу обеспечение исполнения обязательств по договору (безотзывные банковские гарантии) на сумму, превышающую весь объем обязательств ответчика по договору. 

Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

        В силу части 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права.

        Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

        В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.      

Как было указано выше, конкурсной документацией на проведение открытого конкурса с ограниченным участием направо заключения договора на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство многоцелевого исследовательского реактора на быстрых нейтронах МБИР, открытое акционерное общество «Государственный научный центр – Научно-исследовательский центр атомных реакторов» г. Димитровград, Ульяновская область» в качестве способа обеспечения исполнения договора заказчиком было избрано предоставление банковской гарантии.

В соответствии с ч. 7 ст. 96 Федерального закона №44-ФЗ в ходе исполнения контракта поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта, уменьшенное на размер выполненных обязательств, предусмотренных контрактом, взамен ранее предоставленного обеспечения исполнения контракта.

Сторонами не оспаривается, что в рамках договора №220/2014 ответчик выполнил работы и передал результат данных работ истцу на сумму 2 317 606 839,89 руб. (подписанные обеими сторонами акты формы КС-2 и справки формы КС-3).

Также установлено, что 28.12.2018, то есть уже после принятия к производству настоящего иска, ООО «УК «УЭС» направило в адрес АО «ГНЦ-НИИАР» банковские гарантии АО «БИНБАНК» от 27.12.2018: 

- №0004473 на сумму 100 000 000 руб. со сроком действия до 30.01.2020,

- №0004474 на сумму 100 000 000 руб. со сроком действия до 30.01.2020,

- №0004475 на сумму 60 000 000 руб. со сроком действия до 30.01.2020,

- всего – на сумму 260 000 000 руб.

При этом, как следует из представленного ООО «УК «УЭС» соглашения о расторжении договора №220/2014, ответчик считает, что выполнил работы по договору на общую суму 3 886 423 644,40 руб., за которые истец должен ему доплатить (с учетом выплаченного аванса и  ранее поступивших платежей) денежную сумму в размере 805 381 258,53 руб.

         Уже после обращения в суд с настоящим иском АО «ГНЦ-НИИАР» направило в адрес ПАО Банк «ФК Открытие» требование о выплате денежной суммы в размере 744 909 200,41 руб. по банковским гарантиям: №0004331 от 30.01.2018 на сумму 142 503 630 руб., №0004335 от 30.01.2018 на сумму 100 000 000 руб., №0004336 от 30.01.2018 на сумму 100 000 000 руб., №0004337 от 30.01.2018 на сумму 100 000 000 руб., №0004338 от 30.01.2018 на сумму 100 000 000 руб., №0004339 от 30.01.2018 на сумму 100 000 000 руб., №0004340 на сумму 100 000 000 руб. от 30.01.2018, №0004342 от 30.01.2018 на сумму 2 405 570,41 руб. 

Таким образом, АО «ГНЦ-НИИАР» в рамках договора №220/2014 выплачен ООО «УК «УЭС» аванс на общую сумму 2 842 740 843,43 руб. Согласно справке АО «ГНЦ-НИИАР», ответчиком истцу переданы работы по договору на общую сумму 2 317 606 839,89 руб. (неоспариваемая сумма). Также истцом предъявлены ко взысканию по банковским гарантиям требования по выплате денежной суммы 744 909 200,41 руб. 

         Как следует из представленных ответчиком документов (требования оплаты ПАО Банк «ФК Открытие» в адрес ООО «УК «УЭС») банк осуществил выплаты АО «ГНЦ-НИИАР» по банковским гарантиям №0004331 от 30.01.2018 на сумму 142 503 630 руб., №0004335 от 30.01.2018 на сумму 100 000 000 руб., №0004336 от 30.01.2018 на сумму 100 000 000 руб., №0004337 от 30.01.2018 на сумму 100 000 000 руб., №0004338 от 30.01.2018 на сумму 100 000 000 руб., №0004339 от 30.01.2018 на сумму 100 000 000 руб., №0004340 на сумму 100 000 000 руб. от 30.01.2018, №0004342 от 30.01.2018 на сумму 2 405 570,41 руб., всего - на сумму 744 909 200,41 руб.

         Следовательно, стоимость сданных ответчиком работ и сумма полученных истцом по банковским гарантиям денежных средств, превышает сумму выплаченного истцом аванса по договору (2 317 606 839,89 руб. + 744 909 200,41 руб. = 3 062 516 040,30 руб.) на 219 775 196,87 руб.       

         Кроме того, в настоящее время у истца находятся переданные ему ответчиком банковские гарантии на общую сумму 1 006 709 674,70 руб.  (№ЕКА/549 от 18.11.2014 на сумму 601 000 000 руб., №0004473 на сумму 100 000 000 руб. со сроком действия до 30.01.2020, №0004474 на сумму 100 000 000 руб. со сроком действия до 30.01.2020, №0004475 на сумму 60 000 000 руб. со сроком действия до 30.01.2020, №0004341 на сумму 100 000 000 руб. со сроком действия до 30.01.2020, №0004342 на сумму 45 709 674,70 руб. со сроком действия до 30.01.2020), которые еще не предъявлены ко взысканию.

         В пункте 29.6 договора №220/2014 указано, что в случае, если по каким-либо причинам обеспечение исполнения Договора перестало быть действительным, перестало обеспечивать исполнение Генеральным подрядчиком его обязательств по Договору, Генеральный подрядчик обязуется в течение 10 банковских дней с момента, когда соответствующее обеспечение исполнения обязательств по Договору перестало действовать, предоставить Заказчику иное (новое) надлежащее обеспечение исполнения Договора.         

         Однако, в данном случае предоставленное ответчиком истцу обеспечение не перестало быть действительным и не перестало обеспечивать исполнение ответчиком обязательств по договору, поскольку с учетом выполненных и сданных работ, взысканных денежных средств по банковским гарантиям, имеющиеся в настоящее время у истца оставшиеся банковские гарантии намного превышают не только сумму выплаченного истцом аванса, но и сумму предъявленных истцом ко взысканию пеней – 8 208 290,45 руб. согласно претензии от 21.01.2019 исх. №64/11/2019-ПРЕТ. 

         При этом ни условиями договора, ни положениями закона не предусмотрено предоставление по государственному (муниципальному) контракту обеспечения исполнения в размере, большем, чем сумма выплаченного по договору аванса (в случае, если он превышает 30% цены контракта).      

         Из чего следует, что представленное ответчиком обеспечение в виде оставшихся банковских гарантий в настоящее время является надлежащим обеспечением исполнения договора №220/2014. 

         Каких-либо оснований полагать, что имеющееся у истца обеспечение исполнения по договору №220/2014 будет недостаточным в случае предъявления истцом в последующем требований к ответчику о взыскании договорной неустойки, не имеется.

         Следовательно, законные основания для возложения на ответчика обязанности дополнительно представить истцу обеспечение исполнения обязательств по договору №220/2014 в виде банковских гарантий на сумму 763 425 545,98 руб., отсутствуют.         

        Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд отказывает АО «ГНЦ-НИИАР» в удовлетворении исковых требований.  

Поскольку суд отказывает АО «ГНЦ-НИИАР» истцу в удовлетворении иска, требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта удовлетворению также не подлежит.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы (уплаченная госпошлина) с ответчика не взыскиваются.

 

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                            Р Е Ш И Л :

         В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралэнергострой» о возложении обязанности предоставить обеспечение исполнения договора №220/2014 от 11.11.2014 - отказать в полном объеме. 

      Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                           А.Г. Котельников