Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-5970/23-156-47

11 апреля 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 05 апреля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСТРИМ" (652740, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, КАЛТАН ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, РАЙОН ДОМА 12/1, ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2018, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ЦЕНТРАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ТАМОЖЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ (121087, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 15 788 461 руб. 14 коп.

при участии: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – ФИО2 по доверенности № 10-13/0050 от 27.12.2022 (Диплом 107718 № 1110955 от 25.02.2020)

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРИМ", с привлечением в порядке ст. 51 АПК РФ ЦЕНТРАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ТАМОЖЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ, о взыскании 15 788 461 руб. 14 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без представителей истца и ответчика, а также при непредставлении отзыва, контррасчета, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо выступило с пояснениями по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы третьего лица, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ООО "ЭКОСТРИМ" (далее – Принципал, Ответчик) № ASTQDMMБ4421091563 о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Гарант, Истец) и ООО «Экострим» (далее – Принципал, Ответчик) заключен договор о предоставлении банковской гарантии (далее - Договор), по условиям которого Банк предоставил Центральному информационному - техническому таможенному управлению (Бенефициар) безотзывную банковскую гарантию № 21/0044/ASTQD/ММБ/091563 от 18.10.2021 г. по обеспечению исполнения обязательства по контракту «Создание мультимедийной системы Федеральной таможенной службы Российской Федерации в г. Тверь».

В соответствии с выданной Гарантией Гарант обязуется уплатить Бенефициару, по его требованию сумму в размере цены контракта (предмет контракта: «Создание мультимедийной системы Федеральной таможенной службы Российской Федерации в г. Тверь»), который будет заключен между Принципалом и Бенефициаром по результатам Закупки, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных Принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных Бенефициаром, но не превышающем 14 347 712,82 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по контракту, в том числе по возврату авансового платежа (при наличии), обязательств по уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных контрактом, обязательств по возмещению убытков( при их наличии).

Срок действия гарантии с 19.10.2021 по 01.03.20200 г. ( п.2 Гарантии).

24.02.2022 от бенефициара в Банк поступило требование от 18.02.2022 №10-14/01389 об осуществлении платежа по гарантии в размере 14 347 712 руб. 82 коп.

02.03.2022 Банк осуществил платеж бенефициару по гарантии в размере 14 347 712 руб. 82 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от 03.03.2022 о возмещении средств, уплаченных по гарантии в течение трех месяцев, а также проценты за отвлечение денежных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п.7 Договора за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром принципал перечисляет гаранту плату из расчета 16 % годовых с суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных принципалом сумм в периоды, указанные в п.8 Договора.

Плата перечисляется принципалом одновременно с возмещением платежа по гарантии (п.3.5. Общих условий).

Пунктом 8 Договора установлено, что срок возмещения платежа по гарантии: не позднее трех месяцев с даты получения от гаранта требования о возмещения платежа.

Согласно п. 3.4. Общих условий в случае осуществления гарантом платежа бенефициару по гарантии принципал в срок, указанный в заявлении, возвращает гаранту сумму произведенного платежа в следующем порядке: равными долями от суммы, указанной в требовании о возмещении платежа, в срок не позднее 30 числа каждого месяца в течение установленного договором срока возмещения произведенного гарантом платежа.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд руководствовался следующим.

В силу ст. п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии Гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на 12.07.2022, задолженность Принципала по банковской гарантии № 21/0044/ASTQD/ММБ/091563 от 18.10.2021 г., составляет просроченный основной долг – 14 347 712 руб. 82 коп.; плата за вынужденное отвлечение средств – 377 364 руб. 51 коп.

Ответчиком (принципалом) доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании денежной суммы, выплаченной по банковской гарантии 14 347 712 руб. 82 коп.; платы за вынужденное отвлечение средств  377 364 руб. 51 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9 Договора неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств по договору 0,1% от суммы просроченного принципалом платежа, за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на 12.07.2022, размер неустойки за несвоевременное погашение суммы задолженности по банковской гарантии составил 1 033 035 руб. 32 коп.; неустойки за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств составил 30 348 руб. 49 коп.

Между тем, суд проверив расчет истца не может с ним согласиться по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 01.04.2022 года сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 01.04.2022 года на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона; 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; 3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; 4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В силу пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании неустойки начисленной на сумму 4 782 570, 94 руб. (за просрочу уплаты денежных средств в порядке регресса) за период с 31.03.2022 по 04.05.2022, неустойка, начисленная на сумму 176 103, 43 руб. (за просрочку уплаты платы за отвлечение денежных средств) за период с 31.03.2022 по 04.05.2022 не подлежит удовлетворению.

Исходя из расчета суда неустойка за просрочку уплаты платы за вынужденное отвлечение средств за период с 05.05.2022 по 12.07.2022 составит 12 033 руб. 74 коп., неустойка за просрочку уплаты денежных средств в порядке регресса за период с 05.05.2022 по 12.07.2022 составит 535 647 руб. 94 коп. 

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 368, 370, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65-68, 70, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСТРИМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 14 347 712 руб. 82 коп., плату за отвлечение денежных средств в размере 377 364 руб. 51 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 535 647 руб. 94 коп., неустойку за просрочку оплаты платы за отвлечение денежных средств в размере 12 033 руб. 74 коп., а также расходы по госпошлине в размере 98 612 руб. 25 коп.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья:

Л.С. Дьяконова