ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-151669/2022

05июня 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 05 июня 2023 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маршрут»

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 14 октября 2022 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 13 января 2023 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению акционерного общества «Фирменный Торговый Дом Царицыно»

к обществу с ограниченной ответственностью «Маршрут»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Фирменный Торговый Дом Царицыно» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маршрут» о взыскании 280 000 руб. 00 коп. неустойки в размере тарифа за перевозку, 15 918 руб. 54 коп штрафа за несоблюдение срока на поставку товара. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 30.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор на перевозку грузов № 2250, по условиям которого перевозчик принял на себя обязательства осуществлять доставку автомобильным транспортом-рефрижератором переданного ему заказчиком груза (мясо-сырье, колбасные изделия и полуфабрикаты). Согласно п. 2.1 Договора, перевозка груза осуществляется на основании графика подачи ТС, утвержденного сторонами.

В рамках заключенного договора истцом и ответчиком утвержден график отгрузок готовой продукции с 01.12.2021 по 31.12.2021.

13.12.2021 ООО «Маршрут» по маршруту Москва - Екатеринбург, не предоставило транспортное средство. По данному факту составлен Акт № 1 от 13.12.2021 без участия представителя ответчика.

18.12.2021 ООО «Маршрут» по маршруту Москва - Санкт-Петербург, предоставило транспорт с опозданием более чем на 6 часов. По данному факту составлен Акт № 1 от 18.12.2021 с участием представителя ответчика.

19.12.2021 ООО «Маршрут» по маршруту Москва - Санкт-Петербург, не предоставило транспортное средство. По данному факту составлен Акт № 1 от 19.12.2021 без участия представителя ответчика.

Возражения на акты об опоздании со стороны ответчика в адрес истца не поступали. Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по договору.

В результате отказа ответчика от исполнения своих обязательств 19.12.2021, истец был вынужден воспользоваться услугами иной транспортной компании. Продукция истца по маршруту Москва - Санкт-Петербург прибыла к грузополучателю с опозданием.

Руководствуясь условиями договора, грузополучатель выставил претензию об оплате штрафа за несоблюдение срока на поставку товара от 02.03.2022 № 1349569 в размере 18869,73 руб., из них 15 918,54 руб. образовалась за неисполнение условий договора перевозчиком.

АО «Фирменный Торговый Дом Царицыно» оплатило АО «Тандер» (грузополучатель) сумму штрафа в размере 15 918,54 руб., что подтверждается уведомлением о зачете № TANGKC-022677 от 10.03.2022.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 10.5 договора, помимо уплаты неустойки/штрафа, виновная сторона возмещает потерпевшей Стороне понесенные последней убытки в полном объеме, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору (включая, но не ограничиваясь: разницу между действующим тарифом, в случае неподачи машины, и стоимостью перевозки по найденной взамен машине; неустойки/штрафы грузополучателей, в т.ч. осуществляющих продажу товаров посредством организации торговой сети, выставленные в адрес заказчика).

Пунктом 2 ст. 9 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что в случае предоставления перевозчиком транспортных средств, контейнеров, непригодных для перевозок соответствующего груза, или подачи транспортных средств, контейнеров в пункт погрузки с опозданием грузоотправитель вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с перевозчика штраф за не вывоз груза, предусмотренный частью 1 статьи 34 настоящего Федерального закона.

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суды, установив, что нарушение договорных условий сторон по договору на перевозку грузов               № 2250 привело к убыткам истца в связи с невыполнением ответчиком в полном объеме своих обязательств (статья 15 Гражданского кодекса РФ); с учетом отсутствия возражений ответчика на акты от 13.12.2021, 18.12.2012 и 19.12.2021, пришли к обоснованному выводу о наличии предусмотренной законом совокупности обстоятельств для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании денежных средств в сумме 295 918,54 руб. 

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2023 года по делу № А40-151669/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

  Судья                                                                                      Н.Н. Колмакова