Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А64-9673/2022

15 марта  2023г.

г.Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 15.03.2023. 

дата изготовления решения в полном объеме -   17.03.2023. (ч.2 ст.176 АПК РФ).

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания : секретарь судебного заседания А.Е.Анненская

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> )

ответчик: Администрация города Котовска Тамбовской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 18471,73руб. 

при участии в заседании суда :

от истца – не явился 

от ответчика – не явился 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> ) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к  Администрации города Котовска Тамбовской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) с требованиями:

«Взыскать с Администрации города Котовска Тамбовской области в пользу ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО»: 

1.1.задолженность по контракту теплоснабжения от 22.11.2021 №39-21/КТ68/ТЭ-Б за потребленную тепловую энергию в размере 1185,75 руб.

 1.2.задолженность за фактически потребленную тепловую энергию по адресу ул. Октябрьская, д. 7, кв. 31 за периоды с октября 2017 года по апрель 2018 года, с октября 2018 года по декабрь 2018 года, с января 2019 года по апрель 2019 года, с октября 2019 года по апрель 2020 года и с октября 2020 года по декабрь 2020 года в размере 17285,98 руб. 

2.Взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.»

Определением суда  от  07.12.2022   в  соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  рассмотрение дела назначено  в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

На  основании  п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ определением суда от 31.01.2023.. рассмотрение дела назначено  по общим правилам искового производства, в связи с   необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств.

Истец (представитель) в заседание суда не явился.

Ответчик (представитель) в заседание суда не явился,  заявлением по делу от 10.03.2023. заявил о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с ч.4ст.137 АПК РФ   (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В   соответствии  с  ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с  ч.4ст.137 , ч.3 ст.156 АПК РФ суд   признал возможным  завершить предварительное судебное заседание , открыть судебное заседание в первой инстанции  и провести судебное разбирательство дела   в отсутствие представителей сторон,    по имеющимся  в деле доказательствам.

Изучив материалы дела , исследовав представленные по делу доказательства ,   суд   признал  иск    подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» на основании постановления администрации города Котовска Тамбовской области от 25.09.2017 №1410  является единой теплоснабжающей организацией г. Котовска.

Сторонами по делу  ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (теплоснабжающая организация) и администрацией города Котовска Тамбовской области (потребитель) 22.112021. заключен контракт теплоснабжения №39-21/КТ68/ТЭ-Б,  согласно условиям п. 1.1. контракта  теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

По условиям  п. 1.2. контракта местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации, признается точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети Теплоснабжающей организации или тепловой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» произвела отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения через присоединенную сеть потребителям г. Котовска, в том числе в принадлежащие Администрации города Котовска (далее - Ответчик) жилые и нежилые помещения, а именно: ул. Набережная, дом 5/1; ул. Свободы, дом 11, кв. 15; ул. Октябрьская, дом 44, кв.51; ул. Октябрьская, дом 35, кв.21; ул. Котовского, дом 13, ул. Котовского, д. 32, кв. 5, ул. Котовского, д. 27, кв. 23, ул. Гаврилова, д. 16, кв. 42, ул. Октябрьская, д. 7, кв. 31, пр-т Труда, д. 13, кв. 3, кв. 6, кв. 9, кв. 19.

Поставка тепловой энергии в жилые и нежилые помещения Ответчика по адресам: ул. Набережная, дом 5/1; ул. Свободы, дом 11, кв. 15; ул. Октябрьская, дом 44, кв.51; ул. Октябрьская, дом 35, кв.21; ул. Котовского, дом 13, ул. Котовского, д. 32, кв. 5, ул. Котовского, д. 27, кв. 23, ул. Гаврилова, д. 16, кв. 42, ул. Октябрьская, д. 7, кв. 31, а также за период октябрь 2021 года - декабрь 2021 года по адресам: пр-т Труда, д. 13, кв. 3, кв. 6, кв. 9, кв. 19 осуществлялось на основании заключенного контракта теплоснабжения от 22.11.2021 №39-21/КТ68/ТЭ-Б.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Октябрьская, д. 7, кв. 31 осуществлялась поставка тепловой энергии за периоды с октября 2017 года по апрель 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года, с октября 2019 года по апрель 2020    года    и    с   октября    2020    года    по    декабрь    2020    года    в    отсутствие    заключенногодоговора.

В адрес Ответчика Истец направил платежные документы на оплату потребленной тепловой энергии на сумму 57605,22 руб., в том числе:

1. УПД №КТ-00002512 от 28.12.2021 года на сумму 40319,24 руб., в которую вошел период за декабрь 2021 г. по адресам: ул. Набережная, дом 5/1; ул. Свободы, дом 11, кв. 15; ул. Октябрьская, дом 44, кв.51; ул. Октябрьская, дом 35, кв.21; ул. Котовского, дом 13, ул. Котовского, д. 32, кв. 5, ул. Котовского, д. 27, кв. 23, ул. Гаврилова, д. 16, кв. 42, ул. Октябрьская, д. 7, кв. 31; за январь 2021 года по апрель 2021 года по адресу: ул. Октябрьская, д. 7, кв. 31, а также период с октября 2021 года по декабрь 2021 года по адресам: пр-т Труда, д. 13, кв. 3, кв. 6, кв. 9, кв. 19;

Ответчик оплатил частично задолженность по УПД №КТ-00002512 от 28.12.2021 года на сумму 39133,49 руб., что подтверждается платежным поручением №264476 от 30.12.2021г.   Остаток задолженности по оплате, указанной УПД составил 1 185,75 руб.

2.  УПД №КТ-00002646 от 31.12.2021 года на сумму 17285,98 руб. за периоды: с октября 2017 по апрель 2018 года, с октября 2018 года по декабрь 2018 года, с января 2019 года по апрель 2019 года, с октября 2019 года по апрель 2020 года и с октября 2020 года по декабрь 2020 года по адресу: ул. Октябрьская, д. 7, кв. 31.

Ответчик задолженность по УПД №КТ-00002646 от 31.12.2021 года на сумму 17285,98 руб. не оплатил.

Таким образом, задолженность составила 18471,73 руб. (17285,98 руб. + 1185,75 руб.)

В нарушение обязательств по контракту теплоснабжения от 22.112021. №39-21/КТ68/ТЭ-Б,  ответчик  просрочил  оплату    поставленной  тепловой энергии       на сумму 18471,73руб. ,   в сроки,  предусмотренные указанным договором сторон,   что подтверждается представленными универсальными документами.

Согласно  расчету     требований  истца   по иску основной   долг   по   оплате    потребленной тепловой энергии составляет 18471руб.73коп. , в том числе : задолженность по контракту теплоснабжения от 22.11.2021 №39-21/КТ68/ТЭ-Б за потребленную тепловую энергию в размере 1185,75руб.;  задолженность за фактически потребленную тепловую энергию по адресу ул. Октябрьская, д.7, кв. 31 за периоды с октября 2017 года по апрель 2018 года, с октября 2018 года по декабрь 2018 года, с января 2019 года по апрель 2019 года, с октября 2019 года по апрель 2020 года и с октября 2020 года по декабрь 2020 года в размере 17285,98 руб. и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ ,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Претензионные требования истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

На основании  указанных  норм  закона   и  договорных  обязательств  ответчика  , требования  истца  по иску   правомерны,  обоснованны  и подлежат  удовлетворению .

Ответчик  (представитель)  заявлением по делу от 10.03.2023. требования истца признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ   ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.5ст.49 АПК РФ   арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание  иска ответчиком не противоречит закону и  материалам дела, не нарушает права других лиц  и подлежит принятию судом в соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ.

В соответствии   с   ч.4 ст.170 АПК РФ ,  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства,  опровергающие  утверждения  истца и представленные по делу  доказательства  о поставке  тепловой  энергии  ответчику  или   подтверждающие  полную оплату  потребленной  тепловой энергии  в  установленный  договором срок,   ответчиком суду  не представлены.   

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон,   согласно заявленных оснований,   предмета  иска , суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. .  

Подлежащие распределению  судебные  расходы по делу составляет  уплаченная  истцом  государственная пошлина по исковому  заявлению.

В соответствии   с пп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в  размере  70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 49 , ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , пп.3п.1ст.333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации 

                                                         СУД   РЕШИЛ :

1.Принять   признание иска по заявлению Администрации города Котовска  от 10.03.2023.

2.Взыскать с Администрации города Котовска Тамбовской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)     в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> )  18471руб.73коп. ( в том числе : задолженность по контракту теплоснабжения от 22.11.2021 №39-21/КТ68/ТЭ-Б за потребленную тепловую энергию в размере 1185,75руб.;  задолженность за фактически потребленную тепловую энергию по адресу ул. Октябрьская, д.7, кв. 31 за периоды с октября 2017 года по апрель 2018 года, с октября 2018 года по декабрь 2018 года, с января 2019 года по апрель 2019 года, с октября 2019 года по апрель 2020 года и с октября 2020 года по декабрь 2020 года в размере 17285,98 руб.) и   600,00руб. -  расходы  по   государственной  пошлине.

3.Возвратить Обществу  с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> )  из федерального бюджета  1400,00руб. , сумму государственной  пошлины , излишне уплаченной  по платежному поручению №93674 от 04.08.2022 (выдать справку). 

 

Истцу  выдать исполнительный  лист после вступления решения в законную силу(по ходатайству взыскателя).

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

 

  Судья                                                                                                    И.И.Белоусов