Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, 

<

...>, тел. 

<

***> (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2160/2025

г. Кызыл

16 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи  Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саая А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (дата присвоения ОГРН: 16.10.2002,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667001, ул. Заводская, д. 2, корп. "а", г. Кызыл, Республика Тыва), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Аас-Кежик» (Дата присвоения ОГРН: 15.05.2017, ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: ул. Кызылская, д. 1, каб. 1, с. Сукпак, Кызылский район, РЕСПУБЛИКА ТЫВА) 

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за периоды январь, март, апрель, май 2025 года в размере 73 543,72 руб., неустойки, начисленной на 18.07.2025, в размере 3 563,45 руб.; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 73 543,72 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.07.2025 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., 

без участия сторон,

установил:

акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аас-Кежик» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за периоды январь, март, апрель, май 2025 года в размере 73 543,72 руб., неустойки, начисленной на 18.07.2025, в размере 3 563,45 руб.; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 73 543,72 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.07.2025 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением от 17.07.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 09.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В судебное заседание стороны не направил своих представителей, доказательство надлежащего извещения имеется в материалах дела.

В силу абзаца 1 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абзац 2).

Учитывая, что истец извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 00794, почтовые отправления, направленные ответчику, возвратились в связи с истечением срока хранения (№№ 00795, 00799), информация о времени и месте проведения настоящего судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru, в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При отсутствии возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Акционерное общество "Россети Сибирь Тываэнерго", в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ N 584 от 23.06.2022 г. "О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации" на территории Республики Тыва, выполняет функции сетевой организации и гарантирующего поставщика.

Как следует из материалов дела, между гарантирующим поставщиком и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения от 01.07.2022 № 6045, по условиям которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

 В соответствии с пунктом 2.2 договора и приложением № 4 к нему определена точка поставки по адресу: Республика Тыва, 

<

...>, с прибором учета № 12917193240736 (акт допуска в эксплуатацию от 08.04.2024).

Пунктами 6.5, 6.6 договора предусмотрено, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с Гарантирующим поставщиком является календарный месяц. Потребитель производит оплату услуг Гарантирующему поставщику за поставляемую электрическую энергию в следующие сроки:

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа текущего месяца;

40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа текущего месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За периоды январь, март, апрель, май 2025 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 73 543,72 руб. 

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены показания прибора учета за январь и март 2025 года, ведомость потребления электроэнергии май 2024 года, Акт приема передачи электрической энергии от 31.01.2025 № ТЭОО002871, Счет-фактура от 31.01.2025 № ТЭОО002871, передаточные документы от 31.03.2025 № ТЭОО009322, от 30.04.2025 № ТЭОО012603, от 31.05.2025 № ТЭОО019073, расчёт задолженности.

 В связи с неоплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензии от 21.02.2025 № 1900, от 24.04.2025 № 4703, от 22.05.2025 № 5719, от 24.06.2025 № 7009 с требованием погасить задолженность в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии, которые оставлены без ответа, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с Гарантирующим поставщиком является календарный месяц. Потребитель производит оплату услуг Гарантирующему поставщику за поставляемую электрическую энергию до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела следует, что истцом в соответствии с условиями договора энергоснабжения ответчику поставлено электрической энергии в январе 2025 года в сумме 43 716,12 руб., в марте 2025 года – 65 438,63 руб., апреле 2025 года – 5 078,17 руб., мае 2025 года – 1 068,07 руб.

Расчёт потреблённой электроэнергии произведён истцом за январь и март 2025 года по показаниям приборов учета, за апрель и май 2025 года по среднесуточному потреблению на основании показаний за май 2024 года, с зачетом сальдо в размере 41 757,27 руб.

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается: расчётом задолженности за потреблённую электроэнергию и количества отпущенной электроэнергии, показаниями приборов учета за январь и март 2025 года, передаточными документами, ведомостью электропотребления за май 2024 года.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требования не оспорены, отзыв не представлен, таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора энергоснабжения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на 18.07.2025, в размере 3 563,45 руб.; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 73 543,72 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.07.2025 по день фактической оплаты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7.2. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, в том числе предварительные платежи, обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Расчет пени истца судом проверен и признан верным.

Период

Сумма для расчета

Период просрочки

Ставка

Расчет 

Сумма

Январь 2025

1 958,85 руб. (43 716,12 руб. - 41 757,27 руб.)

28 дн. (19.02.2025-18.03.2025)

21%

1 958,85 * 28 * 21% * 1/130

88,60 руб.

Март 2025

65 438,83 руб.

30 дн. (19.04.2025-18.05.2025)

21%

65 438,63 * 30 * 21% * 1/130

3 171,26 руб.

Апрель 2025

5 078,17 руб.

31 дн. (19.05.2025-18.06.2025)

21%

5 078,17 * 31 * 21% * 1/130

254,30 руб.

Май 2025

1 068,07 руб.

30 дн. (19.06.2025-18.07.2025)

20%

1 068,07 * 30 * 20% * 1/130

49,30

Итого

3 563,45 руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на 18.07.2025, в размере 3 563,45 руб.; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 73 543,72 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.07.2025 по день фактической оплаты, подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 09.07.2025 № 11978 уплачена   государственная   пошлина в доход  федерального бюджета в размере 10 000 руб., которая подлежит отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва 

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аас-Кежик» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за периоды январь, март, апрель, май 2025 года в размере 73 543,72 руб., неустойку, начисленную на 18.07.2025, в размере 3 563,45 руб.; неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 73 543,72 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.07.2025 по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва. 

Судья                                                                                                        А.В. Хертек