ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-165035/23-15-1355

05 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 22 сентября 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУГУЛЬМА-ВОДОКАНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №1045 от 07.02.2023г. 

и приложенные к исковому заявлению документы, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУГУЛЬМА-ВОДОКАНАЛ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЦЕНТР" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №1045 от 07.02.2023г. в размере 87 664,80 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2023 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 22.09.2023 года.

В суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве, а также представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам общим правилам искового производства.

Рассмотрев возражения ответчика относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке, суд полагает их подлежащими отклонению.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения, при этом как следует из разъяснений данных Пленумом ВАС РФ в Постановлении № 62 от 08.10.2012г. «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел» обстоятельства, перечисленные в части пятой статьи 227 АПК РФ рассматриваются судом только в ходе рассмотрения дела, а не одновременно с принятием искового заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ. 

Обстоятельства, в силу которых дело не может быть рассмотрено в порядке гл. 29 АПК РФ, перечислены в ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что 

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. 

Указанный перечень является исчерпывающим.

Между тем ответчик при обращении с ходатайством не указал оснований, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Само по себе заявление ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд полагает, что объективные препятствия для рассмотрения настоящего дела в упрощенном производстве по имеющимся материалам и основания для перехода к общим правилам искового производства отсутствуют, в связи с чем, отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Возражение стороны относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке в данном случае не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Отказ в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не лишает стороны права представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства об истребовании доказательств, и не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания.

Ответчиком также заявлено ходатайство о передаче де по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В обосновании соответствующего ходатайства заявитель указывает, что ответчик находится в Республике Татарстан, в связи с чем настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Рассмотрев доводы ответчика, изложенные в заявлении о направлении дела по подсудности, суд не усматривает правовых оснований для направления дела по подсудности в силу следующего.

Согласно ст.35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Согласно ст.37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии с п.38 Договора в случае недостижения сторонами согласия разногласие возникшие из настоящего договора, подлежат урегулированию в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик зарегистрирован в г. Москве по адресу 

<

...>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное ответчиком ходатайство о направлении дела по подсудности подлежит отклонению, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик зарегистрирован в г. Москве.

При указанных обстоятельствах ходатайство ответчика является необоснованным и удовлетворению не подлежит, ввиду отсутствия оснований предусмотренных ст. 39 АПК РФ для его удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что между ООО «Бугульма-Водоканал» (Далее Истец) и Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский сельскохозяйственный центр» (далее ответчик) заключен договор холодного водоснабжения № 1045 от 07.02.2023 года со всеми приложениями, без замечаний.

У ответчика, в соответствии с приложением № 4 к договору № 1045 от 07.02.2023 года, установлен прибор учета марки СВК -15, в бытовом помещение.

В соответствии с актом приемки водомерного узла от 29.09.2020 года водомер марки СВК -15 заводской номер 0001728580, принят в эксплуатацию, опломбирован номерной пломбой № 18652142.

Актом о результатах обследования от 09.02.2022 года ходе обследования прибора установлено, что пломба в наличии, установлен антимагнитный индикатор АА0866655.

Актом о результатах обследования от 01.12.2022 года ходе обследования прибора установлено, что пломба в наличии, магнитный индикатор в АА 0866655 в норме.

17.03.2023 года в 11 часов 17 мин в ходе обследования прибора учета составлен акт о не-санкционированном вмешательстве в работу прибора учета, в соответствии с которым на приборе учета СВК -15 заводской номер 0001728580 сорвана номерная пломба № 18652142. Прибор учета перенесен в другую комнату. Осуществлена фото съемка нарушения. Акт составлен в двух экземплярах, в присутствии ФИО1 Второй экземпляр передан представителю ответчику. Ответчиком акт оставлен без подписи.

17.03.2023 в 11 часов 35 мин перенесенный прибор учета марки СВК-15, опломбирован, принят в эксплуатацию. Акт подписан представителем- ФИО1

Взаимоотношения Ответчика и Истца регулируются Законом N 416-ФЗ от 07.12.2011 года, Правилами N 644 от 29.07.2013 года, Правилами N 776 от 04.09.2013 года.

В соответствии с пунктом 36 Правил N 644 определено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом, транзитными организациями, осуществлять проверку состояния приборов учета воды, сточных вод в целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета).

Несанкционированным вмешательством в работу прибора учета (узла учета) воды и (или) сточных вод, признается, в частности, нарушение сохранности контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета, контрольных пломб на фланцах и задвижках обводных линий узла учета (абз 10 пункт 2 Правил N 644).

В силу положений подпункта "в" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента, соблюдать температурный режим в помещении, где расположен узел учета холодной воды (не менее +5°С), обеспечивать защиту такого помещения от несанкционированного проникновения, попадания грунтовых, талых и дождевых вод, вредных химических веществ, обеспечивать гидроизоляцию помещения, где расположен узел учета холодной воды, и помещений, где проходят водопроводные сети, от иных помещений, содержать указанные помещения в чистоте, не допускать хранения предметов, препятствующих доступу к узлам и приборам учета холодной воды и сточных вод, механических, химических, электромагнитных или иных воздействий, которые могут искажать показания приборов учета.

В соответствии с п. 50 Правил № 776 Лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении

Согласно пункту 11 статьи 2 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод состоит в определении количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом.

Пунктами 14, 22 Правил N 776 установлено, что при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водо-снабжения, в случае неисправности прибора учета, коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется расчетным способом.

Согласно подпункту "б" пункта 49 Правил N 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях, в том числе, наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета).

Согласно пункту 19(1) Правил N 776 в случае неисправности прибора учета вследствие наличия обстоятельств, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил, за период с даты предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены указанные обстоятельства, до даты проверки, в ходе которой были выявлены такие обстоятельства, но не более чем за 3 календарных месяца, осуществляется перерасчет объема поданной воды в соответствии с пунктом 16 настоящих Правил.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе, при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 Правил N 776 (подпункт "д" пункта 16 Правил N 776).

03.04.2023 года Ответчику направлен расчет, счет на оплату, копия акта . Расчет получен, оплата не произведена.

06.06.2023 года Ответчику направлена претензия № 10-228. Претензия ответчиком получена. Оплата со стороны ответчика не произведена.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с Распоряжением Кабинета Министров Республики Татарстан № 2570-р от 21.11.2022г. административное здание Бугульминского районного отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Республике Татарстан, расположенного по адресу: 

<

...> внесено в перечень объектов социально-общественной инфраструктуры по Республике Татарстан, подлежащих капитальному ремонту в период 2022-2024 г.г. за счет регионального бюджета (п. 4 Приложения к Распоряжению Кабинета Министров Республики Татарстан № 2570-р от 21.11.2022г.), где техническим заказчиком является ГКУ «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан».

В ходе подготовки технического задания на выполнение ремонтных работ было выявлено небезопасное состояние сетей инженерно-технического обеспечения, в связи с чем в перечень (объем) работ, утвержденный ГКУ «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан» включены монтаж и прокладка сетей внутреннего водоснабжения и канализации.

Работы по капитальному ремонту были проведены в период январь-март 2023 года, подрядными организациями ООО «РСС инжиниринг» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> и ООО «Бугульминское предприятие «СМП-189» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, привлеченные Техническим заказчиком.

В целях выполнения работ по прокладке сетей внутреннего водоснабжения и канализации районный отдел филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Республике Татарстан, осуществляющий эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения «20» февраля 2023 года обратился в ООО «Бугульма-Водоканал» для подачи заявки и согласовании изменения местоположения внутреннего водопровода и прибора учета воды, в порядке предусмотренном пунктом 50 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. № 776, на что уполномоченные сотрудники ООО «Бугульма-Водоканал» в телефонном режиме согласовали изменение местоположения внутреннего водопровода и прибора учета воды.

Монтаж участков системы внутреннего водоснабжения и сантехприборов, а также прокладка труб водоснабжения, оказывающие влияние на безопасность участков сетей инженерно-технического обеспечения и выполненные в соответствии с проектной документацией (раздел проектной документации № СП.73.13330.2016 «Внутренние санитарно-технические системы») освидетельствованы Актом № 1 от 06.04.2023г.. подписанный по итогам приема выполненных работ уполномоченным представителем ГКУ «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан» и уполномоченным представителем субподрядной организации ООО «Бугульминское предприятие «СМП-189».

Во исполнение п.п. «б» п. 12 Договора холодного водоснабжения № 1045 от 09.01.2023г. и в целях защиты от механического повреждения и искажения показаний учета потребления воды и в соответствии с утвержденной проектной документацией местоположение прибора учета воды СВК-15 № 0001728580 было изменено.

«22» февраля 2023 года во время монтажа сетей внутреннего водоснабжения по неосторожности была сорвана номерная пломба № 186521142 на приборе учета воды СВК-15 №0001728580, в связи с чем руководитель районного отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Республике Татарстан ФИО2, действующий по доверенности № 36д/18 от 29.01.2018г. и во исполнение п.п. «л» п. 12 Договора холодного водоснабжения № 1045 от 09.01.2023г. обратился в абонентский отдел ООО «Бугульма Водоканал» с просьбой принять заявку на повторное опломбирование приборов учета, в порядке предусмотренном пунктом 51 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776.

Фактически срыв пломбы произошел в следствии неосторожных действий третьего лица ООО «Бугульминское предприятие «СМП-189» при выполнении монтажных работ.

«02» марта 2023 года между Истцом и Ответчиком заключен договор подряда № 1 на повторное опломбирование прибора учета воды. Выполненные, по вышеуказанному договору, работы оплачены по выставленному счету № 2848 от 02.03.2023г. в размере 426 (четыреста двадцать шесть) рублей 00 копеек. Платежное поручение № 56736 от 15.03.2023г.

Согласно Акта о результатах обследования водопровода и канализации от 01.12.2022г. по итогам обследования состояния прибора учета СВК-15 № 0001728580 установлено, что номерная пломба № 186521142 в наличии, магнитный индикатор АА 0866655 в норме, показания счетчика составляют 00083(418) м3.

Согласно Акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от 17.03.2023г., показания счетчика составляют 00097(046) м\ состояние прибора СВК-15 № 0001728580 и магнитный индикатор механизма АА 0866655 в норме, счетный механизм крутит, целостность корпуса прибора не нарушена. Кроме того, в Акте не отражено, в чем заключается нарушение пломбы (механические: перекушена, разорвана или ее повреждение произошло вследствие естественной коррозии, химические, электромагнитные или иные воздействия на прибор учета, не позволяющие производить достоверный учет потребленной воды и (или) сбрасываемых сточных вод).

Отсутствие или наличие данной пломбы не влияет на работу прибора учета, она предохраняет только от несанкционированного демонтажа прибора учета воды.

Как следует из Акта приема водомерного узла от 17.03.2023г. после повторного опломбирования прибор учета воды СВК-15 № 0001728580 остался прежним, установлена новая номерная пломба № 4594145, указаны показания прибора учета 00097(052) м3. Осуществлена лишь замена пломбы с № 186521142 на № 4594145.

В соответствии с п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013г. № 644 "несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (узла учета) воды и (или) сточных вод" -самовольное внесение изменений в настройку и (или) конструкцию прибора учета (узла учета), повреждение прибора учета (узла учета), механические, химические, электромагнитные или иные воздействия на прибор учета, не позволяющие производить достоверный учет потребленной воды и (или) сбрасываемых сточных вод, а также нарушение сохранности контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета, контрольных пломб на фланцах и задвижках обводных линий узла учета.

Согласно проведенным ООО «Бугульма Водоканал» проверкам, о чем свидетельствуют вышеуказанные акты обследований от 01.12.2022г. и 17.03.2023г., внесение изменений в настройку и (или) конструкцию прибора учета СВК-15Г № 0001728580, механические, химические, электромагнитные или иные воздействия на прибор учета, не позволяющие производить достоверный учет потребленной воды и (или) сбрасываемых сточных вод не выявлено.

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (узла учета) характеризуется воздействием на прибор учета (узел учета), не позволяющим производить достоверный учет потребления.

Таким образом, допуск Истцом прежнего прибора учета воды СВК-15Г № 0001728580 к эксплуатации свидетельствует о том, что у истца претензий к данному прибору учета воды не имеется, его показания фактически признаются достоверными.

Отсутствие факта неисправности прибора учета воды (его физическое отсутствие) допускает производить начисление оплаты за объем потребленной воды исходя из показаний прибора учета, а не расчетным способом, предусмотренный пунктом 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 г.

В пункте 3 Правил № 776 закреплено, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" № 416-ФЗ от 7 декабря 2011 г.

За период с 01.12.2023г. по 17.03.2023г. объем потребления воды составил 14 м3.

Оплата за водоснабжение и водоотведение производится по показаниям прибора учета потребления ежемесячно, согласно тарифам, утвержденные Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам № 610-185/КС-2022 от 18.11.2022г.

Расчет потребления воды Истцом выставлен за период 02.12.2022-16.03.2023г. в объеме: 1 281,87 м3 за водоснабжение и 1 281,87 м3 за водоотведение и счет на общую сумму 87 664,80 (восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 80 копеек ООО «Бугульма Водоканал» направил письмом исх. № 05-1363 от 03.04.2023г.

В ответ на письмо ООО «Бугульма Водоканал» исх. № 05-1363 от 03.04.2023г. о проведении оплаты за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета воды Ответчик направил письмо исх. № 01-03/224 от 13.04.2023г. (вхд.№ 1491 от 13.04.2023г.) о предоставлении разъяснений, в связи с чем в основу расчета установлен повышенный объем потребления. Скорость движения воды 1,2 метра в секунду применяется в случаях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776.

При изложенных обстоятельствах, поскольку истцом не приведено случаев предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, начисления Истца в размере 87 664 (восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 80 копеек за 90 дней являются необоснованными.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства,  имеющие значение для правильного  рассмотрения  дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов,  показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования  выясняется, что содержащиеся в   нем сведения  соответствуют  действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств  в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности отказать.

В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по правилам общего искового производства отказать.

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУГУЛЬМА-ВОДОКАНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №1045 от 07.02.2023г. в размере 87 664,80 руб. отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

СУДЬЯ:                                                                                        М.А. Ведерников