АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

19 июня 2024 года

 

Дело № А33-2757/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 5 июня 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660041, 

<

...>)

к муниципальному предприятию города Красноярска «Специализированное автотранспортное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660079, 

<

...>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660077, 

<

...>, помещ. 309);

- общества с ограниченной ответственностью «БГС» (660048, 

<

...>, ИНН 

<

***>);

- общества с ограниченной ответственностью «Вариант-999» ( ИНН 

<

***>, Юридический и фактический адрес: Россия, Красноярский край, 660052, 

<

...>, кабинет 3-1);

- общества с ограниченной ответственностью «Ланталь» (ИНН 

<

***>, Адрес: 660012, Красноярский край, г.о. город Красноярск, 

<

...>, помещ. 31, ком. 32);

- общества с ограниченной ответственностью «ЯР» (ИНН 

<

***>, Адрес: 660028, 

<

...>)

о взыскании неустойки,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности № 09/01/24 от 09.01.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной А.Н., 

 

установил:

Муниципальное Казенное Учреждение Города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному предприятию города Красноярска «Специализированное автотранспортное предприятие» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 1 699 698,54 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.02.2024 возбуждено производство по делу.

Определением от 08.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПромСтрой».

Определением от 06.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью «БГС», общество с ограниченной ответственностью «Вариант-999», общество с ограниченной ответственностью «Ланталь», общество с ограниченной ответственностью «ЯР».

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

19.05.2023 на основании протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № 0119300019823000609 от 05.05.2023 между муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (заказчиком) и муниципальным предприятием города Красноярска «Специализированное автотранспортное предприятие» (подрядчиком) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог в Ленинском и Свердловском районах города Красноярска № Ф.2023.0609, по условиям пункта 1.2 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту автомобильных дорог в Ленинском и Свердловском районах города Красноярска (далее - объект), обеспечить выполнение работ в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к муниципальному контракту) и сметным расчетом стоимости (приложение № 2 к муниципальному контракту).

Пунктом 1.3 контракта определено место выполнения работ – город Красноярск, по объектам:

- ул. Одесская от кольцевой развязки Северное шоссе - Коркинский мост (777) до ул. Рейдовая, 60;

- проезд от ул. 26 Бакинских Комиссаров до ул. Рейдовая;

- ул. 60 лет Октября от ул. Александра Матросова до ул. 60 лет Октября, 2.

В пункте 3.1 стороны определили срок завершения выполнения работ: с даты заключения контракта до 01.11.2023.

Согласно пункту 2.1 контракта в редакции дополнительного соглашения от 03.11.2023 цена контракта установлена на основании сметного расчета стоимости (приложение № 2 к муниципальному контракту), который является неотъемлемой частью контракта, и составляет 446 263 798,94 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 процентов.

В соответствии с пунктом 2.3 контракта оплата пополненных подрядчиком работ осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного разделом 5 контракта. Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета заказчика. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик вправе произвести оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

В силу пункта 5.2.2 контракта сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется документом о приемке, подписанным обеими сторонами в установленном порядке. Датой приемки выполненной работы считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком.

Как установлено в пункте 5.2.4 контракта, подрядчик в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику результаты выполнения работы, предусмотренные контрактом формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени подрядчика, и размещает в ЕИС документ о приемке (за исключением последнего отчетного периода, документ о приемке по которому формируется не позднее срока, предусмотренного п.3.1 контракта).

На основании пункта 5.2.5 контракта заказчик в срок не более 5 рабочих дней, следующих за днем поступления в ЕИС документа о приемке подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в ЕИС документ о приемке или формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

По условиям пункта 7.1 контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 7.7 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства предусмотренного контрактом, в том числе обязательства, предусмотренного пунктом 11.4 контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом, соответствующим отдельным этапом исполнения контракта и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с пунктом 7.8 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В подтверждение факта выполнения работ в материалы дела представлены счета фактуры № 507006 от 05.07.2023 на сумму 8 096 023,04 руб., № 408016 от 04.08.2023 на сумму 85 676 182,86 руб., № 509001 от 05.09.2023 на сумму 125 262 075,88 руб., № 51007 от 05.10.2023 на сумму 81 662 695,81 руб., № 1711002 от 17.11.2023 на сумму 145 566 821,35 руб.

Согласно информации, размещенной в Единой информационной системы в сфере закупок, контракт исполнен подрядчиком в полном объеме (https://zakupki.gov.ru/epz/rdik/card/info.html?id=3067655).

Ссылаясь на то, что работы по контракту сданы подрядчиком 23.11.2023 (дата направления в ЕИС документа о приемке № 1711002 от 17.11.2023), заказчик начислил подрядчику неустойку за просрочку выполнения работ по контракту за период с 02.11.2023 по 23.11.2023 на общую сумму 1 699 698,54 руб.

22.12.2023 заказчик направил подрядчику требование об уплате пени за просрочку исполнения обязательств по контракту на сумму 1 699 698,54 руб.

Требование получено подрядчиком 29.12.2023, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80087491381616.

Поскольку сумма пени подрядчиком в добровольном порядке не уплачена, заказчик обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки в размере 1 699 698,54 руб.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что работы, предусмотренные контрактом, были выполнены в полном объеме в установленный срок, что подтверждается направлением в ЕИС 01.11.2023 документа о приемке № 111004 от 01.11.2023. Вместе с тем, в связи с обнаружением дополнительного объема работ заказчиком отказано в подписании документа о приемке и между сторонами 03.11.2023 заключено дополнительное соглашение, предусматривающее увеличение цены контракта на сумму выявленного дополнительного объема работ. При этом в актах выполненных работ сторонами в качестве срока завершения работ указано 03.11.2023.

Ответчик также возражал против удовлетворения исковых требований со ссылкой на наличие оснований для списания начисленной неустойки.

В случае отсутствия оснований для списания неустойки подрядчик просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о ее снижении.

Третьим лицом – обществом «Промстрой» – представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что общество, являясь субподрядчиком на основании заключенного с ответчиком договора № 142-ЕИ от 31.05.2023, по вине иных субподрядных организаций допустило просрочку выполнения работ на сумму 145 566 821,35 руб. Вместе с тем, третьим лицом также заявлен довод о наличии оснований для списания неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами контракт является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. В части 2 указанной статьи предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом заявленных исковых требований является взыскание с подрядчика неустойки за просрочку выполнения работ в размере 1 699 698,54 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В силу пункта 6 указанной статьи в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В подтверждение факта выполнения работ в материалы дела представлены счета фактуры № 507006 от 05.07.2023 на сумму 8 096 023,04 руб., № 408016 от 04.08.2023 на сумму 85 676 182,86 руб., № 509001 от 05.09.2023 на сумму 125 262 075,88 руб., № 51007 от 05.10.2023 на сумму 81 662 695,81 руб., № 1711002 от 17.11.2023 на сумму 145 566 821,35 руб.

Согласно информации, размещенной в Единой информационной системы в сфере закупок, контракт исполнен подрядчиком в полном объеме (https://zakupki.gov.ru/epz/rdik/card/info.html?id=3067655).

В пункте 3.1 стороны определили срок завершения выполнения работ: с даты заключения контракта до 01.11.2023.

Как установлено в пункте 5.2.4 контракта, подрядчик в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику результаты выполнения работы, предусмотренные контрактом формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени подрядчика, и размещает в ЕИС документ о приемке (за исключением последнего отчетного периода, документ о приемке по которому формируется не позднее срока, предусмотренного п.3.1 контракта).

На основании пункта 5.2.5 контракта заказчик в срок не более 5 рабочих дней, следующих за днем поступления в ЕИС документа о приемке подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в ЕИС документ о приемке или формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Согласно пункту 7.7 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства предусмотренного контрактом, в том числе обязательства, предусмотренного пунктом 11.4 контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом, соответствующим отдельным этапом исполнения контракта и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Ссылаясь на то, что документ о приемке № 1711002 от 17.11.2023 на сумму 145 566 821,35 руб. размещен подрядчиком в ЕИС 23.11.2023, заказчиком произведен расчет неустойки за период с 02.11.2023 по 23.11.2023:

137 799 166,51 руб. (сумма неисполненного обязательства) х 2 дня (период с 02.11.2023 по 03.11.2023) х 16 % (размер ставки) х 1/300 (размер неустойки в соответствии с пунктом 7.7 контракта) = 146 985,78 руб.

145 566 821,35 руб. (сумма неисполненного обязательства) х 20 дней (период с 04.11.2023 по 23.11.2023) х 16 % (размер ставки) х 1/300 (размер неустойки в соответствии с пунктом 7.7 контракта) = 1 552 712,76 руб.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, судом признан правильным.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что работы, предусмотренные контрактом, были выполнены в полном объеме в установленный срок, что подтверждается направлением в ЕИС 01.11.2023 документа о приемке № 111004 от 01.11.2023. Вместе с тем, в связи с обнаружением дополнительного объема работ заказчиком отказано в подписании документа о приемке и между сторонами 03.11.2023 заключено дополнительное соглашение, предусматривающее увеличение цены контракта на сумму выявленного дополнительного объема работ. При этом в актах выполненных работ сторонами в качестве срока завершения работ указано 03.11.2023.

Вместе с тем, исходя из сведений Единой информационной системы в сфере закупок (https://zakupki.gov.ru/epz/rdik/card/info.html?id=3067655) последний документ о приемке от 17.11.2023 № 1711002  был направлен в адрес заказчика 23.11.2023, подписан 30.11.2023. Из материалов дела и сведений ЕИС следует, что после подписания дополнительного соглашения от 03.11.2023 подрядчиком заказчика направлялись документы о приемке от 01.11.2023 № 111004 – 14.11.2023 и от 17.11.2023 № 1711002  - 23.11.2023.

В силу пункта 5.2.2 контракта сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется документом о приемке, подписанным обеими сторонами в установленном порядке. Датой приемки выполненной работы считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком.

С учетом изложенного, доводы об отсутствии просрочки в сдаче работ подлежат отклонению.

Кроме того, ссылка подрядчика на то, что в акте в качестве срока завершения работ указано 03.11.2023 в строке отчетный период не означает выполнение работ в указанную дату. Дата, которая указывается в заголовочной части актов КС-2 (отчетный период), может не совпадать с датой фактического выполнения работ.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, принимая во внимание условия контракта, суд приходит к выводу требование о взыскании неустойки является обоснованным.

В то же время, в пункте 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ указано, что начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 (в редакции от 15.10.2022) утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила).  В соответствии с пунктом 2 названных Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.  В силу подпункта «а» пункта 3 Правил если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней). В пункте 11 Правил указано, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения. Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней) (пункт 4).

Таким образом, учитывая действующую редакцию Правил № 783, в которой отсутствуют ограничения для списания неустоек, связанные с годом неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств подрядчиком по государственному контракту, неустойка подлежит списанию заказчиком в отношении контрактов, исполненных в полном объеме независимо от года исполнения.

По смыслу вышеприведенных положений, независимо от срока возникновения права требования неустойки, заказчик обязан произвести списание сумм неустоек при наличии соответствующих оснований.

Применительно к пункту 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017), списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика.

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки.

Принимая во внимание, что работы по контракту выполнены подрядчиком в 2023 году, неустойка за нарушение срока выполнения работ составляет 1 699 698,54 руб., т.е. менее 5 % от цены контракта, суд приходит к выводу, что имеются все условия для списания неустойки, в т.ч. соблюден стоимостной критерий.

С учетом указанных обстоятельств отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 1 699 698,54 руб. составляет 29 997 руб., уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением, что подтверждается поручением о перечислении на счет № 108999 от 26.01.2024. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – отказ в удовлетворении требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Мурзина