1982/2023-32792(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-21740/2022 

Резолютивная часть решения оглашена 03 февраля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан  

в составе судьи Сотова А.С., 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой  

Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии  

дополнительного решения, дела по иску, 

истца - общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания  

"Тентпро", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Территория",  

Ленинградская область, п.Перово, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договора № 037 от 23.09.2015г., 

о взыскании 2 670 000 рублей убытков, 15 000 рублей расходов на составление  

экспертного заключения, 

без лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о дате и времени судебного  

заседания, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания  "Тентпро" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Территория" (далее ответчик)  

о расторжении договора подряда № 037 от 23.09.2015г. и взыскании 2 670 000 рублей  убытков, 15 000 рублей расходов на составление экспертного заключения.  

29 ноября 2022 года арбитражным судом объявлена резолютивная часть решения,  6 декабря 2022 года изготовлен полный текст решение суда, в удовлетворении исковых  требований было отказано.  

Между тем, при изготовлении резолютивной части решения судом не был  разрешен вопрос о распределении расходов по государственной пошлине требования  неимущественного характера.  

Принимая во внимание указанное обстоятельство, Арбитражный суд Республики  Татарстан назначил судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного решения  на 3 февраля 2023г. в 10 час. 55 мин.  

Определением суда от 26 января 2023 года удовлетворено ходатайство общества с  ограниченной ответственностью «Территория» об участии в заседании арбитражного суда  посредством онлайн-заседания на 03 февраля 2023 года.  

Вместе с тем, ввиду сбоя работы электронного сервиса «Картотека арбитражных  дел» судебное заседание посредством онлайн-заседания не состоялось.  

В судебном заседании 3 февраля 2023г. стороны явку представителей не  обеспечили.  

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон,  извещенных надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит правовые основания для  распределения расходов на оплату государственной пошлины в силу следующего.  

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Статья 106 АПК РФ определяет, что к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица  на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  

предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с требованием о  расторжении договора подряда № 037 от 23.09.2015г. и взыскании 2 670 000 рублей  убытков, 15 000 рублей расходов на составление экспертного заключения.  

Истцу удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты  государственной пошлины в сумме 42 425 руб., из которых 36 425 руб. за требование  имущественного характера и 6 000 руб. - неимущественного характера.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 декабря 2022 года в  удовлетворении исковых требований было отказано. С истца в доход федерального  бюджета взыскана государственная пошлина в размере 36 425 рублей.  

При этом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию составляет  42 425 руб.  

Таким образом, судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по  государственной пошлине за требование неимущественного характера в размере 6 000  руб.  

Поскольку в удовлетворении исковых требований было отказано, государственная пошлина в размере 6 000 руб. также подлежит отнесению на истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд  Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная  компания "Тентпро", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.  

Судья А.С. Сотов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 11:23:09

Кому выдана Сотов Артем Сергеевич