АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33937/19

г. Уфа

31 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       27.01.2020

Полный текст решения изготовлен                31.01.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шариповой Л.У., рассмотрев дело по иску

ООО ПКИ "ПРОМПРОЕКТ" (ИНН 1833008969, ОГРН 1021801584155)

к ООО "БАШУРАЛМОНОЛИТ" (ИНН 0274152090, ОГРН 1100280040794)

о взыскании 

- 1 339 272 руб. 20 коп. денежных средств в качестве основного долгапо договору №2309 от 05.04.2017г. на разработку проектно-сметной документации по объекту «Обустройство Высоковского месторождения. Узел сдачи газа»;

- 142 070 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2018г. по 09.10.2019г. в размере с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по договору №2309 от 05.04.2017г. на разработку проектно-сметной документации по объекту «Обустройство Высоковского месторождения.Узел сдачи газа»;

- 110 057 руб. 42 коп. денежных средств в качестве основногодолга по договору №2336 от 14.09.2017г. на разработку рабочей документации по объекту «Газопровод-отвод ГРС Пермь-76 (Бершеть) съезд к селу Мулянка»;

- 10 822 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2018г. по 09.10.2019г. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по договору №2336 от 14.09.2017г. на разработку рабочей документации по объекту «Газопровод-отвод ГРС Пермь-76 (Бершеть) съезд к селу Мулянка»;

- 50 670 руб. 38 коп. денежных средств в качестве основного долгапо договору № 2363 от 16.05.2018 г.  на осуществление авторского надзора за строительством объекта «Реконструкция автомобильной дороги 1Р 242 Пермь-Екатеринбург на участке г.Пермь-граница Свердловской области участок км. 13+815 в Пермском крае (2 пусковой  комплекс)»;

- 4 147 руб. 35 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018г. по 09.10.2019г. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по договору №2363 от 16.05.2018г. на осуществление  авторского надзора за строительством объекта «Реконструкция автомобильной дороги 1Р 242Пермь-Екатеринбург на участке г. Пермь-граница Свердловской области участок км. 13+815 в  Пермском крае (2 пусковой комплекс)».

при  участии  в  судебном  заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности  №27 от 16.01.2020;

ответчик явку своего представителя  в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, ходатайство об отложении рассмотрения дела не мотивировано предоставлением каких либо доказательств, ввиду чего отклонено судом. Истец настаивал на рассмотрении дела по существу.

       ООО ПКИ "ПРОМПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к ООО "БАШУРАЛМОНОЛИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 657 040 руб. 69 коп. долга.

       Ответчик отзыв не представил,  извещен по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

       Исследовав представленные доказательства,  суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом    иска   истцом  определено   требование  о взыскании 1 657 040 руб. 69 коп. долга.

       В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

       Между Истцом и Ответчиком заключены договоры, по которым Истец выступал в качестве Подрядчика, а Ответчик в качестве Заказчика.                            На сегодняшний день Ответчиком оплата в полном размере по заключенным договорам не произведена, в связи с чем Истец вынужден обратится в суд. Договоры, по которым у Ответчика имеется сумма заложенностиперед Истцом:

Договор №2309 от 05.04.2017г. на разработку проектно-сметной документации по объекту «Обустройство Высоковского месторождения. Узел сдачи газа» (далее - Договор).

Стоимость работ по договору в соответствие со сводной сметой, являющейся  неотъемлемой частью договора, составила сумму в размере                   4 401 400 руб. (раздел 2 Договора).

Обязательства по исполнению данного договора исполнены Истцом в полном объеме, что подтверждается Актом №127 от 11.12.2017 г., Актом №48 от 07.08.2018г. сдачи-приемки выполненных работ, в свою очередь подписанные так же и стороной Ответчика.

Обязательства по оплате Ответчиком исполнены частично.

Сумма в качестве предоплаты в размере 1 760 560 руб. оплачена Ответчиком по платежному поручению № 261 от 06.04.2017г.

Последующую оплату по Договору Ответчик произвел 10.01.2018г. (платежное поручение № 64) в размере 918 040 руб., 02.08.2019 г. (платежное поручение № 1872) в  размере 383 527 руб. 80 коп.

Оплату оставшейся суммы по Договору в размере 1 339 272 руб. 20 коп. Ответчик до настоящего времени не произвел.

Договор № 2336 от 14.09.2017г. на разработку рабочей документации по объекту  «Газопровод-отвод ГРС Псрмь-76 (Бершеть) съезд к селу Мулянка» (далее - Договор).

Стоимость работ по договору в соответствие со сметой, являющейся неотъемлемой частью договора, составила сумму в размере 220 114 руб. 84 коп. (раздел 2 Договора).

Обязательства по исполнению данного договора исполнены Истцом в полном объеме, что подтверждается Актом № 9 от 30.05.2018 г. сдачи-приемки выполненных услуг, подписанный как Истцом, так и Ответчиком.

В соответствие с п. 2.2.1. Договора Ответчиком произведена предоплата в размере 110 057 руб. 42 коп. (платежное поручение № 940 от 14.09.2017г.). Оставшаяся часть оплаты по Договору в размере 110 057 руб. 42 коп. до настоящего времени Ответчиком не произведена.

Договор № 2363 от 16.05.2018г. на осуществление авторского надзора застроительством объекта «Реконструкция автомобильной дороги 1Р 242 Пермь-Екатеринбург на участке г. Пермь-граница Свердловской области участок км. 13+815 в Пермском крае (2 пусковой комплекс)» (далее - Договор).

Стоимость работ по договору в соответствие со сметой, являющейся неотъемлемой частью договора, составила сумму в размере 165 162 руб. 24 коп. (раздел 2 Договора).

Работы по осуществлению авторского надзора за строительством по договору велись специалистами Подрядчика.

Актом №37 от 07.08.2018г. сдачи-приемки выполненных работ, стороны подтвердили  исполнение обязательств в части оказания услуг по Договору на сумму 50 670 руб. 38 коп. Счет-фактура №54 от 07.08.2018 г. была представлена Истцом стороне Ответчика  своевременно.

Согласно условиям п. 2.2. Договора оплата за оказанные услуги оплачивается в течение 5 дней после подписания актов сдачи-приемки об оказании услуг, со своевременным предоставлением счетов-фактур.

Однако до настоящего времени Ответчиком оплата в размере 50 670 руб. 38 коп. не произведена.

В связи с образовавшейся задолженностью  Истцом в адрес Ответчика была направлена  претензия  (исх. № 588 от 14.03.2019г.)  с просьбой оплаты суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На претензию был получен ответ о подтверждении Ответчиком суммы задолженности в размере 1 883 527 руб. 80 коп.  и установлен срок оплаты до 16.05.2019г.

Платежным поручением №1872 от 02.08.2019г. была произведена оплата по Договору №2309 от 05.04.2017г. на разработку проектно-сметной документации по объекту  «Обустройство Высоковского месторождения. Узел сдачи газа» в размере 383 527 руб.  Сумма в размере 1 339 272 руб. 20 коп. по данному договору на сегодняшний день не погашена.

Таким образом, общая сумма задолженности на момент составления иска по Договорам составляет 1 500 000 руб., в том числе:

- 1 339 272 руб. 20 коп. - по договору №2309 от 05.04.2017г.;

- 110 057 руб. 42 коп. - по договору №2336 от 14.09.2017г.;

- 50 670 руб. 38 коп. - по договору №2363 от 16.05.2018г.

В соответствии со cт.cт. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подряда подлежит регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

Согласно п.1 cт.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740)  проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

По смыслу главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации целью заключения договора подряда является получение заказчиком надлежащего результата выполненных работ.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу п.1 ст.760 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными па проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В связи с чем, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

1) по договору № 2309 от 05.04.2017г. на разработку проектно-сметной документации по объекту «Обустройство Высоковского месторождения. Узел сдачи газа» сумма процентов запользование чужими денежными средствами составляет 142 070 руб. 78 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность: 1 722 800  руб. 

Период просрочки: с 22.08.2018 по 02.08.2019

Задолженность: 1 339 272 руб. 20 коп. 

Период просрочки: с 03.08.2019 по 09.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 722 800,00 р.

22.08.2018

16.09.2018

26

7,25

1 722 800,00 х 26 х 7.25% / 365

8 897,20 р.

1 722 800,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

1 722 800,00 х 91 х 7.5% /365

32 214,00 р.

1 722 800,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

1 722 800,00 х 182 х 7.75%/365

66 575,60 р.

1 722 800,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

1 722 800,00 x 42 x 7.5%/365

14 868,00 р.

1 722 800,00 р.

29.07.2019

02.08.2019

5

7,25

1 722 800,00 х 5 х 7.25% / 365

1 711,00 р.

-383 527,80 р.

02.08.2019

Погашение части долга

1 339 272,20 р.

03.08.2019

08.09.2019

37

7,25

1 339 272,20 x 37 x 7.25%/365

9 842,73 р.

1 339 272,20 р.

09.09.2019

09.10.2019

31

7,25

1 339 272,20 х 31 х 7.00%/365

7 962,25 р.

Сумма основного долга: 1 339 272 руб. 20 коп.

Сумма процентов: 142 070 руб. 78 коп.

2) по договору № 2336 от 14.09.2017 г. на разработку рабочей документации по объекту «Газопровод-отвод ГРС Пермь-76 (Бершеть) съезд к селу Мулянка» сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10 822 руб. 56 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность: 110 057 руб. 42 коп. 

Период просрочки: с 18.06.2018 по 09.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

110 057,42 р.

18.06.2018

16.09.2018

91

7,25

110 057,42 x 91 х 7.25%/365

1 989,33 р.

110 057,42 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

110 057,42 х 91 х 7.5%/365

2 057,92 р.

110 057,42 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

110 057,42 х 182 х 7.75%/365

4 253,04 р.

110 057,42 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

ПО 057,42 x 42 x 7.5%/365

949,81 р.

110 057,42 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

ПО 057,42 x 42 x 7.25%/365

918,15 р.

110 057,42 р.

09.09.2019

09.10.2019

31

7,25

110 057,42 x 31 х 7.00%/365

654,31 р.

Сумма основного долга: 110 057 руб. 42 коп.

Сумма процентов: 10 822 руб. 56 коп.

3)по договору № 2363 от 16.05.2018 г. на осуществление авторского надзора за строительством объекта «Реконструкция автомобильной дороги 1Р 242 Пермь-Екатеринбург на участке г. Пермь-граница Свердловской области участок км. 13+815 в Пермском крае (2 пусковой комплекс)» сумма процентов за пользование чужими денежными средствамисоставляет 4 147 руб. 35 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность: 50 670 руб. 38 коп. 

Период просрочки: с 15.08.2018 по 09.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

50 670,38 р.

15.08.2018

16.09.2018

33

7,25

50 670,38 х 33 х 7.25%/365

332,13 р.

50 670,38 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

50 670,38 x 91 х 7.5%/365

947,47 р.

50 670,38 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

50 670,38 х 182 х 7.75%/365

1 958,10 р.

50 670,38 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

50 670,38 х 42x7.5%/365

437,29 р.

50 670,38 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

50 670,38 x 42 x 7.25%/365

422,72 р.

50 670,38 р

09.09.2019

09.10.2019

31

7,25

110 057,42 x 31 х 7.00% /365

301,25 р.

Сумма основного долга:  50 670 руб. 38 коп.

Сумма процентов: 4 147 руб. 35 коп.

Принимая во внимание то, что обязательства по выполнению корректировки рабочей документации и инженерных изысканий перед началом строительства объекта «Реконструкция газопровода - отвода на Пермскую ГРЭС» были исполнены Истцом в полном объеме,претензий со стороны Ответчика по полученному результату не поступало, требования по взысканию суммы долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме:

- 1 339 272 руб. 20 коп. денежных средств в качестве основного долга по договору №2309 от 05.04.2017г.; 142 070 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2018г. по 09.10.2019г. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по договору №2309 от 05.04.2017г.

- 110 057 руб. 42 коп. денежных средств в качестве основногодолга по договору №2336 от 14.09.2017г.;  10 822 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2018г. по 09.10.2019г. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по договору №2336 от 14.09.2017г.

- 50 670 руб. 38 коп. денежных средств в качестве основного долга по договору № 2363 от 16.05.2018 г.; 4 147 руб. 35 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018г. по 09.10.2019г. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по договору №2363 от 16.05.2018г.

Поскольку досудебные обращения с просьбой оплатить выполненные работы по договору удовлетворены не в полном объеме, Истец был вынужден обратиться в суд, в связи с чем понес расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере50 000 руб.  

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п.20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право на возмещение расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается, в связи с чем необходимо только документальное подтверждение размера расходов. 

В доказательство осуществления судебных расходов истцом представлены  договор  об оказании юридических услуг №01/03 от  25.07.2019 и платежное поручение №804 от 10.10.2019  на сумму 50 000 руб. 

Оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, принимая во внимание стоимость оказанных услуг, незначительный объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем, общую продолжительность настоящего спора, невысокую категорию сложности настоящего дела и устоявшуюся судебную практику по спорному вопросу, с учетом цен на юридические услуги адвокатов, сложившиеся в городе Уфа,  арбитражный суд находит разумным размер вознаграждения за рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции  в сумме 10 000 руб. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКИ "ПРОМПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "БАШУРАЛМОНОЛИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО ПКИ "ПРОМПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - 1 339 272 руб. 20 коп. денежных средств в качестве основного долга по договору №2309 от 05.04.2017г. ; 142 070 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2018г. по 09.10.2019г. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по договору №2309 от 05.04.2017г.; 110 057 руб. 42 коп. денежных средств в качестве основногодолга по договору №2336 от 14.09.2017г.;  10 822 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2018г. по 09.10.2019г. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по договору №2336 от 14.09.2017г.; 50 670 руб. 38 коп. денежных средств в качестве основного долга по договору № 2363 от 16.05.2018 г.; 4 147 руб. 35 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018г. по 09.10.2019г. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по договору №2363 от 16.05.2018г.; 29 570 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.

 Судья З.Г. Фазлыева