ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                         Дело № А72-13627/2017

16.11.2017

Резолютивная часть решения принята 13.11.2017

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2017 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по иску 

Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Силен»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №1171/17/236 от 16.02.2017 об оказании услуг по реагированию  на срабатывание тревожной сигнализации с охраняемых объектов за   май, июнь 2017 года в сумме 12 413 руб. 24 коп.,

 

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Силен» о взыскании задолженности по договору 1171/17/236 от 16.02.2017 об оказании услуг по реагированию  на срабатывание тревожной сигнализации с охраняемых объектов за   май, июнь 2017 года в сумме 12 413 руб. 24 коп..

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик не предоставил своих возражений против исковых требований, сумму, предъявленную истцом ко взысканию, не оспорил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве», суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела,  16.02.2017 между ООО «Силен» (Заказчик) и ФГКУ УВО ВНГ России по Ульяновской области (Исполнитель) заключен договор об оказании услуг по реагированию  на срабатывание тревожной сигнализации с охраняемых объектов №1171/17/236, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по охране объектов, перечисленных в прилагаемом к договору Перечне (Приложение №1), который является неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Сумма ежемесячного платежа по договору составляет 15 400 руб. 21 коп., согласно п. 7.1 договора и Перечня. 

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на лицевой счет Исполнителя (п. 7.2 договора).  

Согласно п. 9.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания сторонами и заключается на срок один год.   

Согласно части 1 статьи  779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора №1171/17/236 от 16.02.2017 истец оказал ответчику в мае-июне 2017 года услуги по охране объектов.  

Ответчик обязательства по оплате оказанных по договору услуг надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору №1171/17/236 от 16.02.2017 составляет 12 413 руб. 24 коп.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга и отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования в части взыскания основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Силен»  в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области"  12 413 (Двенадцать тысяч четыреста тринадцать) руб. 24 коп. – задолженность по договору 1171/17/236 от 16.02.2017 об оказании услуг по реагированию  на срабатывание тревожной сигнализации с охраняемых объектов за  май, июнь 2017 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Силен» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Порядок обжалования определен частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                       М.В. Страдымова