АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2019 года

Дело №

А56-26669/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Мирошниченко В.В.,

при участии Вайдо Сергея Александровича (паспорт), от общества с ограниченной ответственностью «Энергетические Системы Северо-Запад»  Кожевина Г.А. (доверенность от 22.04.2019), 

рассмотрев 29.04.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энергоинжиниринг Теплоремонт» Вайдо Сергея Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2018 (судья Шведов А.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 (судьи Казарян К.Г.,             Копылова Л.С., Медведева И.Г.) по делу № А56-26669/2016 (сд.4), 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергоинжиниринг Теплоремонт», место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, ул. Возрождения, д. 4, корп. 2, лит. А, ком. 203, ОГРН 5067847332460, ИНН 7811353962 (далее – Общество).

Решением от 05.09.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Акимов Александр Станиславович.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.08.2016 № 152.

Конкурсный управляющий Акимов А.С. обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительной в силу пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сделки по перечислению должником 4 749 000 руб. обществу с ограниченной ответственностью «Энергетические Системы Северо-Запад», место нахождения: 198216, Санкт-Петербург, Ленинский пр., 125, лит. А, пом. 13-Н, ОГРН 1097847025902, ИНН 7805483762 (ранее – ООО «СтройПрофЭнерго», далее - Компания).

Определением от 10.09.2018, резолютивная часть которого объявлена 16.07.2018, конкурсным управляющим должником утвержден Вайдо Сергей Александрович.

Определением от 10.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Вайдо С.А. просит отменить определение от 10.09.2018 и постановление от 15.02.2019, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на непредставление Компанией надлежащих договоров, во исполнение которых были совершены платежи.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании конкурсный управляющий Вайдо С.А. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Компании  возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Обществом в адрес Компании перечислено                       61 980 000 руб. по платежным поручениям: от 04.06.2015 –  9 050 000 руб., от 04.06.2015 – 2 050 000 руб., от 09.06.2015 – 500 000 руб., от 15.06.2015 –                   2 000.000 руб., от 15.06.2015 – 6 770 000 руб., от 26.06.2015 – 300 000 руб., от 29.0.2015 – 320 000 руб., от 01.07.2015 – 5 280 000 руб., от 08.07.2015 –                      23 550 000 руб., от 22.07.2015 – 2 370 000 руб., от 11.08.2015 – 4 700 000 руб., от 10.11.2015 – 1 080 000 руб., от 11.11.2015 – 2 300 000 руб., от 12.11.2015 –                 800 000 руб., от 01.02.2016 – 155 800 руб., от 01.02.2016 – 14 200 руб., от 12.04.2016 – 10 000 руб., от 21.04.2016 – 40 000 руб., от 01.06.2016 – 50 000 руб., от 14.06.2016 – 280 000 руб.

Возвращено должнику  57 231 000 руб. 

Конкурсный управляющий в обоснование требований указал, что сделка совершена в отсутствие встречного предоставления должнику аффилированными лицами; Компанией не возвращено 4 749 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суды пришли к обоснованному выводу о равноценности встречного предоставления должнику в виде выполнения работ в рамках договорных отношений при осуществлении сторонами реальной хозяйственной деятельности, в связи отказали в удовлетворении заявленных требований.

Судами проверены и признаны обоснованными доводы Компании о выполнении должником подрядных работ для акционерного общества  «Юго-Западная ТЭЦ» (далее – ТЭЦ) посредством привлечения Компании  в качестве субподрядчика в отсутствие необходимого количества работников в организации должника.

В качестве надлежащих доказательств судами приняты представленные Компанией копии договора подряда от 31.12.2014  № 36537, справки о стоимости работ и затрат от 15.06.2015  № 1, акта о приемке выполненных работ от 15.06.2015  № 1, письма от 15.06.2015, в соответствии с которым            4 749 000 руб. зачтены Компанией в счет выполненных работ.

Дополнительно ответчиком в опровержение доводов конкурсного управляющего в материалы дела представлены документы подтверждающие наличие между сторонами фактических правоотношений: акт сверки Компании и  Общества за 2015 год; акт сверки Компании и  Общества за 2015-2016 года; оборотно-сальдовая ведомость по счету 67 Общества за 2015 год; карточка счета 67 Общества за 2015 год; оборотно-сальдовая ведомость по счету 67  Общества за 2016 год; оборотно-сальдовая ведомость  Общества за 2015 год; оборотно-сальдовая ведомость по счету 60.2  Общества за 2015 год; оборотно-сальдовая ведомость по счету 60.1 Общества за 2015 год; бухгалтерский баланс Общества по состоянию на 30.06.2016) подтверждающие наличие между сторонами обычной хозяйственной деятельности и проведение взаимозачетов сторонами в рамках договоров  от 15.06.2015 № 1 и от 14.06.2015 № 14.

Конкурсный управляющий в судебном заседании подтвердил сведения ответчика об отсутствии претензий к должнику со стороны ТЭЦ по выполненным работам и факт оплаты заказчиком выполненных работ.

Наличие между сторонами реальных хозяйственных правоотношений конкурсным управляющим не опровергнуто.

Поскольку конкурсным управляющим не доказана необходимая совокупность условий для признания сделки недействительной по основаниям пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а его утверждение о мнимости отношений Общества и Компании опровергнуты представленными доказательствами, суды правомерно отклонили заявленные требования.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Доводы, приведенные подателем жалобы, не опровергают выводы судов, а выражают несогласие с ними. Кассационная инстанция не находит оснований  для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 по делу № А56-26669/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энергоинжиниринг Теплоремонт» Вайдо Сергея Александровича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.В. Зарочинцева

В.В. Мирошниченко