АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15513/2016

г. Ярославль

16 января 2017 года

Резолютивная часть решения принята  09 января 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  Акционерного общества "РН-Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (ИНН  

<

***>, 1137627000576)

о   взыскании   398108.70  руб.

при участии: без вызова сторон 

установил:

Акционерное общество "РН-Ярославль" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" о   взыскании   398 108,70  руб. в том числе 120 244,50 руб.  – неустойка по договору № 00181015/5835Д от 06.05.2015 за период с 01.01.2016 по 12.08.2016, 277 864,20 руб. – штраф.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.11.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

Ответчик определение суда не исполнил, отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий на основании ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

09.01.2017 судом в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ была вынесена резолютивная часть решения, которая 10.01.2017 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

12.01.2017 ответчик в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, которое подлежит удовлетворению, поскольку поступило в суд в пределах срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.05.2015 между открытым акционерным обществом "РН-Ярославль" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" /Подрядчик/ заключен договор № 00181015/583Д, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить Работы по ремонту дорожного покрытия и инженерных систем на обьектах ОЛО «РН - Ярославль» по заданию Заказчика (согласно приложению №12) в соответствии с Договором и Рабочей документацией, являющейся неотъемлемой частью договора включая выполнение строительно-монтажных работ по строительству с использованием Материалов и Оборудования в соответствии со статьей 9 настоящего договора.

Согласно п.п. 3.1, 5.1, 19.1 Договора договорная цена Работ, подлежащая оплате Заказчиком Подрядчику, 11 732 059,57 руб., в том числе НДС 18% - 1 789 636,20 руб. (в соответствии со сметой Приложением № 2 Расчет стоимости). Окончательная стоимость работ по Договору будет сформирована на основании подписанных Заказчиком и Подрядчиком Актов о приемке выполненных работ по форме КС - 2 и Справок о стоимости выполненных работ по форме КС - 3. Работы, предусмотренные Договором по Объекту, выполняются Подрядчиком в сроки согласно Графику выполнения Работ (Приложение № 1). Подрядчик обеспечивает соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного Объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объектов капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п.п. 27.1.3, 27.1.4 Договора в случае выявления фактов ненадлежащего качества выполненных Работ Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в следующем размере 10% от стоимости некачественно выполненных Работ, но не менее 0,1 % от общей договорной цены за каждый факт ненадлежащего качества Работ. В случае задержки Подрядчиком срока завершения Работ по Объекту в соответствии с Графиком выполнения Работ и/или в случае несвоевременного освобождения Строительной площадки от собственной Строительной техники и расходных материалов, неиспользованных Материалов и Оборудования, обеспечение которыми возложено на Подрядчика, Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от Договорной цены за каждый день просрочки.

03.02.2016 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате неустойки за нарушение срока выполнения работ и за некачественное их выполнение, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на просрочку выполнения работ по договору и некачественное выполнение работ истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования о взыскании пени соответствует ст. 330 Гражданского кодекса РФ и условиям п. 27.1.4 Договора.

Факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

В заявленном размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Также истец просил взыскать штраф за факт выявления ненадлежащего качества выполненных Работ в размере 277 864,20 руб.

Требование о взыскании штрафа соответствует ст. 330 Гражданского кодекса РФ и условиям п. 27.1.3 Договора.

Факт выявления ненадлежащего качества выполненных работ подтверждается актом от 22.10.2015, составленным в присутствии подрядчика и направленным ему 02.11.2015.

Возражения на заявленные требования ответчиком не направлены.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В заявленном размере сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс", (ИНН  

<

***>, 1137627000576) в пользу  Акционерного общества "РН-Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 120 244,50 руб.  – неустойку по договору № 00181015/5835Д от 06.05.2015 за период с 01.01.2016 по 12.08.2016, 277 864,20 руб. – штраф, всего 398 108,70 руб., а также 10  962,00 руб. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Лапочкина И.М.