﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39622/2018

г. Челябинск

30 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргалиной Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЭра», Челябинская область, г. Чебаркуль о взыскании 1 349 743 руб. 09 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от ответчика: Хасьянова А.Р. представитель по доверенности от 26.01.2021 личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техноэра» (далее – ответчик, ООО «Техноэра»), о  взыскании задолженности за электроэнергию в размере 210 829 руб. 26 коп. за период июль, август 2018,  а также пени в размере 2 055 руб. 58 коп. с последующим начисление по день фактической оплаты. 

В обосновании исковых требований истец ссылался на ст. 309, 310, 330, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец неоднократно уточнял размер исковых требований,  согласно последней редакции от 06.11.2019  просит взыскать с ответчика сумму долга за электроэнергию за период с июля 2018 по июнь 2019 в размере 1 254 571 руб. 98 коп., пени в размере 95 171 руб. 11 коп., производить взыскание пени с суммы основного долга по день фактической оплаты (т. 2 л.д. 109-110).

Уточнение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление (т. 1 л.д.73, 82-83, т. 2 л.д. 57, 58, т. 3 л.д. 41), согласно которому считает представленный истцом расчет задолженности неверным, указывает на факт наличия общедомовых приборов учета, что подтверждается актами совместного осмотра многоквартирных домов на предмет наличия общедомового прибора учета с представителем истца. Повышающий коэффициент 1.5 применению не подлежит, поскольку дома, находящиеся в управлении, ответчика фактически были оприборены общедомовыми приборами учета, которые в отсутствии оснований не были введены в эксплуатацию истцом. 

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит  к выводу, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению  в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ОАО «МРСК Урала» с 01.07.2018  являлся гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Челябинской области, в соответствии с Приказом Минэнерго России от 25.06.2018 № 497. 

ООО «ТехноЭра» является управляющей организацией, осуществляет управление многоквартирными домами.

Истец направил ответчику проект договора энергоснабжения от 24.07.2018 для целей содержания общего имущества в МКД, который последним не был подписан (т.1, л.д. 15-22).

Являясь гарантирующим поставщиком на территории Челябинской области, истец в период с июля 2018 по июль 2019 осуществлял поставку электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, в МКД, находящихся в управлении ответчика в г. Чебаркуле по адресам: ул. Калинина, 4, 8, 16; ул. Карпенко, 6,8, 11, 11А, 13, 13Б; ул. Крылова, 8А, 18, 18А, 20; ул. Мира, 25, 25А, 30, 30А, 32, 36, 36А; ул. Октябрьская, 5, 11; ул. Электростальская, 7Б, 34А, 40; ул. Ленина, 17А, 19 А, 32А, 33А, 36, 38; ул. 9 мая, 1, 5, 32А, что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии. 

В связи с поставкой в спорном периоде в МКД в управлении ответчика электрической энергии, потребленной на содержание общедомового имущества, истцом к оплате ответчику выставлены счета-фактуры №  05724401И082018 от 31.08.2018, №  05724401И092018  от 30.09.2018, № 05724401И102018 от 31.10.2018, № 0572441И112018 от 30.11.2018, № 05724401И22018 от 31.12.2018, корректировочные счета-фактуры № 7407072100441И012019 от 31.01.2019, № 74070721004401И022019 от 28.02.2019, № 74070721004401И0322019 от 31.03.2019, № 74070721004401И042019 от 30.04.2019, № 74070721004401И052019 от 31.05.2019, № 74070721004401И062019 от 30.06.2019, не оплаченные ответчиком.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности (т. 1, л.д. 10), которое ответчиком оставлено без исполнения.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражным суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1, подпунктом «а» пункта 9 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), положений постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124) потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающее в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 2 Правил № 124 исполнителем является юридическое лицо, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющее потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом на данное лицо возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации по предоставлению, приостановке и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

C момента принятия функций по управлению домом управляющая организация становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации), поэтому истец на основании абзаца 17 пункта 2 Правил № 354 является ресурсоснабжающей организацией, продающей коммунальный ресурс.

При этом из анализа норм действующего законодательства не следует, что обязанность управляющей организации по предоставлению коммунальных услуг, возникновение у нее права на выставление счетов и на сбор платежей (и, соответственно, наличие статуса исполнителя) зависит от наличия либо отсутствия договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме.

В силу положений частей 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг собственникам помещений, в любом случае, является предметом договора управления, при этом такой договор в обязательном порядке должен содержать перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги и порядок внесения такой платы.

Пункт 14 Правил № 354 связывает возникновение обязанности управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям с моментом поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически (в отсутствие договора) сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, при выборе собственниками помещений способа управления домом управляющей организацией последняя будет выступать исполнителем коммунальных услуг, отвечающим перед собственниками и нанимателями за надлежащее качество таких услуг, даже в том случае, когда в соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги будет вноситься напрямую ресурсоснабжающим организациям.

Соответственно, внесение платы за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям в любом случае признается выполнением обязательств собственников и нанимателей жилых помещений по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей компанией. Иное толкование пункта 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей компании, не заключая договор с ресурсоснабжающими организациями, уклоняться от своих обязанностей по договору управления многоквартирным жилым домом.

Истец в подтверждение исковых требований представил в материалы дела доказательства поставки электрической энергии в МКД, включенные в счета-фактуры, потребленной на общедомовые нужды.

В ходе рассмотрения дела сторонами неоднократно проводилась сверка расчетов,  в том числе истцом учитывались возражения ответчика, в отношении домов, выбывших из управления, площадям помещений с которых производится расчет и  без применения повышающего коэффициента. 

В соответствии со справочным расчетом объемов электроэнергии, потребленной на цели ОДН, исходя из площадей мест общего пользования,  выбытии части домов из управления ответчика, за вычетом повышающего коэффициента, а также данными технических паспортов и актов совместного обследования, задолженность ответчика по оплате электроэнергии на ОДН в период  июнь 2018 –июнь 2019 составляет 457 936  руб. 56 коп. (т. 4, л.д. 2,7). 

ООО «Техноэра» указывает на неправомерное применение повышающего коэффициента с величиной 1,5 к установленному тарифу на потребленную электроэнергию на общедомовые нужды. 

Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Повышающий коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт (пункт 4 приложения №2 Правил 354).

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Применение повышающих коэффициентов при определении размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в жилых помещениях в многоквартирном доме, предусмотрено в пунктах 42, 42.1, 60.1. Правил № 354.

При этом, повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг. Применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги.

В материалы дела представлены акты совместного с ресурсоснабжающей организацией обследования многоквартирных домов на предмет наличия общедомовых приборов учета (т. 3 л.д. 49-71), а также акты осмотра на предмет отсутствия чердачных помещений и освещения в подвальных помещениях (т. 3 л.д. 118-122). 

Более того, в материалах дела имеются письма ответчика от  21.06.2018, исх.№ 276 от 24.06.2019 с просьбой установить общедомовые приборы учета электрической энергии на МКД, находящиеся в управлении ООО «ТехноЭра» согласно перечню, а имеющиеся в наличии ввести в эксплуатацию с последующим предъявлением стоимости установленного оборудования собственникам указанных МКД, ввиду не определения собственниками источника финансирования, а также согласования установки общедомовых приборов учета (т.3   л.д. 42, 48). 

В силу пункта 9 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Таким образом, с учетом изложенного, недобросовестное поведение ОАО «МРСК Урала» по уклонению от введения в эксплуатацию общедомовых приборов учета не может являться основанием для возложения на ответчика бремени уплаты задолженности за поставленный ресурс с применением повышающего коэффициента.

Учитывая изложенное, судом принимается справочный расчет задолженности без учета повышающего коэффициента (т. 4 л.д. 57), согласно которому стоимость электроэнергии на ОДН за период с  июля 2019 по июнь 2019 года: составила сумму 38 986 руб. 24 коп. - в июле 2018, 38 986 руб. 24 коп. –в августе 2018, 38986 руб. 24 коп.-сентябрь 2018, 37 488 руб. 46 коп. –октябрь 2018, 37 488 руб. 46 коп. –ноябрь 2018, 37 488 руб. 46 коп. –декабрь 2018, 38 085 руб. 41 коп., январь 2019, 38 085 руб. 41 коп., февраль 2019, 38 085 руб. 41 коп., за март 2019, 38 085 руб. 41 коп. за прель 2019, 38.05 руб. 41 коп., за май 2019, 38085 руб. 41 коп. за июнь 2019. Итого на общую сумму 457 936 руб. 56 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку доказательств оплаты электроэнергии, потребленной на нужды ОДН в период (с 01.07.2018 по 30.06.2019) в общей сумме 457 936 руб. 56 коп. «ТехноЭра» не представлено, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 457 936 руб. 56 коп. 

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в материалы дела не представлено доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Расчет пени произведен истцом в соответствии со абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из расчета истца следует, что, пени за период с 18.08.2018 по 27.08.2019, составили 95 171 руб. 11 коп. (т. 2  л.д. 112). 

Учитывая, что требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению частично в размере 457 936 руб. 56 коп., размер пени за период 18.08.2018 по 27.08.2019 составил 57 544 руб. 88 коп. 

Суд также не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, в виду не предоставления ответчиком доказательств ее явной несоразмерности сумме задолженности. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы пени также подлежат частичному удовлетворению в размере 57 544 руб. 88 коп. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика  неустойки с суммы основного долга по день фактической оплаты. 

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах соответствующее требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  пени по день фактической оплаты суммы основного долга подлежит удовлетворению, исходя из установленного законом размера ответственности (абз. 10 п. 2. ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Между тем, судом учтено следующее. 

В разъяснениях Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID19), утвержденном 30.04.2020 (вопрос № 7, далее - Обзор от 30.04.2020), указано, что статья 18 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» от 01.04.2020 № 98-ФЗ (далее - Закон № 98-ФЗ) предусматривает, что до 01.01.2021 года Правительство Российской Федерации вправе вводить особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление № 424), которым предусмотрен мораторий на начисление исполнителями коммунальных услуг, поставщиками коммунальных ресурсов и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, неустоек за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ресурсы).

В силу пункта 2 постановления № 424 положения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных в соответствии с пунктами 19, 21, 148(1) и 148(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», до 01.01.2021 применяются в части, не противоречащей постановлению № 424.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021 года.

Пункт 4 постановления № 424 также предусматривает, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021 года.

Кроме того, пунктом 5 постановления № 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

На основании вышеизложенного, из периода неустойки, подлежащего взысканию с ответчика с суммы основного долга 457 936 руб. 56 коп. за период с 28.08.2019 необходимо исключить период, подпадающий под мораторий, а именно с 06.04.2020 по 01.01.2020. 

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При цене иска 1 349 743 руб. 09 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 26 497 руб. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 258 руб. по платежному поручению № 42012 от 30.11.2028. (т. 1 л.д. 71).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что размер исковых требований истца в ходе рассмотрения дела увеличивался, государственная пошлина не доплачивалась, учитывая частичное удовлетворение исковых требований,  с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 095 руб. (26 497 Х 38,1/100), а также с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 144 руб. (26 497 Х 61,9/100-7 258). 

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноэра» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» задолженность в размере 457 936 руб. 56 коп., неустойку в размере 57 544 руб. 88 коп., производить взыскание неустойки за каждый день просрочки за период с 28.08.2019 с суммы основного долга 457 936 руб. 56 коп., по день фактической оплаты, за исключением периода с 06.04.2020 по 01.01.2021.

В остальной части в удовлетворении требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноЭра» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 10 095 руб. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 144 руб. 

           Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        Н.В. Гордеева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru