АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5290/23

14 июня 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рим» ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>  

к Администрации Первомайского района города Ростова-на-Дону 

о признании незаконным и отмене постановления, прекращении производства по делу об  административном правонарушении  

при участии: 

от заявителя: представитель по доверенности от 13.10.2022 ФИО2;  от заинтересованного лица: представитель не явился.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Рим» (далее – заявитель, ООО УК «РИМ», общество) обратилось в Арбитражный суд  Ростовской области к Администрации Первомайского района города Ростова-на-Дону  (далее – заинтересованное лицо, администрация) с заявлением о признании незаконным и  отмене постановления по делу об административном правонарушении № 262/5470-2023 от  15.02.2023, прекращении производства по делу об административном правонарушении.  

 Представитель заявителя в судебном заседании пояснил свою позицию, настаивал  на удовлетворении требований.  

 От заинтересованного лица поступили копии материалов дела об  административном правонарушении, судом приобщены в материалы дела.  

Заинтересованное лицо явки представителя в судебное заседание не обеспечило,  извещено надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, при наличии доказательств  их надлежащего извещения.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела,  суд установил следующее.  

 04.02.2023 ведущим специалистом Администрации Первомайского района г.  Ростова-на-Дону ФИО3 по адресу 

<

...> установлено  нарушение Правил благоустройства территории города Ростова-на-Дону, утвержденных  

Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 24.10.2017 N 398 (далее – Правила   № 398), выразившееся в наличии на фасаде здания афиш, объявлений вне установленных  мест, неорганизации уборки снега, о чем составлен акт об обнаружении признаков  административного правонарушения.  

 Полагая, что указанные нарушения формируют состав административного  правонарушения, предусмотренного статьей 5.1 Областного закона Ростовской области от  25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» (далее – Закон № 273-ЗС),  и допущены ООО УК «РИМ», администрацией на электронную почту 15leon-67@mail.ru  направлено извещение о необходимости явки представителя для участия в составлении  протокола об административном правонарушении.  

09.02.2023 ведущим специалистом Администрации Первомайского района г.  Ростова-на-Дону ФИО3 при участии представителя общества по доверенности  от 08.02.2023 ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении   № 5470.  

09.02.2023 представителю общества по доверенности от 08.02.2023 ФИО4  вручена расписка об уведомлении о месте и времени рассмотрения дела об  административном правонарушении № 5470.  

15.02.2023 администрацией при участии представителя общества по доверенности  от 08.02.2023 ФИО4 вынесено постановление по делу об административном  правонарушении № 262/5470-2023, которым общество признано виновным в совершении  административного правонарушения, административная ответственность за которое  предусмотрена частью 1 статьи 5.1 Закона № 273-ЗС с назначением административного  наказания в виде штрафа в размере 25 000 руб.  

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

В соответствии с частями 4, 6, 7 статьи 210 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных  органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной  ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое  решение. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает  наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего  оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к  административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к  ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При  рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд  не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в  полном объеме.  

Согласно части 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня  получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным  законом.  

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по  ходатайству заявителя.  

Оспариваемое постановление получено обществом 15.02.2023, что подтверждается  распиской представителя общества ФИО4 о получении. Общество обратилось в  арбитражный суд 17.02.2023 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой  Арбитр».  

Таким образом, установленный частью 2 статьи 208 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок обществом не пропущен.  

Частью 1 статьи 5.1 Областного закона от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об  административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за невыполнение  или ненадлежащее выполнение требований, установленных правилами благоустройства  территорий поселений и городских округов, утвержденными органами местного  самоуправления поселений и городских округов, если данное деяние не содержит  признаков административного правонарушения, предусмотренного статьями 4.1, 4.5  настоящего Областного закона.  

Объективную сторону указанного правонарушения составляет нарушение  установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления  правил благоустройства территорий поселений и городских округов.  

В соответствии с частью 1 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, законодательство об административных  правонарушениях состоит из указанного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним  законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Согласно части 1 статьи 1.3 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях к ведению Российской Федерации в области законодательства об  административных правонарушениях относится, в том числе установление: общих  положений и принципов законодательства об административных правонарушениях;  перечня видов административных наказаний и правил их применения; порядка  производства по делам об административных правонарушениях, в том числе установление  мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях;  порядка исполнения постановлений о назначении административных наказаний.  

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об  общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к  вопросам местного значения муниципального, городского округа относится: утверждение  правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление  муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является  соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, в  том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной,  инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при  осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться  предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований,  выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга  безопасности), организация благоустройства территории муниципального, городского  округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования,  охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных  территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.  

 Решением городской Думы города Ростова-на-Дону № 398 от 24.10.2017  утверждены Правила благоустройства территории г. Ростова-на-Дону (далее - Правила №  398), которые устанавливают единые и обязательные к исполнению нормы и требования в  сфере внешнего благоустройства, определяют порядок уборки и содержания городских  территорий, в том числе прилегающих к границам земельных участков, зданиям и  сооружениям, а также внутренних производственных территорий для всех юридических,  физических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся собственниками и  владельцами земельных участков, объектов строительства, зданий, строений и  сооружений, расположенных на территории города Ростова-на-Дону, независимо от  формы собственности и ведомственной принадлежности, определяют порядок участия  собственников зданий, строений, сооружений и земельных участков в благоустройстве  прилегающих территорий.  

Из оспариваемого постановления следует, что обществу вменяется нарушение  пункта 21 главы 11, пункта 6 главы 8, пункта 15 главы 7 Правил № 398.  

Уборка территории в зимний период предусматривает уборку и вывоз снега, льда,  грязи, обработку тротуаров и проезжей части дорог разрешенными к применению  противогололедными материалами (пункт 15 главы 7 Правил № 398).  

Работы по удалению афиш, объявлений, плакатов и других материалов  информационного и агитационного характера, размещенных в не предназначенных для  этого местах, обеспечиваются собственниками (владельцами) объектов, на которых они  размещены (пункт 6 главы 8 Правил № 398).  

Контейнерные площадки в обязательном порядке оборудуются на объектах и  территориях, где могут накапливаться коммунальные отходы. Место размещения  контейнерной площадки должно быть согласовано в порядке, установленном Правилами  организации обращения с отходами производства и потребления в городе Ростове-на-Дону.  

В обязательном порядке до сдачи в эксплуатацию многоквартирного жилого дома  или нежилого здания определяется и согласовывается место временного складирования  отходов от указанного объекта (пункт 21 главы 11).  

В качестве доказательств, подтверждающих довод о наличии события  правонарушения, административным органом представлен акт об обнаружении от  04.02.2023 с фототаблицей, протокол об административном правонарушении от  09.02.2023 № 5470.  

Указанные доказательства в своей совокупности оцениваются судом критически  ввиду следующего.  

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,  орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица,  привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются  протоколом об административном правонарушении, иными протоколами,  предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями  потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также  показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части  1, 2 данной статьи).  

Согласно части 2 статьи 27.8 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях осмотр, принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и  находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя  юридического лица или его представителя и двух понятых.  

Об осмотре, принадлежащих юридическому лицу помещений территорий и  находящихся там вещей и документов составляется протокол, в котором указывается дата  и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол,  сведения о соответствующем юридическом лице, а также о его законном представителе  либо о ином представителе, об осмотренных территориях и помещениях, о виде,  количестве, об иных идентификационных признаках вещей, о виде и реквизитах  документов.  

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 06.09.2022 по делу № А53-26998/2021.  

Судом установлено, что в материалах дела отсутствует протокол осмотра, а также  акт об обнаружении признаков административного правонарушения, произведенный и  составленный в порядке статьи 28.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в котором фиксируется событие административного правонарушения.  

Имеющиеся в материалах дела фотографии сделаны в отсутствие представителей  общества или иных незаинтересованных лиц.  

Судом исследуются представленные фотографии, подтверждающие событие  вменяемого административного правонарушения.  

Так судом установлено, что фототаблица содержит 3 фотоизображения: 

- одно изображение фасада здания с имеющимся адресным аншлагом «Мира 23» с  учиненной машинописной надписью о дате составления – 04.02.2023, координатами и  адресом проспект Мира, 23;  

- одно изображения подъезда и пандуса с учиненной машинописной надписью о  дате составления – 04.02.2023, координатами и адресом Металлургическая улица, д. 20,  корп. 3;  

- одно изображение стены с учиненной машинописной надписью о дате  составления – 04.02.2023, координатами и адресом Металлургическая улица, д. 20, корп.  3;  

Вместе с тем, как акт об обнаружении от 04.02.2023, так и протокол от 09.02.2023   № 5470 и оспариваемое постановление содержат указание на место совершения  правонарушения – 

<

...>.  

Доказательств того, что здание, изображенное на представленных фотографиях,  имеет одновременно два присвоенных адреса - Металлургическая улица, д. 20, корп. 3 и  пр-кт Мира, 23, в материалы дела не представлено.  

При указанных обстоятельствах суд полагает недоказанной относимость  представленных заинтересованным лицом доказательств в виде фотографий по адресу  Металлургическая улица, д. 20, корп. 3, к событию вменяемого оспариваемым  постановлением правонарушения.  

Таким образом, при оценке наличия в действиях общества состава вменяемого  правонарушения судом исследуется фотоизображение с адресом 

<

...>.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях по делу об административном правонарушении  выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за  которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации  предусмотрена административная ответственность.  

Судом установлено, что ни оспариваемое постановление, ни материалы дела не  содержат доказательств, подтверждающих обязанность заявителя по соблюдению Правил   № 398 по указанному в постановлении адресу, в том числе доказательств наличия  правомочий владельца или пользователя здания по адресу 

<

...>.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность  доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными  органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами  оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на  соответствующие орган или должностное лицо.  

Согласно части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении  к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств,  

послуживших основанием для привлечения к административной ответственности,  возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.  

Согласно пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N  46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в суде первой инстанции" в случае непредставления стороной  доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если  предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд  рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом  установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1  статьи 156 АПК РФ).  

Кроме того судом учитывается то обстоятельство, что правонарушение обнаружено  «в рамках реализации своих полномочий» администрацией. Федеральный закон от  31.07.2020 № 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле  в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 248-ФЗ) регулирует отношения  по организации и осуществлению государственного контроля (надзора), муниципального  контроля, устанавливает гарантии защиты прав граждан и организаций как  контролируемых лиц (часть 1 статьи 2 данного Федерального закона).  

Сфера действия указанного Федерального закона распространяется на  контролирующий орган, и установленные им требования обязательны для исполнения при  проведении проверки.  

Положения Федерального закона № 248-ФЗ процесс возбуждения производства по  делу об административном правонарушении и привлечения к административной  ответственности не регулируют. Данный закон должен применяться при оценке  законности действий органов в ходе проведения проверки, а в ходе рассмотрения дел об  административных правонарушениях - при оценке доказательств с точки зрения  законности их получения.  

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 56 Федерального закона № 248-ФЗ  выездное обследование является видом контрольных (надзорных) мероприятий,  проводимым без взаимодействия с контролируемым лицом.  

Контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия проводятся  должностными лицами контрольных (надзорных) органов на основании заданий  уполномоченных должностных лиц контрольного (надзорного) органа, включая задания,  содержащиеся в планах работы контрольного (надзорного) органа, в том числе в случаях,  установленных настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 57 Федерального закона   № 248-ФЗ).  

Судом установлено, что в материалы дела не представлены программа, порядок  или график обследования, задание на проведение мероприятия без взаимодействия.  

Вышеизложенное свидетельствует, что административным органом не соблюдены  требования ст. 57 Федерального закона № 248-ФЗ.  

В рассматриваемом случае имел место факт обнаружения должностным лицом,  уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в ходе  обследования территории района данных, указывающих на наличие события  административного правонарушения, но полученных с нарушением требований  законности.  

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер  административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований  для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом  порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно статье 26.2  КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются  любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в  

производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об  административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим  Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей,  заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных  технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование  доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов  проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и  муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением  закона.  

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу  доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с  позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).  

В рассматриваемой ситуации основанием для возбуждения в отношении общества  дела об административном правонарушении явились результаты обследования  территории района, которые получены с нарушением требований законности.  

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.12.2022 по делу N А53-27196/2022.  

При указанных обстоятельствах постановление от 15.02.2023 по делу об  административном правонарушении № 262/5470-2023 является незаконным и подлежит  отмене.  

Согласно части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не  соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной  ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое  решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд  принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения  полностью или в части либо об изменении решения.  

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о  привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не  облагается.  

Требование общества о прекращении производства по делу об административном  правонарушении не подлежит рассмотрению в суде.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.  

В силу статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях прекращение производства по делу об административном  правонарушении относится к компетенции должностного лица, в производстве которого  оно находится.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить постановление Администрации Первомайского  района города Ростова-на-Дону от 15.02.2023 № 262/5470-2023 о назначении обществу с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рим» ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> административного наказания в виде штрафа в размере  25 000 руб.  

В остальной части производство по делу прекратить. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным  частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Судья Ю.Ю. Андрианова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 11:04:00

Кому выдана Андрианова Юлия Юрьевна