287/2019-97325(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12790/2019

г.Чита

04 декабря 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения  высшего образования "Читинская государственная медицинская академия" Министерства  здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Государственному учреждению здравоохранения "Шелопугинская центральная  районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 121750 руб. долга при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 18.10.2019,  от ответчика – представитель не явился.  

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего  

образования "Читинская государственная медицинская академия" Министерства  здравоохранения Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Государственному учреждению здравоохранения "Шелопугинская центральная районная  

больница" о взыскании 121750 руб. долга, в том числе:  - по договору от 18.09.2017 № 595 - 10 000 руб.;  - по договору от 18.09.2017 № 596 - 10 000 руб.;  - по договору от 09.10.2017 № 684 - 10 000 руб.;  - по договору от 23.10.2017 № 736 - 10 000 руб.;  - по договору от 23.10.2017 № 748 - 10 000 руб.;  - по договору от 23.10.2017 № 749 - 10 000 руб.;  - по договору от 27.11.2017 № 928 - 10 000 руб.;  - по договору от 29.01.2018 № 69 - 10 000 руб.;  - по договору от 05.02.2018 № 81 - 11 750 руб.;  - по договору от 05.03.2018 № 219 - 20 000 руб.;  - по договору от 14.05.2018 № 421 - 10 000 руб.  В судебном заседании представитель истца требования поддержала.  

Ответчик представил в суд заявление о признании иска, возникновение долга  объяснил тяжелой финансово-экономической ситуацией ответчика, высокой степенью  долговой нагрузки, арестом счетов больницы.  

Дело рассмотрено в порядке части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные  доказательства, суд установил:  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были подписаны договоры  на обучение по программе дополнительного профессионального образования, по  условиям которых истец обязался предоставить образовательную услугу, а ответчик  оплатить обучение:  

- от 18.09.2017 № 595, программа «Симуляционно-тренинговый цикл «Оказание  медицинской помощи при остром коронарном синдроме», срок освоения программы с  18.09.2017 по 22.09.2017, стоимость образовательных услуг 10000 руб., обучающийся  ФИО3;  

- от 18.09.2017 № 596, программа «Симуляционно-тренинговый цикл «Оказание  медицинской помощи при остром коронарном синдроме», срок освоения программы с  18.09.2017 по 22.09.2017, стоимость образовательных услуг 10000 руб., обучающийся  ФИО4;  

- от 09.10.2017 № 684, программа «Симуляционно-тренинговый цикл «Оказание  медицинской помощи при остром коронарном синдроме», срок освоения программы с  09.10.2017 по 13.10.2017, стоимость образовательных услуг 10000 руб., обучающийся  ФИО5;  

- от 23.10.2017 № 736, программа «Симуляционно-тренинговый цикл «Оказание  медицинской помощи при чрезвычайных ситуациях», срок освоения программы с  23.10.2017 по 27.10.2017, стоимость образовательных услуг 10000 руб., обучающийся  ФИО4;  

- от 23.10.2017 № 748, программа «Симуляционно-тренинговый цикл «Оказание  медицинской помощи при остром коронарном синдроме», срок освоения программы с  23.10.2017 по 27.10.2017, стоимость образовательных услуг 10000 руб., обучающийся  ФИО6;  

- от 23.10.2017 № 749, программа «Симуляционно-тренинговый цикл «Оказание  медицинской помощи при остром коронарном синдроме», срок освоения программы с  23.10.2017 по 27.10.2017, стоимость образовательных услуг 10000 руб., обучающийся  ФИО7;  

- от 27.11.2017 № 928, программа «Вопросы диагностики хирургических  заболеваний у детей», срок освоения программы с 27.11.2017 по 08.12.2017, стоимость  образовательных услуг 10000 руб., обучающийся ФИО8;  

- от 29.01.2018 № 69, программа «Симуляционно-тренинговый цикл «Оказание  медицинской помощи при остром коронарном синдроме», срок освоения программы с  29.01.2018 по 02.02.2018, стоимость образовательных услуг 10000 руб., обучающийс  ФИО9;  

- от 05.02.2018 № 81, программа «Стоматологическая патология у детей при  профилактических осмотрах», срок освоения программы с 05.02.2018 по 16.02.2018,  стоимость образовательных услуг 11750 руб., обучающийся ФИО10;  

- от 05.03.2018 № 219, программа «Вопросы оториноларингологии», срок освоения  программы с 05.03.2018 по 30.03.2018, стоимость образовательных услуг 20000 руб.,  обучающийся ФИО11;  

- от 14.05.2018 № 421, программа «Клиническое акушерство (симуляционное  обучение)», срок освоения программы с 14.05.2018 по 25.05.2018, стоимость  образовательных услуг 10000 руб., обучающийся ФИО12  

По результатам оказания образовательных услуг стороны подписали акты без  каких-либо претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.  

Ссылаясь на то, что взятые на себя обязательства истец исполнил, ответчик акты  подписал, однако оплату услуг не произвел, на претензию не ответил, истец обратился с  настоящим иском в арбитражный суд.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

По пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Как следует из материалов дела, на основании договоров на предоставление  образовательных услуг, согласно актам истец оказал ответчику услуги на сумму 121750  руб., а ответчик оплату не произвел.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не  допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

Ответчик факт оказания ему услуг, их объем, стоимость, расчеты истца не оспорил,  доказательства оплаты, контррасчеты в материалы дела не представил, исковые  требования признал в полном объеме.  

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исковые требования подтверждены представленными в материалы дела  доказательствами.  

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других  лиц, в связи с чем, принимается судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного, исковые требования обоснованны и подлежат  удовлетворению.  

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации  сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек  отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля (пункт 4  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах").  

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных  расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый  судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1).  

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом  

первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

С заявленной суммы иска оплате подлежит 4653 руб. государственной пошлины,  70% от которой составляет 3257 руб., а 30% - 1396 руб.  

С учетом оплаты истцом 4652,50 руб. госпошлины и признания ответчиком иска в  полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1396 руб. расходов по оплате  госпошлины, а оставшуюся часть 3256,50 руб. – возвратить истцу на основании статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Шелопугинская  центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего  образования "Читинская государственная медицинская академия" Министерства  здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 121750  руб. основного долга, 1396 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего –  123146 руб.  

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному  учреждению высшего образования "Читинская государственная медицинская академия"  Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета 3256,50 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья И.П. Попова  

Электронная подпись сформирована некорректно. Подпись

не соответствует файлу или подписанный файл был изменён Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного 

департаментаДата 22.05.2019 6:02:54

Кому выдана Попова Ирина Павловна