АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

11 сентября 2023 года

 

Дело № А33-15497/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 сентября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Маслов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Маслов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ответчик) о взыскании 275 656 руб. основного долга, 165 944 руб. 92 коп. неустойки.

Определением от 02.06.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта, направленная ответчику по юридическому адресу возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны, отсутствуют в судебном заседании при этом они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара от 14.07.2020 №М-14/07/20 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора  наименование, ассортимент, единицы измерения товара, цена единицы товара (с обязательным указанием ставки НДС) согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора по форме приложения №2 к договору.

Согласно пункту 3.2 договора покупатель производит оплату партии товара в размере 100% от стоимости партии товара на основании счета поставщика на оплату в течение 7 календарных дней.

Согласно пункту 4.2 договора за несвоевременную полную или частичную оплату за поставленный товар (партию товара) поставщик вправе предъявить покупателю требования об уплате пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.9 договора в случае невозможности путем переговоров разрешения споров, разногласий. возникающих из настоящего договора или в связи с ним, в том числе, связанных с его изменением. исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, после реализации предусмотренной процедуры досудебного урегулирования разногласий любая из сторон обращается в Арбитражный суд Красноярского Края.

Договор от 14.07.2020 №М-14/07/20, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 1 143 780 руб., в подтверждение факта поставки товара в материалы дела представлены следующие доказательства:

- универсальный передаточный документ №30 от 12.01.2021 на сумму 36 500 руб.;

- универсальный передаточный документ №103 от 15.01.2021 на сумму 29 424 руб.;

- универсальный передаточный документ №111 от 18.01.2021 на сумму 6 102 руб.;

- универсальный передаточный документ №152 от 20.01.2021 на сумму 36 312 руб.;

- универсальный передаточный документ №208 от 26.01.2021 на сумму 36 874 руб.;

- универсальный передаточный документ №219 от 28.01.2021 на сумму 20 140 руб.;

- универсальный передаточный документ №254 от 01.02.2021на сумму 50 768  руб.;

- универсальный передаточный документ №271 от 03.02.2021 на сумму 10 932 руб.;

- универсальный передаточный документ №277 от 04.02.2021 на сумму 8 610 руб.;

- универсальный передаточный документ №290 от 05.02.2021 на сумму 21 840 руб.;

- универсальный передаточный документ №330 от 09.02.2021 на сумму 14 128 руб.;

- универсальный передаточный документ №344 от 11.02.2021 на сумму 77 860 руб.;

- универсальный передаточный документ №372 от 16.02.2021 на сумму 25 344 руб.;

- универсальный передаточный документ №373 от 16.02.2021 на сумму 18 100 руб.;

- универсальный передаточный документ №384 от 17.02.2021 на сумму 53 886 руб.;

- универсальный передаточный документ №398 от 19.02.2021 на сумму 36 440 руб.;

- универсальный передаточный документ №415 от 24.02.2021 на сумму 43 004 руб.;

- универсальный передаточный документ №422 от 25.02.2021 на сумму 64 590 руб.;

- универсальный передаточный документ №433 от 25.02.2021 на сумму 12 454 руб.;

- универсальный передаточный документ №435 от 26.02.2021 на сумму 17 220 руб.;

- универсальный передаточный документ №459 от 02.03.2021 на сумму 36 078 руб.;

- универсальный передаточный документ №477 от 05.03.2021 на сумму 84 752 руб.;

- универсальный передаточный документ №489 от 09.03.2021 на сумму 40 602 руб.;

- универсальный передаточный документ №500 от 10.03.2021  на сумму 82 480 руб.;

- универсальный передаточный документ №502 от 10.03.2021 на сумму 26 830 руб.;

- универсальный передаточный документ №524 от 15.03.2021 на сумму 77 844 руб.;

- универсальный передаточный документ №542 от 17.03.2021 на сумму 30 674 руб.;

- универсальный передаточный документ №553 от 19.03.2021 на сумму 28 584 руб.;

- универсальный передаточный документ №565 от 24.03.2021 на сумму 24 908 руб.;

- универсальный передаточный документ №571 от 24.03.2021 на сумму 90 500 руб.

В указанных универсальных передаточных документах в частях, предназначенных для отметки о получении товара, имеются подписи лица, получившего товар от имени покупателя с расшифровкой подписи, проставлен оттиск печати общества с ограниченной ответственностью «Перспектива».

Истец ссылается на частичную оплату поставленного товара на общую сумму 991 812 руб., доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2021 года, подписанного только со стороны истца, у ответчика по состоянию на 31.03.2021 имеется задолженность перед истцом в размере 275 658 руб.

В указанном акте сверке имеется начальное сальдо  в пользу истца на  сумму 123 688 руб., в подтверждение истцом представлены универсальные передаточные документы от 05.11.2020 №2593 на сумму 2 920 руб., от 09.11.2020 №2621 на сумму 5 840 руб., от 11.11.2020 №2651 на сумму 176 840 руб., от 13.11.2020 №2682 на сумму 42 340 руб., от 16.11.2020 №2691 на сумму 225 800 руб., от 19.11.2020 №2727 на сумму 55 480 руб.

Определения суда от 02.06.2023, от31.07.2023 отправлены ответчику по адресу: 

<

...> (юридический адрес, указанный в выписке из ЕГРЮЛ), почтовые отправления возвращены в суд без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Доказательства оплаты ответчиком суммы задолженности в размере 275 656 руб. суду не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика 275 656 руб. задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 26.05.2023 в размере 165 944 руб.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом и является неправильным, в связи с неверным определением периода начисления неустойки.

Согласно пункту 3.2 договора покупатель производит оплату партии товара в размере 100% от стоимости партии товара на основании счета поставщика на оплату в течение 7 календарных дней.

В материалы дела истцом не представлены доказательства предъявления поставщиком счета на оплату, в связи с чем суд пришел к выводу о правомерности начисления неустойки по истечении 7 календарных дней с даты подписания универсальных передаточных документов.

Неустойка по расчету суда составляет: 

275 656 руб. ? 365 дней (01.04.2023 по 31.03.2022) ? 0,1% = 100 614 руб. 44 коп.

275 656 руб. ? 236 (с 02.10.2022 по 25.05.2023) ? 0,1 % = 65 054 руб. 82 коп.

Всего: 165 669 руб. 26 коп.

Ответчик доказательств оплаты 165 669 руб. 26 коп. неустойки суду не представил, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах, требование истца в части взыскания неустойки, подлежат удовлетворению частично в размере 165 669 руб. 26 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 11 832 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.05.2023 №315.

Учитывая, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены частично, судебные расходы подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 11 825 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маслов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 275 656 руб. - основного долга, 165 669 руб. 26 коп. – неустойки, а также 11 825 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

П.С. Батухтина