Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-46248/2020

25 июня 2021 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Магасумовым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   открытого акционерного общества «МРСК Урала», ОГРН 1056604000970, г. Екатеринбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», ОГРН 1027700016706, г. Челябинск, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы», ОГРН 

<

***>, г. Москва, ПАО «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», ОГРН 

<

***>, г. Москва, АО «Электросеть», ОГРН 

<

***>, г. Междуреченск,

о  взыскании 199 838 890 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № ЧЭ-40 от 24.12.2020, сроком по 31.12.2022, предъявлен паспорт, ФИО3 – представителя по доверенности № ЧЭ-258 от 05.02.2021, сроком по 31.12.2022, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности № 4655Д от 01.01.2021, сроком по 31.12.2021, предъявлен паспорт; ФИО5 – представителя по доверенности № 4609Д от 01.01.2021, сроком по 31.12.2021, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «МРСК Урала», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности долга за услуги по передаче электрической энергии (в оспариваемой ответчиком части объема услуг), оказанные в июле, августе 2020 по договору № 0795 от 01.05.2007, в размере 38 128 586 руб. 10 коп.; неустойки в соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, в размере 614 886 руб. 41 коп., за просрочку оплаты долга за июль, август 2020 по договору № 0795 от 01.05.2007, начисленную за период с 21.08.2020 по 02.11.2020; неустойки в соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, рассчитанную на сумму основного долга 38 128 586, руб. 10 коп., с 03.11.2020 по момент фактической уплаты долга, в размере одной сто тридцатой ключевой ставки, действующей на день фактической оплаты.

Определением от 27.01.2021 в порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение   основного долга до суммы 76 988 624 руб. 31 коп., за период с июля по октябрь 2020 г., увеличении пени до 2 877 495 руб. 01 коп., за период с 21.08.2020 по 27.01.2021, и далее с 28.01.2021  производить начисление пени за каждый день просрочки в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации по день фактического исполнения денежного обязательства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы», ОГРН 

<

***>, г. Москва, ПАО «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», ОГРН 

<

***>, г. Москва, АО «Электросеть», ОГРН 

<

***>, г. Междуреченск. 

Определением от 10.03.2021 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение основного долга до суммы 187 624 434 руб. 79 коп., пени до суммы 6 190 567 руб. 73 коп., за период с 21.08.2020 по 10.03.2021 с дальнейшим начислением пени с 11.03.2021 за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Определением от 08.04.2021 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности в размере 187 624 434 руб. 81 коп., пени в размере 8 438 179 руб. 45 коп., и далее с 09.04.2021 производить начисление пени за каждый день просрочки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации по день фактического исполнения денежного обязательства, а также принят отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 7 624 руб. 67 коп., за период с июля по октябрь 2020 г. 

До вынесения решения по существу заявленных требований, истец увеличил размер пени до 12 214 455 руб. 27 коп. за период с 21.08.2020 по 18.06.2021.

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, ч. 1 ст. 781 ГК РФ, п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту – Основные положения № 442), пояснил, что при определении размера обязательств между сторонами по договору № 0795 от 01.05.2007 (далее – договор) возникли разногласия относительно порядка определения объема оказанных услуг. Объем электрической энергии, поступающий от объекта генерации ТЭЦ ЧМК в распределительную сеть исполнителя по договору, ОАО «МРСК Урала» приравнивает к нулю, тогда как ООО «Мечел-Энерго» считает необходимым уменьшить объем оказанных истцом услуг на объем электрической энергии, выработанный на ТЭЦ ЧМК (применяет «сальдирование»). 

ООО «Мечел-Энерго» с исковыми требованиями не согласно, считает, что объем электрической энергии, поступающий с ТЭЦ ЧМК должен вычитаться из объема услуги по передаче электрической энергии, а общий размер обязательств должен определяться путем суммирования объемов потребления электрической энергии по совокупности точек поставки. 

В ходе судебного заседания истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом уточненных исковых требований.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил справочный контррасчет объема оказанных услуг.

Заслушав истца, ответчика, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Как следует из материалов дела между ОАО «МРСК Урала» и ООО «Мечел-Энерго» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности №0795 от 01.05.2007. В рамках данного договора ОАО «МРСК Урала» оказывает ООО «Мечел-Энерго» услуги по передаче электроэнергии (т. 1, л.д. 7-13). 

Согласно пункту 1.1 договора сетевая компания оказывает услуги по передаче электроэнергии сбытовой компании путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой компании на праве собственности и (или) ином законном основании, а сбытовая компания оплачивает услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные указанным договором. 

Обязательным условием для оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю услуг является наличие у него статуса участника оптового рынка (пункт 1.2 договора). 

Данный договор заключен в отношении объемов электроэнергии ПАО «ЧМК», именуемого далее -  потребитель. 

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между потребителем сбытовой компании и сетевой компанией определены сторонами в «Актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 4). 

Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой компании, с распределением указанной величины по каждой точке присоединения электрической сети, в отношении которой было осуществлено технологическое присоединение в установленном законодательством Российской Федерации порядке, присоединенная мощность определена сторонами в Приложении № 3 (пункт 1.3.2. договора). 

Величина мощности (генерируемой или потребляемой), в пределах которой сетевая компания принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в точках присоединения, разрешенная мощность по каждой точке присоединения к объектами электросетевого хозяйства ФИО6 компании, определена сторонами в Приложении № 3 (пункт 1.3.3.). 

Точки присоединения к электрической сети и перечень средств измерений электроэнергии (мощности) в сечении сетевой компании – сбытовой компании, с указанием мест их установки в электрической сети перечислены в Приложении № 1. 

Под понятием «точка присоединения к электрической сети» стороны понимают место физического соединения энергопринимающего устройства потребителя услуг по передаче электрической энергии с электрической сетью ФИО6 компании, в котором осуществляется исполнение обязательств сетевой компании по оказанию услуг по передаче электрической энергии по указанному договору (пункт 1.3.4 договора). 

Как следует из пункта 2.1.2 договора, сетевая компания обязуется обеспечить передачу электроэнергии на энергопринимающие устройства/энергетические установки потребителя сбытовой компании в объемах, согласованных договором (Приложение № 1 к договору), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормами действующего законодательства РФ и ГОСТ 13109-97. 

Порядок учета переданной электрической энергии и порядок определения объема оказанных услуг согласован сторонами в разделе 3 договора. Как следует из пункта 3.1 договора, плановый объем передачи электрической энергии с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен сторонами на основании заключенных сбытовой организацией на оптовом рынке договоров купли-продажи электроэнергии и содержится в приложении № 1 к названному договору. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора учет переданной потребителю электроэнергии осуществляется с помощью средств измерений электроэнергии (мощности), указанных в приложении № 2. 

На основании пункта 3.3 договора стороны установили следующий порядок снятий показаний приборов коммерческого учета электроэнергии (мощности): снятие показаний с приборов коммерческого учета осуществляется персоналом потребителя единолично или совместно с представителем ФИО6 компании по состоянию на 00 час. 00 минут Московского времени первого дня месяца, следующего за расчетным. 

Снятые показания средств измерений вносятся в Журнал снятия показаний расчетного учета и в отчет о количестве электроэнергии, поступившей в сеть потребителя из сети ФИО6 компании. При двухстороннем снятии показаний оформляется акт снятия показаний по установленной в ФИО6 компании форме. 

В случае использования в расчетах автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (далее – АИИС КУЭ) предоставлять по запросу ФИО6 компании доступ к техническим средствам АИИС КУЭ (приборам учета, устройствам сбора и передачи данных, средствам передачи информации) для проведения контроля состояния, а также обеспечить ежесуточно до 12.00 следующих суток передачу ФИО6 компании данных о результатах измерений количества электрической энергии по электронной почте, в формате XML, в соответствии с Приложением № 11.1.1 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка «Формат и регламент предоставления результатов измерений от некоммерческого партнерства «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы», открытого акционерного общества «Системный оператор – Центральное диспетчерское управление Единой энергетической системы» (далее – общество «СО-ЦДУ ЕЭС»), и смежным субъектам (в редакции, согласованной сторонами в соответствии с протоколом урегулирования разногласий). 

На основании снятых (полученных) показаний оформляется «Сводный акт первичного учета электроэнергии» (Приложение № 7 к договору). Сбытовая компания в течение первых трех рабочих дней с момента окончания расчетного периода передает сводный акт на согласование в Сетевую компанию при помощи электронной почты (или факсимильной связи) с последующим предоставлением документа в письменном виде по адресу ФИО6 компании. 

В соответствии с пунктом 3.4 договора сетевая компания в течение двух дней после получения «Сводного акта первичного учета электроэнергии» направляет подписанный со своей стороны названный акт в адрес сбытовой компании. 

Расход электроэнергии на прием или отдачу при нарушении расчетного учета определяется по дублирующим или контрольным приборам учета. При отсутствии дублирующих или контрольных приборов учета расход электроэнергии за период нарушения работы измерительного комплекса определяется по среднесуточному расходу предыдущего периода до нарушения работы учета или последующего периода после восстановления учета. Период расчета по среднесуточному расходу электроэнергии не должен превышать одного месяца, в течение которого расчетный учет должен быть восстановлен. Расход электроэнергии при нарушении учета более одного месяца определяется на основании анализа изменения потребления электроэнергии предыдущего и текущего года с учетом сезонности (пункт 3.5). 

Пункт 4.4 договора устанавливает, что оплата услуг по передаче электрической энергии по договору производится сбытовой компанией на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой компании ежемесячно с применением текущих платежей. Датой осуществления оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет сетевой компании. 

Сетевая компания формирует расчетные документы: для оплаты текущих платежей – счета; для окончательного расчета – счет-фактуру до 05 числа месяца следующего за расчетным. 

Указанный договор подписан сторонами с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий, протоколом урегулирования разногласий. 

Сторонами подписан ряд дополнительных соглашений к договору, в том числе дополнительное соглашение № 20 от 14.11.2016 (т. 1, л.д. 27) к договору от 01.05.2007, в котором сторонами согласованы актуальные точки присоединения с указанием приборов учета, установленных на указанных точках поставки.  

Пункт 4.5. договора в редакции дополнительного соглашения № 24 от 27.02.2017 устанавливает следующий порядок текущей оплаты: 

Оплата услуг Исполнителя по передаче электрической энергии (мощности) производится в следующем порядке: 

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12 числа этого месяца; 

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца. 

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий период, за который имеются сведения о фактическом объеме переданной электрической энергии (мощности) потребителям Заказчика. 

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей Заказчика, за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

В соответствии с пунктом 4.6 договора от 01.05.2007 в редакции дополнительного соглашения № 24 от 27.02.2017 (т. 1 , л..д 49) излишне уплаченная за услуги по передаче электроэнергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц. 

Пунктом 4.9 договора установлено, что задолженность сбытовой компании перед сетевой компанией погашается в следующем порядке: сначала погашается задолженность с более ранним сроком образования, затем задолженность с более поздним сроком образования. 

К договору сторонами подписаны протокол разногласий от 01.05.2007, протокол согласования разногласий от 15.10.2007, протокол урегулирования разногласий к протоколу согласования разногласий от 15.10.2007, дополнительное соглашение №1, протокол разногласий от 22.12.2008, протокол урегулирования разногласий от 29.12.2008. 

14.02.2020 сторонами договора было заключено дополнительное соглашение №32 о внесении изменений в п.4.2.1.2. договора с распространением срока действия соглашения до 31.12.2020. 

Согласно уточненному исковому заявлению (т. 4, л.д. 69), обобщенной правовой позиции истца и расчету (т. 4, л.д. 76), стоимость и объем оказанной истцом услуги по передаче электрической энергии (с учетом отказа истца от исковых требований) составляет: 

Июль 2020: основной долг 8 731 052,68 руб., объем услуги по ВН по двухставочному тарифу 7 736 913 кВтч, 

Август 2020: основной долг 29 394 408,48 руб., объем услуги по ВН по двухставочному тарифу  24 052 983 кВтч, 

Сентябрь 2020: основной долг 32 235 796,37 руб., объем услуги по ВН по двухставочному тарифу 20 371 370 кВтч, 

Октябрь 2020: основной долг 6 619 742,11 руб., объем услуги по ВН по двухставочному тарифу 7 052 210 кВтч, 

Ноябрь 2020: основной долг 49 339 497,04 руб., объем услуги по ВН по двухставочному тарифу 36 671 261 кВтч, 

Декабрь 2020: основной долг 61 303 938,13 руб., объем услуги по ВН по двухставочному тарифу 43 191 552 кВтч. 

Объем оказанных услуг по передаче рассчитывался истцом путем суммирования сальдированных величин, зафиксированных приборами коммерческого учета, перечисленными в Приложении № 1 к дополнительному соглашению № 20 от 14.11.2016 к договору оказания услуг по передаче № 0795, за исключением объемов транзитных потребителей, перечисленных в вышеуказанном Приложении, и без учета объемов отрицательных сальдированных значений, возникающих на ряде распределительных устройств потребителей ООО «Мечел-Энерго». 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом. Правила заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты регулируются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике»). 

Пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) установлено, что потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 года на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). 

Согласно пункту 12 Правил N 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их. В силу подпункта "б" пункта 13 Правил N 861 договор должен содержать существенное условие о порядке определения размера обязательств потребителя услуг по оплате услуг по передаче электрической энергии в соответствии с пунктом 15 (1) данных Правил, включающее: сведения об объеме электрической энергии (мощности), используемом для определения размера обязательств, или порядок определения такого объема; порядок расчета стоимости услуг сетевой организации по передаче электрической энергии. 

Из пункта 15 (1) Правил N 861 следует, что объем услуг по передаче электроэнергии определяется в отношении потребителей по каждому из уровней напряжения и равен объему потребления электроэнергии на  соответствующем уровне.

Абзацем 15 указанного пункта Правил предусмотрено, что объемы потребления электроэнергии для целей данного пункта определяются в порядке, установленном Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности - для субъектов оптового рынка и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии - для субъектов розничных рынков. 

Как установлено материалами дела (обобщенная правовая позиция ОАО «МРСК Урала», т. л.д., отзыв ООО «Мечел-Энерго» на исковое заявление, т. 4, л.д. 87-93) факт оказания обществом «МРСК Урала» услуг по передаче электрической энергии в спорный период по договору №0795 от 01.05.2007 общество «Мечел – Энерго» не оспаривает, разногласия относительно потребленной потребителями ответчика электрической энергии, зафиксированной показаниями, приборов учета между истцом и ответчиком отсутствуют. Спор у сторон возник в отношении передачи электрической энергии, выработанной на ТЭЦ ЧМК и переданной по электрическим сетям истца, а также порядка суммирования объемов потребления  электрической энергии. 

Истец полагает обоснованным ведение расчетов между сторонами при определении объема оказанных услуг путем суммирования сальдированных величин, зафиксированных приборами коммерческого учета, перечисленными в Приложении № 1 к дополнительному соглашению № 20 от 14.11.2016 к договору от 01.05.2007, за исключением объемов транзитных потребителей, перечисленных в вышеуказанном Приложении, и без учета объемов отрицательных сальдированных значений, возникающих на ряде распределительных устройств потребителя общества «Мечел-Энерго» по причине выработки электрической энергии на ТЭЦ ЧМК. По ряду распределительных устройств в расчете истца объем услуги по передаче электрической энергии арифметически равен нулю. 

Ответчик использует в своем контррасчете оказанных услуг показания приборов учета по точкам поставки, определенным в дополнительном соглашении № 21 к договору от 01.05.2007, в соответствии с их показаниями из сводных актов первичного учета сальдо перетоков электрической энергии общество «Мечел- Энерго» (общество «ЧМК») – общество «Челябэнергосбыт» (ОАО «Челябэнергосбыт»), сводных актов первичного учета сальдо перетоков электрической энергии общество «Мечел-Энерго» (общество «ЧМК») – общество «Уралэнергосбыт» (ООО «Уралэнергосбыт»), интегральных актов учета перетоков электрической энергии в сечении общества «Фортум» (общество «УТСК» филиал Челябинские тепловые сети) – общество «Мечел – Энерго» (общество «ЧМК») и интегральных актов учета перетоков электрической энергии в сечении общества «Фортум» (Челябинская ГРЭС) – общество «Мечел-Энерго» за июль - декабрь 2020. При этом отрицательные величины выработки ТЭЦ ЧМК ответчик вычитает из объема оказанных истцом услуг по всем точкам поставки. По методике расчета ответчика объем оказанных истцом услуг подлежит уменьшению на объем электроэнергии, выработанной на ТЭЦ ЧМК. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Оценив по правилам, предусмотренным статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в частности договор от 05.07.2007; приложения к договору, подписанные сторонами; отчеты о результатах расчетов объемов и стоимости электроэнергии и мощности на оптовом рынке за июль – декабрь 2020; соответствующие сводные акты первичного учета сальдо перетоков электроэнергии; интегральные акты учета перетоков электрической энергии и иные имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства, суд пришел к выводу, что предъявленные истцом объемы электрической энергии подтверждены, порядок расчета оказанных обществом «МРСК Урала» услуг, на которых основаны исковые требования, соответствует условиям договора от 05.07.2007 и положениям действующего законодательства. 

Общество «Мечел-Энерго», не оспаривая показания приборов учета и объемы транзитного потребления, считает, что объем оказанных истцом услуг подлежит уменьшению на объем электроэнергии, выработанной на ТЭЦ ЧМК, и определяет их как разницу между объемом покупки на оптовом рынке и объемом услуги, оказанной ответчику обществом «ФСК ЕЭС». 

При этом в своем отзыве от 17.06.2021 (т. 4, л.д. 87-93) ответчик указывает, что порядок расчета объемов услуги истцом не соответствует порядку, определенному договором оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности №0795 от 01.05.2007, в частности, пункту 4.2., поскольку договором не предусмотрена возможность расчета объема услуги по отдельным «узлам». 

Также, по мнению ответчика, порядок расчета, примененный истцом, противоречит пункту 15 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004, поскольку данным пунктом предусматривается определение объема услуг в отношении энергопринимающего устройства (совокупности энергопринимающих устройств) потребителя в отношении каждого из уровней напряжения и не предполагается расчет объема услуги по отдельным «узлам». 

Указанные доводы ответчика отклоняются судом, как не соответствующие фактическим обстоятельствам спора и противоречащие положениям нормативных правовых актов в связи со следующим. 

Согласно пункту 4.2 договора оказания услуг по передаче электрической энергии стоимость услуг сетевой компании по передаче электроэнергии определяется путем умножения объема переданной потребителям сбытовой компании электроэнергии на соответствующем уровне напряжения на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для сетевой компании тариф на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения и вычитания из полученного результата стоимости объемов потерь электрической энергии, учтенных в равновесных ценах на электроэнергию на оптовом рынке, приходящейся на сбытовую компанию. 

В пункте 3.2 договора сторонами установлено, что учет переданной потребителю электроэнергии осуществляется с помощью средств измерений электроэнергии (мощности), указанных в приложении к договору. 

В приложении № 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения № 20 от 14.11.2016) (т. 27, т. 1) сторонами согласован перечень точек присоединения и средств измерения электроэнергии (мощности) в сечении филиала общества «МРСК Урала» – «Челябэнерго» - общества «Мечел – Энерго» для ГТП общества «ЧМК», и порядок определения объема передачи электроэнергии. 

Таким образом, в целях определения стоимости объема электрической энергии, переданной заказчику по сетям исполнителя, стороны используют объем электроэнергии, определенный в точках поставки заказчика за вычетом объема электрической энергии, переданной заказчиком транзитным потребителям. Иных формул и условий для определения объема оказанных услуг, в том числе порядка расчета, предложенного ответчиком, договор от 01.05.2007 не содержит. 

Так, среди иных точек присоединения в указанном приложении перечислены следующие точки присоединения, относящиеся к объектам электросетевого хозяйства ПС Плавильная, ТЭЦ ЧМК, ГПП-12, ГПП-16, ПС Конверторная, ПС Каштак (точки перечислены в соответствии с названным приложением):

1. ВЛ-220 кВ Шагол – Каштак 2 цепь с отпайкой «Очистные сооружения»;

6. ВЛ-110 кВ Конверторная – ЧТЭЦ-3 1 цепь;

7. ВЛ-110 кВ Конверторная – ЧТЭЦ-3 2 цепь;

8. ВЛ-110 кВ ЧТЭЦ-3-Плавильная (ГПП-3) 1 цепь с отпайкой на ГПП-12;

9. ВЛ-110 кВ ЧТЭЦ-3-Плавильная (ГПП-3) 2 цепь с отпайкой на ГПП-12;

10. ВЛ-110 кВ ЧТЭЦ-3-Плавильная (ГПП-3) с отпайкой на ГПП-12 1 цепь;

11. ВЛ-110 кВ ЧТЭЦ-3-Плавильная (ГПП-3) с отпайкой на ГПП-12 2 цепь;

12. ВЛ-110 кВ Н.Металлургическая-Плавильная (ГПП-3) с отпайкой на

ГПП-16 и ПС Першино;

13.ВЛ-110 кВ Н.Металлургическая-ТЭЦ ЧМК с отпайкой на ГПП-16 и ПС

Першино;

14. ВЛ-110 кВ Н.Металлургическая-ТЭЦ ЧМК с отпайкой на ГПП-16 и ПС

Першино;

15. ВЛ-110 кВ Н.Металлургическая-Плавильная (ГПП-3) с отпайкой на

ГПП-16 и ПС Першино;

18. ВЛ-110 кВ «Каштак-Конверторная» 1 цепь;

19. ВЛ-110 кВ «Каштак-Конверторная» 2 цепь;

20. ВЛ-110 кВ «Каштак-Конверторная» 1 цепь;

21. ВЛ-110 кВ «Каштак-Конверторная» 2 цепь.

В связи с наличием согласованных сторонами договора перечисленных точек присоединения и приборов учета на линии электропередачи от ТЭЦ ЧМК до непосредственно энергопринимающих устройств потребителя расчет истца, согласно которому объем оказанных услуг определяется посредством суммирования показаний приборов учета за вычетом объема электрической энергии, переданной истцом транзитным потребителям, и без уменьшения объема оказанной услуги на объем электроэнергии, выработанной ТЭЦ ЧМК, соответствует положениям пунктов 3.2, 4.2 договора от 01.05.2007, а также вышеприведенным положениям действующего законодательства. 

Ответчиком не представлено нормативное обоснование возможности сальдирования объема услуг истца на объем выработки объекта генерации ТЭЦ ЧМК, которое он применил в своем контррасчете объемов услуги. 

В силу статьи 3 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно- технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. 

Таким образом, содержанием исполнения услуги по передаче электрической энергии со стороны каждой сетевой организацией является выполнение этого комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей. Этот комплекс, исходя из структуры затрат на его выполнение, компенсируемых тарифом, представляет собой в основном совокупность мер по поддержанию имеющихся технических устройств электрических сетей в надлежащем состоянии, исключающем возможность прекращения поступления электрической энергии конечным потребителям (покупателям) электрической энергии, а не какие-либо иные специальные действия. 

По смыслу приведенных выше норм, объем и стоимость услуг по передаче электрической энергии не могут иметь отрицательное значение. Доказательства и нормативное обоснование возможности сальдирования объема услуг истца на объем выработки объекта генерации ТЭЦ ЧМК ответчиком не представлены. 

Также судом не принимаются доводы ответчика об определении объема услуг путем суммирования объемов потребления по совокупности точек поставки, без учета наличия между такими точками поставки электрических связей (объектов электросетевого хозяйства) ОАО «МРСК Урала», поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела однолинейной схемой и актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанными сторонами. 

Диспозиция п. 15 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг №861 от 27.12.2004 предполагает наличие электрических связей между энергопринимающими устройствами через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства. 

Как следует из однолинейной схемы и актов разграничения балансовой принадлежности между энергопотребляющими объектами ООО «Мечел-Энерго» присутствуют электрические связи (объекты электросетевого хозяйства) ОАО «МРСК Урала», что исключает применение п. 15 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861. 

При этом судом критично оценивается представленная ответчиком схема внутренних сетей ПАО «ЧМК», поскольку она не согласована со сбытовой и сетевой организациями, и более того, датирована 24.12.2020, т.е. не относима к спорному периоду. 

Суд отмечает, что истцом не предъявляется ко взысканию стоимость услуг по передаче электрической энергии, выработанной объектом генерации (ТЭЦ ЧМК): в расчете истца объем услуги по передаче электрической энергии по данным точкам присоединения арифметически равен нулю и не предъявляется ответчику к оплате. 

При этом судом установлено, что ТЭЦ ЧМК, собственником которой является ПАО «ЧМК», находится в фактическом владении общества «Мечел-Энерго», что подтверждается договором аренды от 05.07.2007 № 770а/07, заключенным между обществом «ЧМК» (арендодатель) и обществом «Мечел-Энерго» (арендатор), согласно которому арендодатель предоставляет арендатору имущество, расположенное по адресу: 

<

...>, а именно комплекс объектов движимого и недвижимого имущества ТЭЦ, перечень которого изложен в Приложении №1. Согласно пункту 1.2 указанного договора аренды целью использования имущества (ТЭЦ ЧМК) является производство тепловой и электрической энергии. В соответствии с пунктом 2.2.3 этого же договора арендатор обязуется использовать арендуемое имущество в соответствии с целевым назначением, предусмотренным пунктом 1.2 договора. 

С учетом отсутствия указанной в пункте 5 статьи 36 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» регистрации точек поставки и потребления, относящихся к ТЭЦ ЧМК, общество «Мечел-Энерго» выступает на оптовом рынке исключительно как энергосбытовая компания. 

Вместе с тем, принимая во внимание нахождение ТЭЦ ЧМК во владении общества «Мечел-Энерго», последнее фактически является производителем электрической энергии. 

В рассматриваемом случае к обществу «Мечел-Энерго» в правоотношениях по обороту электрической энергии, неотъемлемой частью которого является оказание услуг по передаче электроэнергии, применимы как правила оптового рынка, так и правила розничного рынка. 

Общество «Мечел-Энерго», выступая в правоотношении с обществом «МРСК Урала» в качестве сбытовой компании, при наличии сетевой инфраструктуры общества «МРСК Урала» между энергопринимающими устройствами потребителя и объектом генерации, обязано осуществить оплату услуг сетевой организации в полном объеме. 

Таким образом, оплата оказанной обществом «МРСК Урала» обществу «Мечел-Энерго» услуги по передаче электрической энергии подлежит взысканию в полном объеме, поскольку ни договором от 01.05.2007 № 0795, ни положениями действующего законодательства не предусмотрена возможность сальдирования объема фактически оказанной услуги на объем выработанной объектом генерации электроэнергии при условии наличия между объектом генерации и энергопринимающими устройствами потребителя сетей, принадлежащих сетевой организации. 

Кроме того, суд учитывает, что доводы ООО «Мечел-Энерго» являлись предметом оценки суда по делу №А76-30720/2017 и по делу №А76-37895/2017 и были отклонены. В связи с чем оснований для иной оценки обстоятельств, приведенных ответчиком, в настоящем деле не имеется. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик факт оказания услуг по передаче электроэнергии, их объем, а также примененные в расчетах тарифы не оспорил, в нарушении ст.65 АПК РФ доказательства оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представил, в связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 187 624 434 руб. 81 коп. подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.08.2020 по 18.06.2021 в размере 12 214 455 руб. 27 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства (л.д.70, т. 4). 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). 

Согласно абз. 5 п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст. ст. 65, 70 АПК РФ), требование о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты является правомерным. 

По расчету истца сумма пени за период за период с 21.08.2020 по 18.06.2021 составила 12 214 455 руб. 27 коп. Ответчик контррасчет не представил, соответствующего ходатайства об уменьшении размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не заявил.

Судом расчет неустойки проверен, признан верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму взысканной судом задолженности, начиная с 19.06.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве»). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы задолженности также является обоснованным.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 53570 от 26.10.2020 (л.д. 6, т. 1).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ открытого акционерного общества «МРСК Урала», от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» в части основного долга в размере 7 624 руб. 67 коп. 

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», ОГРН 

<

***>, в пользу  открытого акционерного общества «МРСК Урала», ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 187 624 434 руб. 81 коп., пени в размере 12 214 455 руб. 27 коп., всего 199 838 890 руб. 08 коп., производить начисление пени от суммы долга 187 624 434 руб. 81 коп. с 18.06.2021 до оплаты долга рассчитанной в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.