АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10506/2018

г. Тюмень

05 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании,  дело по иску

ООО «Тюменское экологическое объединение» 

к АО «Спецавтохозяйство по уборке города» 

о взыскании денежных средств,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.06.2018 № 59/2018, личность установлена по паспорту,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Заявлен иск ООО «Тюменское экологическое объединение» к АО «Спецавтохозяйство по уборке города» о взыскании долга в размере 11 302 376 рублей 32 копейки, пени за нарушение сроков оплаты авансовых платежей в размере 100 958 рублей 85 копеек, пени за нарушение сроков оплаты за услуги в размере 1 069 294 рубля 51 копейка.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.08.2018 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований: о взыскании долга в размере 8 752 376 рублей 32 копейки, 100 958 рублей 85 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты авансовых платежей, 1 069 294 рубля 51 копейка неустойки за нарушение сроков оплаты услуг исполнителя. 

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 420, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не оплатил в полном объеме услуги, оказанные по договору оказания услуг по захоронению отходов от 09.01.2018 № 55/2018тм.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением заказного письма 62505224092775.

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Истец поддержал требования, заявил об уточнении размера требований, просит взыскать с ответчика долг в размере 6 452 376 рублей 32 копейки, пени за нарушение сроков оплаты авансовых платежей в размере 100 958 рублей 85 копеек, пени за нарушение сроков оплаты за услуги в размере 1 069 294 рубля 51 копейка.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает изменение размера заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил. 

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 09.01.2018 ООО «Тюменское экологическое объединение» (исполнитель) и АО «Спецавтохозяйство по уборке города» (заказчик) подписали договор оказания услуг по захоронению отходов № 55/2018тм (далее – договор) (том 1 л.д. 16-23).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику услуги по захоронению допустимых для этого отходов (далее - отходы) на полигоне по адресу: 625000, 

<

...> км (далее - Полигон), а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя на условиях настоящего Договора. Деятельность Исполнителя осуществляется на основании Лицензии по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности № (72)-4110-СОР от 27.07.2017, выданной  Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тюменской области (далее - Лицензия). Лицензия, а также сведения о переоформлении лицензии (в случае такового) доводятся до сведения Заказчика путем размещения на сайте Исполнителя в сети Интернет: www.ecoteo.ru. Услуги оказываются на основании настоящего Договора и в соответствии с заявкой Заказчика на прием отходов для захоронения (далее - заявка), составленной по форме Приложения № 1 к Договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Стороны согласовали в пункте 3.1. договора, что оплата услуг Исполнителя по захоронению твердых коммунальных отходов (ТКО), осуществляется Заказчиком по следующим ценам, установленным в соответствии с предельными тарифами на захоронение твердых коммунальных отходов, утвержденными распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 31.07.2017 № 280/01-21 (далее - уполномоченный орган тарифного регулирования): с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 161,67 руб./м3 (в случае учета количества ТКО исходя из объема), 1347,23 руб./т (в случае учета количества ТКО исходя из массы), с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 176,74 руб./м3 (в случае учета количества ТКО исходя из объема), 1472,84 руб./т (в случае учета количества ТКО исходя из массы). Стороны установили, что при принятии уполномоченным органом тарифного регулирования нового решения об утверждении (установлении) предельного тарифа на захоронение отходов, установление цен осуществляется в соответствии с действующим на этот момент предельным тарифом.

В соответствии с пунктом 3.2. договора стоимость услуг по захоронению отходов, не относящихся к ТКО (прочих отходов), составляет: с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 161,67 руб./м3 (в случае учета количества отходов исходя из объема), 1347,23 руб./т (в случае учета количества отходов исходя из массы), с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 176,74 руб./м3 (в случае учета количества отходов исходя из объема), 1472,84 руб./т (в случае учета количества отходов исходя из массы). Стоимость услуг но захоронению Отходов резинотехнических изделий (автомобильных и грузовых покрышек) составляет 10 (десять) рублей 00 копеек за 1 (один) килограмм, в том числе НДС 18%.

В пункте 4.1. договора предусмотрено, что расчетный период по настоящему Договору равен одному календарному месяцу, в котором Заказчику оказаны услуги.

Стороны согласовали в пункте 4.3. договора следующий порядок определения авансовых платежей по Договору. Заказчик  оплачивает  Исполнителю  в  качестве аванса   35  процентов от стоимости  услуги Исполнителя по размещению предполагаемого объема (количества) отходов в первом расчетном месяце, который определяется   в   соответствии   с   заявкой   Заказчика   (Приложение   № 1   к  Договору).   Размер   авансового   платежа рассчитывается Заказчиком самостоятельно в случае отсутствия счета Исполнителя. За второй и все последующие расчетные месяцы, в течение срока действия Договора, размер аванса составляет 35 процентов от стоимости оказанных услуг за предыдущий расчетный месяц (рассчитывается Заказчиком самостоятельно в случае отсутствия счета Исполнителя).

Согласно пункту 4.4. договора заказчик оплачивает услуги Исполнителя в следующем порядке: в течение 3 рабочих дней с даты заключения Договора на расчетный счет Исполнителя вносится 35 процентов от стоимости услуги Исполнителя по размещению предполагаемого объема (количества) отходов в первом расчетном месяце (рассчитывается Заказчиком самостоятельно в случае отсутствия счета Исполнителя); не позднее 10 числа расчетного месяца на расчетный счет Исполнителя вносятся 35 процентов от стоимости оказанных услуг за предыдущий расчетный месяц (рассчитывается Заказчиком самостоятельно в случае отсутствия счета Исполнителя); не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на расчетный счет Исполнителя вносится оставшаяся часть стоимости оказанных Исполнителей услуг, которая определяется на основании универсального передаточного документа (далее - УПД), выставленного Исполнителем; в случае если сумма аванса превышает стоимость услуг, оказанных за расчетный месяц, часть платежа, пропорциональная стоимости неоказанных услуг, засчитывается в счет аванса за следующий расчетный месяц или возвращается Заказчику на основании его заявления.

В пунктах 4.5. и 4.6. договора установлено, что исполнитель до 5 числа месяца, следующего за расчетным, определенным в Приложении № 2 к Договору способом направляет Заказчику документ на приемку услуг и оплату стоимости оказанных услуг: счет, универсальный передаточный документ (УПД). Стороны особо согласовали, что оригиналы документов, направленных Исполнителем электронной почтой/ факсимильной связью (кроме переданных по системе электронного документооборота), Заказчик получает самостоятельно по адресу: 

<

...> с обязательной записью в журнале выдачи документов. Представитель Заказчика должен быть уполномочен на получении документов надлежащим образом. В случае неявки Заказчика для получения оригиналов документов, неполученные документы хранятся у Исполнителя. В случае изменения адреса Исполнителя, соответствующее уведомление об этом должно быть направлено Заказчику в течение 10 рабочих дней с даты изменения адреса любым способом, подтверждающим получение уведомления Заказчиком.

Из пункта 5.1. договора следует, что за нарушение Заказчиком сроков оплаты за услуги Исполнителя (в том числе сроков внесения авансовых платежей в установленном Договором размере) Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает пеню в размере 0,1 % от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательств и до дня полного исполнения обязательства по оплате.

Контрагентами в пункте 6.4. договора согласовано, что при неурегулировании спорных вопросов в досудебном порядке, споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Тюменской области.

19.03.2018 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору.

Материалы дела содержат подписанную заказчику заявку на прием отходов для захоронения от 18.12.2017 с указанием о предполагаемом объеме (количестве) отходов заказчика для захоронения на полигоне в первом расчетом месяце: ТКО 5 000 т, отходы, не относящиеся к ТКО (прочие отходы) 12 000 т (том 1 л.д. 25-27),  реестры отходов, принятых к захоронению на Тюменский полигон ТБО за спорный период (л.д.28-82 т.1), универсальные передаточные документы, счета на оплату, скриншоты писем (о направлении отчетных бухгалтерских документов), платежные поручения на общую сумму 2 550 000 рублей.

Претензией от 24.05.2018 № 0597 исполнитель предложил заказчику оплатить долг в размере 10 286 104 рубля 08 копеек и неустойку. 

В связи с тем, что заказчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме, оставил претензионные требования без внимания, исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

Договор не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке. Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию главой 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Изучив и проанализировав имеющиеся в материалах дела заявку на прием отходов для захоронения от 18.12.2017, реестры отходов, принятых к захоронению на Тюменский полигон ТБО за спорный период (по неоспоренному утверждению истца указанные реестры формируются автоматически в отношении конкретных транспортных средств ответчика, данные о которых введены в программу при заключении договора), универсальные передаточные документы, счета на оплату, скриншоты писем (о направлении отчетных бухгалтерских документов), платежные поручения на общую сумму 2 550 000 рублей, исходя из того, что каких-либо замечаний относительно отраженных в указанных документах данных ответчик не заявил, суд полагает, что факты оказания истцом ответчику услуг по договору подтверждены документально.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно позиции истца долг ответчика по договору составляет 6 452 376 рублей 32 копейки.

На момент рассмотрения спора материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком долга. 

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Тюменской области направлял копию судебного акта с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по адресу ответчика. Определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.07.2018 о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству было получено ответчиком, что подтверждается отметкой на уведомлении заказного письма 62505224092775, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Несмотря на это, ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты в материалы дела не представил. 

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Проверив расчет долга, суд полагает, что расчет является арифметически правильным, выполнен в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством.

Ответчик не представил контррасчет долга, расчет, выполненный истцом, не оспорил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требование истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению в сумме 6 452 376 рублей 32 копейки.

Истец также просит о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты авансовых платежей в размере 100 958 рублей 85 копеек, пени за нарушение сроков оплаты за услуги в размере 1 069 294 рубля 51 копейка.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1. договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты за услуги Исполнителя (в том числе сроков внесения авансовых платежей в установленном Договором размере) Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает пеню в размере 0,1 % от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательств и до дня полного исполнения обязательства по оплате.

Принимая во внимание факт наличия нарушения ответчиком обязанности по оплате услуг истца, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки имеет под собой правовые основания.

Проверив расчеты пени за нарушение сроков оплаты авансовых платежей и за нарушение сроков оплаты за услуги, суд полагает, что расчеты произведены истцом арифметически правильно, в соответствии с условиями  договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством, периоды просрочек подтверждены документально с учетом фактических обстоятельств дела и положений пунктов 4.3. и 4.4. договора.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Ответчик не заявил о снижении размера неустойки, контррасчет не представил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требование истца к ответчику о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 1 170 253 рубля 36 копеек, в том числе пени за нарушение сроков оплаты авансовых платежей в размере 100 958 рублей 85 копеек, пени за нарушение сроков оплаты за услуги в размере 1 069 294 рубля 51 копейка.

При обращении с настоящим иском истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере. 

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, связанных с фактом добровольной оплаты долга ответчиком как до, так и после подачи иска, уплаченная  государственная пошлина в части, соответствующей оплатам ответчика, произведенным до подачи иска, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате  государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с АО «Спецавтохозяйство по уборке города» в пользу ООО «Тюменское экологическое объединение» 7 622 629 рублей 68 копеек, в том числе: 6 452 376 рублей 32 копейки основного долга, 1 170 253 рубля 36 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также 81 863 рубля 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить ООО «Тюменское экологическое объединение» из федерального бюджета 3 500 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

 

Авдеева Я.В.