АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12-22765/2018  «04» октября 2018 года  

Резолютивная часть объявлена 02 октября 2018 года  

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2018 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой М.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Центр Правовой Информации «Эксперт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом ВторМетРесурсы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности по договору возмездного оказания услуг,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2018, от ответчика – представитель не явился извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр Правовой Информации  «Эксперт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом  ВторМетРесурсы» (далее – ответчик) основной задолженности в размере 37 966 рублей 31  копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 867 рублей  82 копеек, а всего – 38 834 рублей 13 копеек, а также судебных расходов по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не  представлен, считается извещенным надлежащим образом на основании части 4 статьи  123 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный  суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.  

В судебном заседании установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) 15.09.2014 заключен договор об оказании информационных услуг с  использованием системы КонсультантПлюс № 216-К (далее – договор), в соответствии с  которым истец принял на себя обязательство оказывать ответчику информационные  услуги, а ответчик – оплачивать услуги в порядке и в сроки, установленные договором.  

Факт оказания истцом услуг в феврале-апреле 2018 года подтверждается актами об  оказании услуг, подписанными ответчиком без замечаний.  

Вместе с тем, ответчик предусмотренные договором обязательства по оплате услуг  надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, в спорный период образовалась  задолженность в размере 38 834 рублей 13 копеек.  

Доказательства погашения указанного долга ответчиком в материалы дела не  представлены.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств  истец начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами  по состоянию на 02.07.2018 в размере 867 рублей 82 копеек.  

Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд руководствуется следующим.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Статьей 783 ГК РФ установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729)  применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям  779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного  оказания услуг.  

Согласно статье ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.  

В соответствии со статьей 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе  одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается  другой стороной.  

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Ответчик доказательства исполнения принятых на себя обязательств суду не  представил.  

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств  оплаты оказанных истцом услуг, заявленное истцом требование о взыскании основной  задолженности является обоснованным.  

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец применил  ответственность, установленную статьей 395 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами по  состоянию на 02.07.2018 в размере 867 рублей 82 копеек ответчиком не опровергнут,  признается судом соответствующим действующему законодательству.  

На основании изложенного, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, на основании статьи 110 АПК РФ с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской  области  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом  ВторМетРесурсы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Правовой  

Информации «Эксперт» основную задолженность в размере 37 966 рублей 31 копейки,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 867 рублей 82 копеек,  а всего – 38 834 рубля 13 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

 Судья О.И. Калашникова