АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30510/2022

10 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, рассмотрел дело по исковому заявлению НТ МУП «ГОРЭНЕРГО-НТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения № 987 за февраль 2022 года  и № 458 за период январь-февраль 2022 года в сумме 120 745,59 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 01.08.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  НТ МУП "Горэнерго-НТ" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

НТ МУП "Горэнерго-НТ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" о взыскании долга в сумме 120 745,59 руб.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на оплату задолженности, представлены платежные поручения.

Истцом 21.07.2022 представлены возражения на отзыв ответчика, заявлено уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика 9688,75 руб. долга. 393,50 руб. неустойки.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между НТ МУП "Горэнерго-НТ" и ООО "Элемент-Трейд" (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) заключены договоры теплоснабжения №987, №458, в соответствии с условиями которых Истец, выступая по договорам «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять Ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а Ответчик, выступая в договорах «Потребителем», обязался оплатить оказанные коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров. 

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде Январь 2022 - Февраль 2022 Абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору №987, №458, всего на сумму 177 841,29 руб.

С учетом частичной оплаты остаток основного долга составил 9688,75 руб.

В адрес ответчика посредством почтовой связи была направлена претензия с требованием исполнить обязательство по оплате. Вышеуказанная претензия осталась без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения  истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению исходя из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поданной Потребителю и полученной им тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии в надлежащем порядке принятых в эксплуатацию, а при их отсутствии расчетным путём с применением норматива.

Ежемесячно Потребителю направляются счета и акты выполненных работ. Получение тепловой энергии в количестве, указанном в счетах-фактурах, ответчиком не оспаривалось.

Истцом в рамках настоящего дела заявлен период февраль 2022 года по договору № 987, а по договору №458 период январь–февраль 2022. 

Ответчиком произведена оплата по договору №987, что сторонами не оспаривается. 

По договору №458 выставлено к оплате: 

31.01.2022 -  27 404,20 руб.,

28.02.2022 - 25 024,27 руб.

Оплата произведена за январь 2022 года платежным поручением № 14726 от 20.01.2022 на сумму 3215,25, а также платежным поручением № 45726 от 24.02.2022 г. на сумму 14500,20 руб. 

За февраль 2022 года оплата платежным поручением № 72476 от 24.03.2022 на сумму 25024,27 произведена в полном объеме. 

Таким образом, задолженность за январь 2022 по договору № 458 произведена в части. 

Корректировочные счета на сумму -12904,00 руб. выставлены к периоду декабрь 21, что к настоящему спору не относятся. 

В расчетных документах период корректировки указан, выравнивание отгрузки по с/ф 330477339/000976 от 31.01.2022 к с/ф 330477339/011136 от 31.12.2021.(корректировочные счета во вложении, акт о разнесении платежей в том числе и предыдущий период также во вложении). 

Следовательно, все платежи ответчика учтены, полного погашения спорного периода не произведено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы задолженности в размере 43 230,63руб. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о начислении неустойки пени в размере 393,50 руб. за период с 11.03.2022 по 31.03.2022.

Расчет истца произведен с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5%.

Вместе с тем действующая ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8% (Информационное сообщение Центрального Банка от 22.07.2022).

В соответствии с перерасчетом суда размер неустойки составил 331,37 руб.

Исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению частично, в размере 331,37 руб.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении", с применением действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8%, руководствуясь статьями 9, 65, 110, 150, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство НТ МУП «ГОРЭНЕРГО-НТ» об уменьшении исковых требований и взыскании 9688,75 руб. основного долга, 393,50 руб. неустойки, удовлетворить.

2. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу НТ МУП «ГОРЭНЕРГО-НТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9688,75 руб. основного долга по договору № 458 за январь 2022 года, 331,37 руб. неустойки, начисленной за период 11.03.2022-31.03.2022, а также 1988 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Возвратить АО "РЦ УРАЛА" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2622 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 64114 от 02.06.2022 в составе суммы 4622 руб.

5. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяД.Е. Пенькин