Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13607/2024

г. Хабаровск

27 сентября 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 сентября 2024 г. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П. при ведении  протокола секретарем судебного заседания Кочергиной М.О.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром  газораспределение Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  680011, 

<

...>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Теплоэнергетическая компания «Уссури» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 682910, Хабаровский край, р-н им. Лазо, 

<

...>) о взыскании 8 539 230 руб. 29 коп. (с учетом уточнения иска).  

при участии: стороны не явились; 

установил:

Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Теплоэнергетическая компания «Уссури» о взыскании основного долга по договору  поставки природного газа в размере 8 380 781 руб. 29 коп., неустойку по день  фактического исполнения обязательства договору.  

Определением от 07.08.2024 суд назначил дело к рассмотрению в предварительном  судебном заседании на 10.09.2024.  

Ответчика в предварительное судебное заседание не явился, представил отзыв,  указал на частичные оплаты, заявил ходатайство в порядке ст. 333 ГК РФ о снижении  неустойки.  

Определением от 10.09.2024 дело назначено к судебному разбирательству в  судебном заседании.  

До рассмотрения дела по существу истец с учетом частичной оплаты задолженности  и увеличения периода просрочки исполнения денежного обязательства уточнил исковые  требования, просил взыскать основной долг в размере 8 000 000 руб. за май 2024,  неустойку в размере 539 230 руб. 29 коп. за период с 19.06.2024 по 30.09.2024, всего 8 539  230 руб. 29 коп.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее – истец,  поставщик) и ООО «ТЭК «Уссури» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор  поставки природного газа № ХБ38-02-18/106 от 01.12.2023, в соответствии с п. 2.1  которого поставщик обязуется поставлять природный газ с 01.01.2024 по 31.12.2024 и  

организовать его транспортировку до места приема-передачи газа, а покупатель обязуется  принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет  поставщика в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Поставщик  считается исполнившим свои обязательства по поставке газа и риски случайной гибели  газа переходят от поставщика к покупателю с момента пересечения газом мест приема-передачи газа.  

Согласно пункту 5.1 договора покупатель оплачивает поставляемый газ, расходы по  его транспортировке денежными средствами на расчетный счет поставщика по ценам и  тарифам, утвержденным в установленном законом порядке. На цены и тарифы  начисляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.  

Оплата осуществляется покупателем в соответствии с пунктом 5 Постановления  Правительства РФ от 04.04.2000 г. № 294 «Об утверждении Порядка расчетов за  природный газ» до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в  момент поступления денежных средств за текущий расчетный период на расчётный счёт  поставщика (пункт 5.4 договора).  

В соответствии с п. 5.5 договора в течение 5 дней после окончания месяца поставки  поставщик направляет покупателю надлежащим образом оформленные: товарную  накладную и счет-фактуру на фактически принятый объем газа и его транспортировку.  

На основании пункта 9.1 договора настоящий договор считается заключенным с  даты его подписания последней из сторон и действует до 31.12.2024 включительно.  

Во исполнение условий договора поставщиком за период апрель 2024 поставлен, а  покупателем принят газ, что подтверждается представленными в материалы дела  товарными накладными № 3702 от 19.06.2024 на сумму 6 027 019 руб. 468 коп., № 3703 от  19.06.2024 на сумму 2 353 761 руб. 81 коп., а также счетами-фактурами к ним и актами  сдачи-приемки объемов природного газа, подписанными и скрепленными печатями  сторон без замечаний относительно качества и количества поставленного газа.  

Поскольку ответчиком обязанность по оплате поставленного газа не исполнена,  истцом была направлена претензия № ХБ72-16Э/6230/2 от 26.06.2024 с требованием  погасить задолженность, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара, явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные  доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Отношения в сфере газоснабжения регулируются Федеральным законом от  31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о  газоснабжении) в соответствии с которым газоснабжение – одна из форм  энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей  газом, в том числе деятельность по транспортировке газа.  

Согласно статье 18 Закона о газоснабжении поставки газа проводятся на основании  договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в  соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством  Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в  Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во  исполнение настоящего Федерального закона.  

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со  снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  

иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК  РФ.  

На основании положений части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт поставки истцом ответчику газа в апреле 2024 года подтверждается  материалами настоящего дела и ответчиком не опровергнут.  

Доказательства оплаты долга за поставленный товар, а также какие-либо возражения  относительно заявленного требования ответчиком не представлены.  

Ответчик в своем отзыве не оспорил исковые требования частично в части  основного долга в размере 8 000 000 руб.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного  долга в размере 8 000 000 руб. подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение  обязательств по оплате за период с 19.06.2024 по 30.08.2024 в размере 539 230 руб. 29 коп.  с начислением пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 01.10.2024,  исходя из суммы долга 8 000 000 руб.  

Пунктом 5.9 договора поставки предусмотрена ответственность за нарушение  покупателем обязательств по оплате в виде неустойки, начисляемой в размере,  определенном Законом о газоснабжении.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1  статьи 329 ГК РФ).  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) управляющие  организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании  статьи 333 ГК РФ.  

Приняв во внимание обстоятельства дела и отсутствие доказательств явной  несоразмерности взысканной неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд  не усмотрел оснований для ее снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ  по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7)  бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут  выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие  тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами,  наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия  бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного  погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения  ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате  процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1,  809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.  

В силу пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой  организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой  организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором  необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не  усматривает, поскольку ответчик, обращаясь с таким ходатайством, в нарушение статьи  65 АПК РФ допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства, а также исключительности данного случая суду не представил.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Кроме того, размер пени за нарушение сроков оплаты коммунальных ресурсов  установлен на законодательном уровне и, соответственно, является экономически  обоснованным и обеспечивающим выплату газоснабжающей организации такой  компенсации ее потерь, которая адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

С учетом вышеизложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа  соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства и представленных  

сторонами доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения  размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.  

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, при этом суд  учитывает, что дело рассматривается судом 25.09.2024, тогда как расчет преждевременно  произведен истцом на 30.09.2024, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки  подлежит удовлетворению в размере 428 313 руб. 08 коп.  

Из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть  установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть  ограничена.  

Также подлежит удовлетворению и требование о взыскании пени, начиная с  26.09.2024 по день фактической оплаты основного долга.  

Ответчик заявил ходатайство о снижении государственной пошлины.  

В порядке главы 2.3. Налогового кодекса Российской Федерации отношения по  уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом,  обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи  44 Кодекса, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты  прекращаются.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

В данном случае судом взыскивается не государственная пошлина, а  распределенные судебные расходы, что соответствует разъяснениям, содержащимся в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах» (пункт 21).  

Оснований для снижения судебных расходов по уплате государственной пошлины  суд не усматривает.  

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются полностью, судебные расходы  в виде уплаченной истцом госпошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ  относятся на ответчика, при этом полагает возможным рассмотреть отсутствие  возражений ответчика частичным признанием иска, расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика в размере 30 % (от признанной суммы иска), а в  оставшейся части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального  бюджета в сумме 45 980 руб. 20 коп. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая  компания «Уссури» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение  Дальний Восток» основной долг в размере 8 000 000 руб. за май 2024, неустойку в размере  428 131 руб. 08 коп. за период с 19.06.2024 по 25.09.2024, всего 8 428 131 руб. 08 коп., а  также расходы на государственную пошлину в размере 19 705 руб. 20 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая  компания «Уссури» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного  

общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) пеню за каждый день просрочки, начиная с 26.09.2024 по день фактической  оплаты задолженности исходя из суммы долга 8 000 000 руб. в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты задолженности.  

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток»  государственную пошлину в размере 45 980 руб. 20 коп., уплаченную по платежному  поручению № 12784 от 31.07.2024.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Никитина О.П.