АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5408/22 

Екатеринбург

11 августа 2022 г.

 

Дело № А50-9064/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2022 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д.В.,

судей Сухановой Н.Н., Гавриленко О.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее - ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю, отдел) на определение  Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2021 о наложении судебного штрафа по делу № А50-9064/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не прибыли.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоэффективные технологии» (далее – ООО «ЭНЭФ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Континенталь» (далее – ООО «Континенталь») 200 000 руб., перечисленных на основании счета от 10.06.2016 № 3 по платежному поручению от 14.06.2016 № 152, 22 594 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2016 по 05.03.2018, с продолжением начисления процентов с 06.03.2018 по день погашения долга.

Определением от 21.03.2018 суд принял исковое заявление к производству с указанием на упрощенный порядок его рассмотрения.

 21.05.2018 судом вынесена резолютивная часть решения, иск удовлетворен. 

22.06.2018 Арбитражным судом Пермского края изготовлен исполнительный лист серии ФС № 01499970. 

17.09.2021 ООО «Энергоэффективные технологии» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче дубликата выданного по делу № А50-9064/2018 исполнительного листа. 

Определением суда от 07.12.2021 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа по делу А50-9064/2018; с ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю в доход федерального бюджета взыскан судебный штраф в размере 10 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 определение Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2021 о наложении судебного штрафа оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю просит определение Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2021 о наложении судебного штрафа и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022  отменить.

Заявитель жалобы ссылается на то, что Отдел является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – Управление), не обладает ни статусом юридического лица, ни процессуальной правоспособностью.

По мнению заявителя жалобы, на Отдел не может быть наложен штраф в порядке, установленном статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в нарушение положений указанной статьи суд наложил штраф на подразделение Управления, не определив должностное лицо, виновное в неисполнении требований суда.

Законность определения суда первой инстанции проверяется судом кассационной инстанции в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем жалобы правомерность наложения судебного штрафа по существу совершенного нарушения, послужившего основанием для вынесения обжалуемого судебного акта, не оспаривается. 

Доводы заявителя жалобы сводятся к определению субъектного состава лиц, подлежащих обложению судебным штрафом в данном деле, и заслуживают внимания суда округа.

На основании части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу части 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 данного Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных данным Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено названной статьей.

Исходя из вышеизложенного следует, что субъектами ответственности за неисполнение судебного акта арбитражного суда являются граждане, должностные лица и организации (юридические лица).

В рамках рассматриваемого дела штраф в связи с неисполнением требований суда о предоставлении запрошенных судом документов наложен судом на Отдел.

В силу пункта 2 Приказа Минюста России от 30.03.2020 № 64 «Об утверждении Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов» территориальным органом Федеральной службы судебных приставов является Главное управление (Управление) Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган), действующее на территории субъекта (субъектов) Российской Федерации.

На основании пункта 12 указанного приказа территориальный орган является юридическим лицом.

Таким образом, Отдел, являющийся структурным подразделением Управления и не имеющий статуса юридического лица, не может быть привлечен к ответственности в виде судебного штрафа  за неисполнение судебного акта.

В рассматриваемом случае судебный штраф полежал наложению на конкретное должностное лицо Отдела, а в случае невозможности установления лица, обязанного в Отделе обеспечить исполнение определения суда - на Управление в связи с ненадлежащей организацией деятельности подведомственного, не являющегося юридическим лицом, подразделения.

С учетом изложенного обжалуемое определение суда первой инстанции от 07.12.2021, возлагающее ответственность за неисполнение судебного акта на ненадлежащее лицо, а также постановление апелляционного суда от 02.06.2022 подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2021 о наложении судебного штрафа по делу № А50-9064/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 по тому же делу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             Д.В. Жаворонков 

 

Судьи                                                                          Н.Н. Суханова

 

                                                                                     О.Л. Гавриленко