АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48 – 5772/2017

г. Орёл

20 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>) к Межмуниципальному отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Новосильское" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени в сумме 1 555 руб. 01 коп. за период с 19.11.2015 по 09.12.2016,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность № 103 от 27.12.2016),

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность № 5 от 09.10.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (далее истец, ООО "Орловский энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Межмуниципальному отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Новосильское" (далее ответчик, МО МВД РФ "Новосильское") о взыскании пени в сумме 1 646 руб. 48 коп. за период с 19.11.2015 по 09.12.2016.

Истец впоследствии уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пени в размере 1 555 руб. 01 коп. за период с 19.11.2015 по 09.12.2016.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял к рассмотрению представленные истцом уточнения исковых требований.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО "Орловский энергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и МО МВД РФ "Новосильское" (Абонент) заключен контракт энергоснабжения № 57080161000242 от 01.01.2015, вступивший в силу с момента его подписания, действующий по 31.12.2015 (п. 7.1 Контракта).

В соответствии с п. 7.2 Контракт считается продленным на следующий календарный год, если до окончания его срока действия не поступит заявление о прекращении или изменении, либо о заключении нового контракта.

В силу п. 1.1 Контракта Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим Контрактом.

Пунктом 4.1 Контракта определено, что расчетным периодом является один месяц.

Согласно п. 4.3 Контракта Абонент обязан оплатить электрическую энергию Гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке:

-    30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца (пп. 4.3.1 Контракта);

-    40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца (пп. 4.3.2 Контракта);

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пп. 4.3.3 Контракта).

Во исполнение Контракта энергоснабжения истец поставлял ответчику электрическую энергию в октябре, декабре 2015 года, что подтверждается актами-счетами за спорный период, подписанными представителями сторон (л.д. 18-19).

Ответчик оплачивал поставленную энергию с нарушением сроков, установленных в Контракте, в связи с чем истец начислил ответчику пени.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить сумму пени в пятидневный срок со дня получения претензии (л.д. 20).

Ответчик добровольно пени не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.6 Контракта определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), Гарантирующий поставщик имеет право начислить Абоненту пени за каждый день просрочки в размере 1/300 от действующей на день оплаты (предъявления пени) ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, от неуплаченной в срок суммы.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (в редакции от 30.12.2012).

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно расчёту истца пени начисляются за период с 19.11.2015г. по 09.12.2016г. по ключевой ставке 8,5% годовых. Расчёт пени ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о том, что пени начислены на промежуточные платежи не обоснован. Расчёт пени произведён им помесячно

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил, доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Судом проверен расчет пени, признан верным, не противоречащим нормам права и обстоятельствам спора.

С учётом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации "Новосильское" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>) 1 555 руб. 01 коп. пени за период с 19.11.2015 по 09.12.2016 и 2 000  руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                             Е.В. Клименко