АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2716/2021

г. Биробиджан

12 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Серовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовым Д.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 600 867,84 рубля,

при участии от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 01.07.2022, от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 03.08.2021 № 28,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис" о взыскании 616 816,25  рубля, в том числе 496 002,83 рубля основного долга за апрель – июнь 2021 года, 122 988,20 рубля пени с 13.04.2021 по 06.04.2022, а также пени с 07.04.2022 на основании Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ  "О водоснабжении и водоотведении" по день фактической оплаты долга.

Представитель истца поддержала требования, возражала против рассрочки исполнения решения суда, так как истец находится в процедуре банкротства и имеется очередность погашения платежей.

Представитель ответчика пояснила, что задолженность имеется, но просила учесть мораторий в отношении пени, поддержала поданное ранее ходатайство на  рассрочку исполнения судебного акта.

Как следует из представленных в дело документов,  01.03.2013 между Предприятием и Обществом (Абонент) заключен договор № 21, по условиям которого Предприятие обязалось подавать Абоненту через водопроводную сеть питьевую воду и принимать от Абонента через канализационную сеть сточные воды, загрязняющие вещества в составе сточных вод, а Абонент обязался ежемесячно, до 30-го числа текущего месяца, производить оплату за оказанные Предприятием услуги. Договор заключен на период с 01.01.2013 по 31.12.2013 с условием о его пролонгации.

В соответствии с принятыми обязательствами Предприятие осуществляло поставку холодной воды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении Общества, выставило к оплате счета-фактуры на общую сумму.

В связи с непринятием Обществом мер по оплате указанной суммы, Предприятие направило в его адрес претензию, в которой просило в месячный срок погасить задолженность.

Поскольку ответчик не исполнил указанные требования, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования Предприятия подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Таким образом, договор от 01.01.2013 № 21 является смешанным договором, к которому применимы положения о договоре энергоснабжения (в части отношений по холодному водоснабжению) и о договоре возмездного оказания услуг (в части отношений по оказанию услуг водоотведения).

Стороны согласовали существенные условия договоров, договор от 01.01.2013 № 21 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.12 договора от 01.01.2013 № 21 Общество обязалось производить оплату выставленных Предприятием счетов-фактур до позднее 30-го числа текущего месяца.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Предприятием обязательства по договору от 01.01.2013 № 21 исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными счетами-фактурами, актами и не оспаривается ответчиком.

Общество обязательства по оплате поставленной воды не исполнило.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлены антикризисные меры.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 616 816,25  рубля, в том числе 496 002,83 рубля основного долга за апрель – июнь 2021 года, 120 813,42 рубля пени с 13.04.2021 по 31.03.2022, в остальной части требований взыскании  пени в размере 2174,78 рубля с 01.04.2022 по 06.04.2022, а также пени с 07.04.2022 на основании Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ  "О водоснабжении и водоотведении" по день фактической оплаты долга, в силу действия моратория следует отказать.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Представитель ответчика представила справки, судебные акты, свидетельствующие о финансовом положении.

Одновременно ответчиком предложен график погашения долга, который он обязался выполнять.

С учетом изложенного суд считает возможным предоставить ему рассрочку исполнения судебного акта исходя из общей суммы долга 616 816,25  рубля на семь месяцев с оплатой ежемесячно с момента вступления решения в законную силу равными  долями до последнего числа каждого месяца с датой последнего  платежа 28.02.2023.

            Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан" удовлетворить полностью.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис" (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан" (ИНН 

<

***>) 616 816,25  рубля, в том числе 496 002,83 рубля основного долга за апрель – июнь 2021 года, 120 813,42 рубля пени с 13.04.2021 по 31.03.2022, в остальной части требований о взыскании  пени в размере 2174,78 рубля с 01.04.2022 по 06.04.2022, а также пени с 07.04.2022 на основании Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ  "О водоснабжении и водоотведении" по день фактической оплаты долга, отказать.

            Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис" рассрочку исполнения судебного акта на семь месяцев с оплатой ежемесячно с момента вступления решения в законную силу равными  долями до последнего числа каждого месяца с датой последнего  платежа 28.02.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

   В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

 

Судья

О.Н. Серова