АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-83776/23-92-675

10 августа 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 г. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2023 г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОПРОЕКТ» (111020, 

<

...>, КОМНАТА 7Б, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2010, ИНН: 

<

***>)  

к заинтересованному лицу ЦЕНТРАЛЬНОЙ АКЦИЗНОЙ ТАМОЖНЕ (109028, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  19.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

о признании незаконным решений № б/н от 01.02.2023 о внесении изменений  (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10009100/111122/3144979, № б/н от  03.02.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ   № 10009100/111122/3145018  

при участии: 

от заявителя: ФИО1 дов. от 03.04.2023 № б\н, паспорт, диплом;  от ответчика: ФИО2 дов. от 27.06.2023 № 05-01-21/13542, сл. удост., диплом;  

УСТАНОВИЛ:

ООО «АГРОПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлениями к  ЦЕНТРАЛЬНОЙ АКЦИЗНОЙ ТАМОЖНЕ о признании незаконными решений № б/н от  01.02.2023 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ   № 10009100/111122/3144979, № б/н от 03.02.2023 г. о внесении изменений (дополнений)  в сведения, заявленные в ДТ № 10009100/111122/3145018.  

Определением от 07.08.2023 г. дела № А40-83789/23-92-677 и № А40-83776/23-92675 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения в рамках дела   № А40-83776/23-92-675.  

Представитель заявителя заявленные требования поддержал.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения  требований по основаниям и доводам, изложенным в отзыве.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон,  оценив представленные доказательства, суд признал заявленные требования не  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой  акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку  оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий  (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному  правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые  приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и  действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

При этом согласно части 5 статьи 200 АПК РФ с учетом части 1 статьи 65 АПК  РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового  акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия  оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у  органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств,  послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли  акт, решение или совершили действие (бездействие).  

Как следует из материалов дела, ООО «Агропроект» на Акцизном  специализированном таможенном посту (центр электронного декларирования)  Центральной акцизной таможни по декларации на товары (далее также – ДТ) №  10009100/231122/3152003 задекларированы товары: «ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ С  БЕНЗИНОВЫМ ДВИГАТЕЛЕМ ВНУТРЕННЕГО СГОРАНИЯ С ИСКРОВЫМ  ЗАЖИГАНИЕМ С ВОЗВРАТНО-ПОСТУПАТЕЛЬНЫМ ДВИЖЕНИЕМ ПОРШНЯ.  КАТЕГОРИЯ M1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КЛАСС ПЯТЫЙ. ТЕХНИЧЕСКИ  ДОПУСТИМАЯ МАКСИМАЛЬНАЯ МАССА 2125 КГ. VIN: 

<

***>,  ДВИГАТЕЛЬ N A25AR885850, ШАССИ N 

<

***>, МОЩНОСТЬ  ДВИГАТЕЛЯ 199,9 Л.С./147 КВТСМ. ДАТА ВЫПУСКА 15.06.2022Г. ПРОБЕГ 29 КМ.  ДОПОЛНЕНИЕ. 1.производитель: TOYOTA MOTOR CORPORATION, товарный знак:  TOYOTA, марка: TOYOTA, артикул: НЕТ, модель: RAV4, количество: 1 ШТ» и  «ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ С БЕНЗИНОВЫМ ДВИГАТЕЛЕМ ВНУТРЕННЕГО  СГОРАНИЯ С ИСКРОВЫМ ЗАЖИГАНИЕМ С ВОЗВРАТНО-ПОСТУПАТЕЛЬНЫМ  ДВИЖЕНИЕМ ПОРШНЯ. КАТЕГОРИЯ M1G. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КЛАСС ПЯТЫЙ.  ТЕХНИЧЕСКИ ДОПУСТИМАЯ МАКСИМАЛЬНАЯ МАССА 2900 КГ. VIN:  

<

***>, ПРОИЗВОДИТЕЛЬ: TOYOTA MOTOR CORPORATION  ТОВАРНЫЙ ЗНАК: TOYOTA НОМЕР ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ТРОИС:  04188/04444-001/ТЗ-290816 (RU) МАРКА: TOYOTA МОДЕЛЬ: LAND CRUISER  PRADO 150 АРТИКУЛ: НЕТ; 3956 СМ3; 183 КВТ ДВИГАТЕЛЬ № 1GRC557124,  

ШАССИ № 

<

***>, МОЩНОСТЬ ДВИГАТЕЛЯ 248,9 Л.С./183 КВТ.  ДАТА ВЫПУСКА 15.06.2022 : - 1 ШТ».  

Указанные товары ввезены на таможенную территорию Евразийского  экономического союза в рамках исполнения внешнеторговых контрактов купли- продажи № 03/08/2022 от 17.08.2022г. и № 01/08/2022 от 01.08.2022 г. (далее –  Контракт), заключенных между SEGREX AUTO FZCO» (United Arab Emirates)  (Продавец) и ООО «Агропроект» (Покупатель), на условиях поставки FCA Дубай.  

Таможенная стоимость ввозимых товаров была определена и заявлена  декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со  статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК  ЕАЭС).  

На этапе совершения таможенных операций по результатам контроля  таможенной стоимости товаров, сведения о которых заявлены в ДТ №  10009100/111122/3144979 и № 10009100/111122/3145018, таможенным органом  выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости  товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом  не подтверждены.  

При проведении оценки достоверности заявленных декларантом сведений о  таможенной стоимости товаров путем сравнительного анализа заявленного уровня  таможенной стоимости рассматриваемых товаров с ценовой информацией, ранее  оформленных однородных товаров, имеющейся в распоряжении таможенного органа,  выявлено, что в сопоставимый период времени на таможенную территорию  Евразийского экономического союза другими участниками внешнеэкономической  деятельности на сопоставимых условиях поставки, были ввезены однородные товары  по более высоким ценам. Величина отклонения составила 32.07 % согласно ИСС  «Малахит».  

Вышеизложенное может свидетельствовать о том, что стоимость сделки по  рассматриваемой товарной поставке была сформирована под влиянием каких-либо  условий, которые не могут быть количественно определены при определении  таможенной стоимости рассматриваемого товара, что является нарушением подп. 2 п. 1  ст. 39 ТК ЕАЭС.  

Кроме того, в соответствии с п. 5 Решения Коллегии Евразийской  экономической комиссии от 27.03.2018 г. № 42, выявление более низкой цены ввозимых  товаров по сравнению с ценой на идентичные/однородные товары при сопоставимых  условиях их ввоза, является одним из признаков недостоверного определения  таможенной стоимости товаров.  

В целях реализации права декларанта доказать обоснованность использования  избранного им метода, а также достоверность заявленных сведений о таможенной  стоимости товаров в адрес декларанта направлен запрос документов и (или) сведений  от 11.11.2022 г., от 14.11.2022 г. (далее - Запрос № 1), содержащий перечень признаков,  указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или)  сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо  могут являться недостоверными, а также перечень дополнительно запрашиваемых  документов и (или) сведений.  

Для выпуска товара декларанту предложено предоставить обеспечение уплаты  таможенных пошлин и налогов, рассчитанное исходя из таможенной стоимости  однородных товаров.  

Выпуск товаров, сведения о которых заявлены в ДТ № 10009100/111122/3144979  и № 10009100/111122/3145018, осуществлен в соответствии с таможенной процедурой  выпуска для внутреннего потребления с предоставлением декларантом обеспечения  уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых,  компенсационных пошлин.  

В установленный срок декларантом на таможенный пост посредством  автоматизированной информационной системы «АИСТ-М» представлены письменные  пояснения по доводам запросов, а также дополнительные документы.  

Таможенным органом в результате проведенного анализа всей совокупности  документов и сведений, представленных при декларировании товара и по запросам № 1  установлено, что представленные декларантом документы не устранили оснований для  проведения проверки таможенной стоимости товаров, ввиду чего для выяснения всех  обстоятельств сделки и принятия обоснованного решения в части таможенной  стоимости товара, задекларированного по рассматриваемой ДТ, в соответствии с  пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенным органом посредством  автоматизированной информационной системы «АИСТ-М» в адрес декларанта  направлен запрос дополнительных документов и (или) сведений от 21.01.2023 г. (далее  - запрос № 2) о представлении в таможенный орган дополнительных письменных  пояснений и документов.  

В установленный срок декларантом посредством автоматизированной  информационной системы «АИСТ-М» не представлены пояснения и документы.  

По результатам анализа представленных документов АСТП (ЦЭД) 01.02.2023 г.  и 03.02.2023 г. приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения,  заявленные в декларациях на товары № 10009100/111122/3144979 и   № 10009100/111122/3145018 соответственно.  

Заявитель посчитав, что оспариваемые решения являются незаконными и  необоснованными, обратился в арбитражный суд.  

Судом проверено и установлено соблюдение заявителем срока на обращение в  суд, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из  следующего.  

При осуществлении контроля за обоснованностью заявляемой декларантом  таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе производить проверку  указанной стоимости, вместе с тем определение иной стоимости может быть  осуществлено лишь в случае недостоверности или недостаточности представленных  декларантом сведений.  

Обязанность доказывания несоответствия заявленной таможенной стоимости  возложена таможенным законодательством на таможенный орган; такая же  обязанность доказывания законности оспариваемого решения возлагается на орган или  лицо, которые приняли это решение (ч. 5 ст. 200 АПК РФ).  

Доказательства, представленные таможенным органом, как и доказательства,  представленные декларантом, подлежат исследованию в судебном заседании согласно  требованиям ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  оценке судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров  и сведения, относящиеся к её определению, должны основываться на достоверной,  количественно определяемой и документально подтверждённой информации.  

Согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости  ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с  этими товарами в значении, определённом статьёй 39 ТК ЕАЭС, согласно которой  таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть  цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для  вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьёй 40  ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий:  

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на  пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые  

ограничивают географический регион, в котором товары могут быть  перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами  органов ЕАЭС или законодательством государств-членов ЕАЭС;  

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или  обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно  определено;  

никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения  иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или  косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС могут  быть произведены дополнительные начисления;  

покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель  и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с  ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4  статьи 39 ТК ЕАЭС.  

Судом установлено, что в соответствии с п. 1.1. Контракта Продавец обязуется  продать, а Покупатель обязуется купить транспортные средства - автомобили,  именуемый в дальнейшем «Товар».  

В соответствии п. 4.1 Контрактов базисные условия поставки - FCA Дубай  (ОАЭ) (Инкотермс-2020) путем отгрузки товара со склада Поставщика  (Грузоотправителя), согласованного Сторонами в соответствующем Приложении к  настоящему Контракту.  

 При совершении таможенных операций и при ответе на запрос таможенного  органа декларантом не предоставлено предусмотренное условиями Контракта  Приложение.  

Согласно п. 6.4. Контрактов по предварительной договоренности сторон  приемка поставляемого Товара по количеству и по качеству может производиться на  складе Покупателя в соответствии со Спецификацией к настоящему Контракту,  сертификатом качества, специфицированным упаковочным листом,  специфицированным счетом и транспортной накладной.  

При совершении таможенных операций и при ответе на запрос таможенного  органа декларантом не предоставлены указанные документы.  

Из представленных в распоряжение таможенного органа документов не  представляется возможным определить, на основании каких документов и сведений  стороны Контракта согласовали стоимость рассматриваемых товаров, а также все  ключевые условия сделки (цена товара, его состояние, технические характеристики,  комплектация).  

Декларантом представлен инвойс № 2037 от 18.08.2022г., цены определены на  уровне 294 000.00 дирхам (AED) по декларации № 10009100/111122/3144979 и 214  000.00 дирхам (AED) по декларации № 10009100/111122/3145018.  

При этом представленный документ не содержит сведений об условиях  поставки, в соответствии с которыми установлена данная цена товара, а также сведений  о комплектации товара, его технических характеристиках.  

Пунктом 4.2. Контрактов установлен срок поставки товара: в течении 180 дней  со дня осуществления 100 % предоплаты со стороны покупателя.  

Согласно представленной проформе инвойса данная цена действительна при  условии 100 % предоплаты.  

В качестве подтверждения совершения оплаты декларантом предоставлены: 

- поручение на перевод иностранной валюты № 7 от 19.08.2022г. на сумму 136  000.00 AED и № 1 от 19.08.2022г. на сумму 214 000.00 AED (в графе 70 документа  указаны сведения о номере Контракта и инвойса);  

- свифт сообщение; - банковский ордер № 1 от 19.08.2022г. 

Представленная ведомость банковского контроля по декларации на товары   № 10009100/111122/3144979 не содержит сведений о платежах и подтверждающих  документах (Разделы II и III отсутствуют в представленном документе).  

По декларации на товары № 10009100/111122/3145018 ведомость банковского  контроля не представлена по запросу таможенного органа. Пояснений по факту  непредставления декларантом ведомости банковского контроля не даны.  

Согласно графе 20 рассматриваемых деклараций на товары декларантом  заявлены условия поставки FCA ДУБАЙ.  

Согласно пунктам 4, 5 ст. 40 ТК ЕАЭС расходы на перевозку (транспортировку)  ввозимых товаров до места их прибытия на таможенную территорию Союза, а также  расходы на погрузку, разгрузку или перегрузку ввозимых товаров и проведение иных  операций, связанных с их перевозкой до места прибытия таких товаров на таможенную  территорию Союза являются дополнительными начислениями при определении  таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними, фактически  уплаченной или подлежащей уплате за эти товары.  

Согласно п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения,  относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно  определяемой и документально подтвержденной информации.  

В целях подтверждения сведений о включении расходов на оказание  транспортных услуг декларантом по декларации № 10009100/111122/3144979  

представлены: 

- договор перевозки № TMT-090505-22 от 01.09.2022 г. (далее - Договор);  - счет-фактура (инвойс) на оплату перевозки № 2022-2249 от 03.09.2022г.;  - коносамент № 1401-284 от 11.10.2022г.  

В целях подтверждения сведений о включении расходов на оказание  транспортных услуг декларантом по декларации № 10009100/111122/3145018  представлены:  

- договор перевозки № TMT-090505-22 от 01.09.2022г. (далее – Договор, в виде  неформализованного документа);  

 - счет-фактура (инвойс) на оплату перевозки № 2022-2249 от 03.09.2022г.  выставленная GREEN LINE MARINE CARGO LLC в отношении заявителя;  

- счет-фактура (инвойс) на оплату услуг по поиску и организации транспортной  перевозки груза № 2022-01 от 01.10.2022г., выставленная Liama Grup Limited в  отношении заявителя.  

Стоит отметить, что в соответствии с п. 3 ст. 108 ТК ЕАЭС документы,  подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у  декларанта на момент подачи таможенной декларации.  

Таким образом, запросы таможенного поста в данной части не были исполнены,  в том числе в рамках п. 15 ст. 325 ТК ЕАЭС.  

Обязанность, возложенная на декларанта в силу положений ст. ст. 84, 106, 108  ТК ЕАЭС обществом не исполнена, равно как и право, предусмотренное п.п. 9, 14 и 15  статьи 325 ТК ЕАЭС, документально подтвердить заявленные в ДТ сведения не было  реализовано.  

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной  практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза» судам следует учитывать, что исходя из взаимосвязанных  положений ст. ст. 313, 325 ТК ЕАЭС вывод о неподтвержденности заявленной  таможенной стоимости формулируется таможенным органом в соответствии с тем  объемом документов, сведений и пояснений, которые были им собраны и даны  (раскрыты) декларантом на данной стадии таможенного контроля.  

В соответствии с подп. 42 п. 15 Порядка заполнения декларации на товары,  утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010г., сведения о  документах, на основании которых заполнена декларация на товары, подтверждающих  заявленные о каждом товаре сведения, указываются в графе 44 ДТ (Дополнительная  информация/Представленные документы). При этом сведения о каждом документе  указываются с новой строки с проставлением его кода в соответствии с  классификатором видов документов и сведений и через знак разделителя «/» -  признака, подтверждающего представление либо непредставление документа при  подаче ДТ: «0» - документ не представлен при подаче ДТ:  

«1» - документ представлен при подаче ДТ; «2» - документ не представлен в соответствии с п. 10 ст. 109 ТК ЕАЭС;  «3» - документ представлен (будет представлен) после выпуска товаров. 

Согласно графе 44 «Дополнительная информация. Представленные документы»  ДТ документ под кодом 04033/2 «Договор по перевозке, погрузке, разгрузке или  перегрузке товаров» договор не представлен в соответствии с п. 10 ст.109 ТК ЕАЭС.  

Непредставление по запросу таможенного поста Договора перевозки №  TMT090505-22 от 01.09.2022г. в бумажном либо в сканированном виде не позволило  таможенному органу провести сравнение формализованного вида документа  (набранный на компьютере текст) с копией его оригинала на полную их аутентичность,  а также провести сопоставительный анализ со сведениями в иных документах в части  полномочий подписавших их лиц.  

Следовательно, можно сделать вывод о том, что заявитель не подтвердил  документально транспортные расходы.  

Согласно п. 1.2. Договоров предметом деятельности Экспедитора (GREEN LINE  MARINE CARGO LLC) в стране отправления является обеспечение наиболее  оптимальной и безопасной логистической цепочки, с выбором вида транспорта,  организаций - перевозчиков, промежуточных пунктов назначения, организация  погрузочно-разгрузочных работ, составление товаросопроводительных документов,  отвечающих требованиям законного передвижения товаров и грузов, а также передача  товара Заказчику в стране назначения в обусловленные сроки.  

В соответствии с п. 2.1. Договора от 17.08.2022г. № 03/08/2022 товаром по  Договору является:  

- TOYOTA FORTUSER / MHFDX8FS9N0120850; 

- MITSUBISHI MONTERO / MMEMCY1X8NH002801;  - TOYOTA PRADO / 

<

***>;  

- KIA TELLURIDE / 5XXP581C7NG290007; - TOYOTA RAV4 / 

<

***>; - TOYOTA PRADO / JTEBU3FJ2NK229611. 

Согласно п. 3 Договоров «Порядок исполнения договора: права и обязанности  сторон» Экспедитор предоставляет коммерческий инвойс на оплату стоимости услуг по  доставке товара в конечный пункт назначения и передаче его заказчику. Экспедитор  оповещает Заказчика через уполномоченных лиц о процессе передвижения товара и  промежуточных пунктах его нахождения по его требованию. Срок исполнения  договора определяется сторонами 50-60 дней со дня принятия автомобиля в порт  Рашид/Дубай. Пункт конечного назначения - Астрахань (Россия).  

Заказчик производит 100 % предоплату стоимости услуг по доставке, включая  страховой сбор, в конечный пункт назначения в сумме и валюте платежа 38 902.00  AED.  

Декларантом представлена счёт-фактура (инвойс) № 2022-2249 от 03.09.2022г.,  согласно которому общая стоимость перевозки 6 автомобилей по маршруту DUBAI,  UAE – ASTRAKHAN определена на уровне 38 902.00 AED (часть на уровне 6 239.00  AED, часть - 6 973.00 AED), автомобиль заявителя на уровне 6 973.00 AED.  

Ставки и тарифы Экспедитора также не представлены (в распоряжении  таможенного органа отсутствуют, как и сам Договор), так же, как и акт выполненных  работ.  

Подтверждения перевода денежных средств на счёт GREEN LINE MARINE  CARGO LLC по договору от 01.08.2022г. № 01/08/2022 представленные документы не  содержат. Свифт сообщения, платёжные поручение с отметками банка не  представлены.  

Согласно счет-фактуре (инвойсу) на оплату услуг по поиску и организации  транспортной перевозки груза № 2022-01 от 01.10.2022г., выставленной Liama Grup  Limited в отношении заявителя, стоимость данных услуг составляет 1 800 USD. Данная  сумма не отражена заявителем в декларации таможенной стоимости.  

При этом таможенному органу не были представлены документы, на основании  которых был выставлен инвойс № 2022-01 от 01.10.2022 (договор, контракт и т.п.).  

Товары, перемещаемые в рамках Контракта, содержат объекты  интеллектуальной собственности и являются предметом, по которому, возможно,  возникают обязанности по уплате лицензионных платежей.  

Из представленных документов не представляется возможным определить,  предполагается ли контрактом право на использование в течение срока его действия  товарных знаков и торговых наименований в отношении приобретенных товаров. Такое  разрешение прямо ограничено использованием, необходимым для продажи товаров и  выполнением обязательств.  

Также необходимо было предоставить документы о наличии/отсутствии  лицензионных (в том числе роялти, вознаграждения) и иных подобных платежей за  использование результатов интеллектуальной деятельности (включая платежи за  патенты, товарные знаки, авторские права), которые относятся к оцениваемым  (ввозимым) товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести  покупатель в качестве условия продажи оцениваемых товаров, в размере, не  включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.  

В соответствии с Положением об особенностях проведения таможенного  контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию  Евразийского экономического союза, утвержденным Решением Коллегии Евразийской  экономической комиссии № 42 от 27.03.2018г. «Об особенностях проведения  таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную  территорию Евразийского экономического союза» при проведении контроля  таможенной стоимости товаров таможенным органом могут быть запрошены  (истребованы) документы, включая таможенную декларацию страны отправления  (происхождения, транзита) товаров, если заполнение такой таможенной декларации  предусмотрено в стране отправления (происхождения, транзита) товаров.  

Экспортная декларация - это документ, подтверждающий прохождение груза  таможенного оформления в стране отправления. Экспортная декларация должна  содержать в себе сведения о товаре, о его количестве в единицах измерения, весе нетто  и брутто, стоимости. Также указываются сведения об отправителе товара, получателе,  номере и дате коммерческого инвойса, на основании которого произошла сделка. В  целях подтверждения сведений о заявленной таможенной стоимости товаров  таможенным органом была запрошена экспортная декларация страны отправления.  

Экспортная декларация в отношении рассматриваемой партии товаров не  представлена декларантом.  

Вышеизложенные факты свидетельствуют о том, что стоимость сделки по  рассматриваемой товарной поставке была сформирована без учета сложившихся  мировых цен на данные товары, под влиянием каких-либо условий и обстоятельств,  влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено, что  

является ограничением в применении метода по стоимости сделки с ввозимыми  товарами, предусмотренного ст. 39 ТК ЕАЭС, для определения таможенной стоимости.  

В результате проведенного анализа представленных документов, исходя из  изложенного выше, усматривается, что сведения о стоимости сделки, то есть общая  сумма всех платежей, осуществленных или подлежащих уплате покупателем  непосредственно продавцу и (или) третьему лицу в пользу продавца за ввозимые  товары, носят противоречивый характер, и не основываются на количественно  определяемой и документально подтвержденной информации, что противоречит п. 10  ст. 38 ТК ЕАЭС.  

Учитывая изложенное, таможенным постом приняты решения о необходимости  внесения изменений в сведения, заявленные в ДТ, в части таможенной стоимости  товаров. Таможенная стоимость была определена путем последовательного  применения методов определения таможенной стоимости в соответствии со ст. 45 ТК  ЕАЭС.  

Таким образом, решения № б/н от 01.02.2023г. о внесении изменений  (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10009100/111122/3144979 и № б/н от  03.02.2023г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ   № 10009100/111122/3145018, соответствуют действующему таможенному  законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя.  

Доводы заявителя, приведенные в заявлении, судом рассмотрены и признаны  несостоятельными, не опровергающими установленные судом по делу фактические  обстоятельства и сделанные на их основе выводы.  

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд  установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия  (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных  органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому  акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об  отказе в удовлетворении заявленного требования.  

Расходы по госпошлине и на оплату услуг представителя, в соответствии со  ст.110 АПК РФ относятся на заявителя.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Проверив на соответствие таможенному законодательству РФ, отказать в  удовлетворении требований по заявлению «АГРОПРОЕКТ» к Центральной акцизной  таможне полностью.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Уточкин И.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 12:17:00

Кому выдана Уточкин Игорь Николаевич