Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 62881/22-3-446

г. Москва

10 июня  2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИ-СТРОЙ" (117105, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД НАГОРНЫЙ, ДОМ 10, КОРПУС 2, КОМНАТА 6, ОГРН: 1207700236446, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2020, ИНН: 7726465922)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕС" (125124, ГОРОД МОСКВА, ПРАВДЫ УЛИЦА, ДОМ 8, КОРПУС 13, ЭТАЖ 3,ПОМ.XVI,КОМН. №51, ОГРН: 1107746941389, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2010, ИНН: 7714823235) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 625 756 руб. 88 коп., 

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОФИ-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КЕС" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по предоставлению спецтехники № ПС200901А.3 от 01.09.2020 г. в размере 1 531 780 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 976,88 руб. с последующим начислением процентов, начиная с 24.03.2022 г. по день фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму задолженности в размере 1 531 780 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период. 

Определение суда о  принятии искового заявления к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, направленное в адрес ответчика, по данным сайта ФГУП «Почта России», вручено адресату. 

Учитывая изложенное, стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору. 

Исходя из положений п.5. ст. 227, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. 

Принимая во внимание, что данные исковые требования могут быть рассмотрены судом в порядке упрощенного производства, препятствий для этого в рамках действующего процессуального законодательства не имеется, учитывая также то, что лица, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения данного спора в порядке упрощенного производства, ходатайств о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не заявили, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных п.5 ст. 227 АПК РФ, не имеется, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 26.05.2022 г. 

В установленный АПК РФ срок, в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью "ПРОФИ-СТРОЙ" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "КЕС" (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг по предоставлению спецтехники № ПС200901А.3 от 01.09.2020 г. в соответствии с условиями которого Исполнитель по заявкам Заказчика обязуется предоставлять Исполнителю строительную спецтехнику (далее - «Техника»), указанную в Приложении №1, включая услуги по ее управлению и техническому обслуживанию, для выполнения работ на строительном объекте «Свиноводческий комплекс АГРОЭКО. Мясохладобойня-предприятие по убою, переработке и хранению животноводческой продукции» (далее - «объект») расположенного по адресу: Воронежская область, Павловский муниципальный район, южная часть кадастрового квартала 36:20:6100018 (кадастровый номер участка 36:20:6100018:311).

Расчет стоимости оказанных услуг по договору производиться исходя из количества единиц техники и времени ее работы, указанных в поданной Заказчиком заявке. Цена одного часа оказания услуг единицей техники определяется согласно Приложению №1 к настоящему договору. В цену одного часа услуг по предоставлению техники включены все расходы Исполнителя.

Оплата услуг осуществляется в следующем порядке: Заказчик в порядке 100% предоплаты, оплачивает Исполнителю стоимость транспортировки техники, указанной в поданной Заказчиком заявке, с объекта Заказчика на стоянку Исполнителя. В случае отсутствия предоплаты, Исполнитель вправе отказать Заказчику в предоставлении техники.

Заказчик оплачивает оказанные услуги ежемесячно, по завершении каждого Отчетного периода, на основании выставленного Подрядчиком счета в течение 10 (Десяти) рабочих дней на основании выставленного Исполнителем счета.

Оплата производится путем перечисления денежных средств в российских рублях на расчетный счет Исполнителя.

Приемка услуг производится Заказчиком после получения от Исполнителя пакета документов в оригинале: акт выполненных работ (оказанных услуг) 2 экз., счет-фактуру 1 экз., Рапорт о работе строительной машины либо механизма (формы ЭСМ-3).

Заказчик подписывает Акты выполненных работ (оказанных услуг) и возвращает один экземпляр Исполнителю. В случае несогласия с объемом и качеством оказанных услуг, Заказчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней направить Исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки и подписания Акта.

В обоснование исковых требований истец указывает, что за период с 01.09.2020 г. по 27.12.2021 г. Истец оказал, а Ответчик принял услуги по настоящему договору на общую сумму 7 912 455,00 рублей 00 копеек, что подтверждается следующими документами: Сменный рапорт о работе техники (первичная документация); Акт №10/31-05 от 31.10.20 г. на сумму 376 200,00 руб.; Акт №11/30-04 от 30.11.20 г. на сумму 387 172,50 руб.; Акт №12/30-04 от 30.12.20 г. на сумму 384 037,50 руб.; Акт №1/31-05 от 31.01.21 г. на сумму 337 012,50 руб.; Акт №2/28-07 от 28.02.21 г. на сумму 413 820,00 руб.; Акт №3/31-07 от 31.03.21 г. на сумму 467 115,00 руб.; Акт №4/30-01 от 30.04.21 г. на сумму 440 467,50 руб.; Акт №5/31-08 от 31.05.21 г. на сумму 435 765,00 руб.; Акт №6/30-06 от 30.06.21 г. на сумму 442 035,00 руб.; Акт №7/16-01 от 16.07.21 г. на сумму 95 000,00 руб.; Акт №7/31-07 от 31.07.21 г. на сумму 642 675,00 руб.; Акт №8/31-06 от 31.08.21 г. на сумму 736 725,00 руб.; Акт №9/30-06 от 30.09.21 г. на сумму 815 100,00 руб.; Акт №10/31-08 от 31.10.21 г. на сумму 843 315,00 руб.; Акт №11/30-05 от 30.11.21 г. на сумму 630 135,00 руб.; Акт №12/10-01 от 10.12.21 г. на сумму 95 000,00 руб.; Акт №12/20-01 от 20.12.21 г. на сумму 275 880,00 руб.; Акт №12/27-01 от 27.12.21 г. на сумму 95 000,00 руб.;

Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств ответчик не произвел оплату оказанных услуг в полном объеме, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере  1 531 780,00 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № ПС220216.1 от 16.02.2022 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии с условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья 310 ГК РФ  указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг в рамках настоящего договора подтвержден представленными доказательствами. 

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал оплату оказанных истцом услуг в полном объеме, мотивированных возражений по имеющийся задолженности не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 531 780 руб. 

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ за период с 16.11.2020 г. по 23.03.2022 г. в размере 93 976,88 руб. с последующим начислением процентов, начиная с 24.03.2022 г. по день фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму задолженности в размере 1 531 780 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период. 

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Как следует из п. 48 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. № 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного, на сумму задолженности ответчика обосновано подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ  за период с 16.11.2020 г. по 23.03.2022 г. в размере 93 976,88 руб. с последующим начислением процентов, начиная с 24.03.2022 г. по день фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму задолженности в размере 1 531 780 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине в сумме 29 258 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711, 753 ГК РФ и ст. ст.  65, 70, 75, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЕС" (125124, ГОРОД МОСКВА, ПРАВДЫ УЛИЦА, ДОМ 8, КОРПУС 13, ЭТАЖ 3,ПОМ.XVI,КОМН. №51, ОГРН: 1107746941389, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2010, ИНН: 7714823235) в пользу 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИ-СТРОЙ" (117105, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД НАГОРНЫЙ, ДОМ 10, КОРПУС 2, КОМНАТА 6, ОГРН: 1207700236446, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2020, ИНН: 7726465922) задолженность по договору № ПС200901А.3 от 01.09.2020 г. в размере 1 531 780 (Один миллион пятьсот тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2020 г. по 23.03.2022 г. в размере 93 976 (Девяносто три тысячи девятьсот семьдесят шесть) руб. 88 коп., с последующим начислением процентов, начиная с 24.03.2022 г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 29 258 (Двадцать девять тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:                                    А.  А. Федоточкин