Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)

 

№06АП-7160/2023

01 марта 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления от 21 февраля 2024 года.Полный текст  постановления изготовлен 01 марта 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Брагиной Т.Г.

судей  Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления 

по делу №А37-1291/2023

Арбитражного суда Магаданской области

по иску общества  с ограниченной ответственностью «АвтоСпецЦентр»

к акционерному  обществу «Аэропорт Магадан»

о  взыскании 363 837 руб.

по встречному исковому заявлению акционерного общества «Аэропорт Магадан»

к  обществу  с ограниченной ответственностью «АвтоСпецЦентр»

о  взыскании 36 161 руб.

                                              УСТАНОВИЛ:

 

         общество с ограниченной ответственностью «АвтоСпецЦентр» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ООО «АвтоСпецЦентр») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском, уточненным порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу «Аэропорт Магадан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - АО «Аэропорт Магадан») о взыскании  372 469 руб., из них: 190 000 руб. - долг; 165 837 руб. - неустойка за период с 18.04.2023 по 09.05.2023; 16 632 руб. - неустойка за период с 10.05.2023 по 01.08.2023; о взыскании договорной неустойки 190 руб. за каждый день просрочки, начиная с 02.08.2023 до момента фактического погашения основного долга в размере 190 000 руб.

         АО «Аэропорт Магадан» обратилось с встречным исковым заявлением к ООО «АвтоСпецЦентр» о взыскании 36 161 руб., из них: 28 161 руб., пени  за период с 01.03.2023 по 09.03.2023, 8 000 руб., убытки, понесенные на проведение оценки. 

         Решением суда от 13.11.2023 в удовлетворении требований по первоначальному иску отказано, требования встречного иска удовлетворены полностью.

         ООО «АвтоСпецЦентр» обжаловало принятый по делу судебный акт  в апелляционном порядке.

         Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024  решение суда от 13.11.2023 изменено,  исковые требования ООО «АвтоСпецЦентр» удовлетворены частично. При этом судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесённых  ООО «АвтоСпецЦентр».

         Определением от 07.02.2024 вопрос о принятии дополнительного постановления  по делу назначен к рассмотрению в  заседании арбитражного суда апелляционной инстанции.

         В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», своих представителей не направили, что не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.

         В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

         Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

         Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

         По смыслу статей 110, 112 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов разрешается  арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

         Поскольку постановлением от 31.01.2024 решение суда от 13.11.2023 изменено, требования  ООО «АвтоСпецЦентр»  признаны обоснованными  и  подлежащими удовлетворению в части взыскания неустойки в размере                 155 343 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения, постольку государственная пошлина, уплаченная  ООО «АвтоСпецЦентр»  по иску (10 449 руб.) и по апелляционной жалобе (3 000 руб.), подлежит отнесению на АО «Аэропорт Магадан» пропорционально размеру удовлетворенных требований (41,7%).

         Руководствуясь статьями 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с акционерного общества «Аэропорт Магадан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецЦентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере     4 357 руб. и по апелляционной жалобе в размере 1 251 руб.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

          Т.Г. Брагина

 

Судьи

А.И. Воронцов

 

Ж.В. Жолондзь