АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57965/2019

30 октября 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 26  октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Силищева И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Геновой Ю.В. (до и после перерыва), рассмотрел в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре определения по новым обстоятельствам,

  третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: финансовый управляющий имуществом ФИО2 - ФИО3

  поданным в рамках дела А60-57965/2019 по заявлению ФИО4  о признании ее несостоятельной (банкротом)

при участии в судебном заседании от третьего лица: ФИО5, представитель по доверенности от 27.05.2023.

Суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области поступило ФИО4  о признании должника  несостоятельным (банкротом).

В отношении должника введена процедура реализация имущества должника.

Финансовым  управляющим должника определением суда утверждена кандидатура ФИО6.

Определением суда от 15.04.2022 произведена замена судьи Колинько А.О. для рассмотрения дела по заявлению ФИО4  о признании ее несостоятельной (банкротом) путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Силищева И.А.

Определением суда от 20.09.2022 срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО4 продлен на 3 месяца.

12.05.2023 посредством системы "Мой Арбитр" в суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2023 о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющими по новым обстоятельствам.

Определением суда судебное разбирательство назначено на 06.06.2023.

Определением суда судебное разбирательство отложено на 20.07.2023.

  Определением суда рассмотрение заявления отложено на  16.08.2023.

В судебном заседании третье лицо представило документы (приобщены).

Как установлено судом, Арбитражный суд Свердловской области по делу №А60-60896/2021 от 13.04.2023 утвердил финансовым управляющим должника (ФИО2) ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», который может быть процессуально заменен вместо ранее привлеченного в спор ФИО7

  В связи с изложенным, ходатайство ФИО7 о замене третьего лица подлежит удовлетворению, суд исключает ФИО7 из числа третьих лиц, и привлекает, в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

  Определением суда рассмотрение заявления отложено на  20.09.2023.

  Определением суда рассмотрение заявления отложено на  20.10.2023.

  В судебном заседании 20.10.2023 объявлен перерыв до 26.10.2023 до 12 час. 35 мин. Судебное заседание продолжено 26.10.2023 в 12 час. 37 мин. в том же составе суда.

  Заявитель просит пересмотреть Определение Арбитражного суда Свердловской области 13 января 2023 года по делу №А60-57965/2019 о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим имуществом ФИО2- ФИО7 и финансовым управляющим имуществом ФИО4 - ФИО6, по вновь открывшимся (новым) обстоятельства, и установить размер денежных средств, причитающихся перечислению в конкурсную массу ФИО2 в размере (276 715.05 руб. - 132106.25 руб.) = 144 608.8 руб. 

  Названное заявление управляющий обосновал следующим.

Определением Арбитражного суда Свердловской области 13 января 2023 года по делу №А60-57965/2019 разрешил разногласия, возникшие между финансовым управляющим имуществом ФИО2 - ФИО7 и финансовым управляющим имуществом ФИО4 - ФИО6, и установил размер денежных средств, причитающихся перечислению в конкурсную массу ФИО2 в размере 276 715,05 руб.

Указанная сумма была сформирована на дату вынесения судебного акта на основе расчётов финансового управляющего имуществом ФИО2- ФИО7, а именно:

- Земельный участок, площадь 1819 +\- 30 кв. м., категория земель земли населенных пунктов, адрес (местонахождение) Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер 66:25:1501005:280, реализован ФИО8 – цена реализации 132 106 руб.

- Земельный участок, площадь 1818.00 кв. м., адрес (местонахождение) Россия, Свердловская область, 

<

...>, кадастровый (условный) номер 66:25:1501004:202.

- Жилой дом, площадь 70.00 кв. м., адрес (местонахождение) Россия, Свердловская область, 

<

...>, кадастровый (условный) номер 66:25:1501004:712 – Объекты оставлены залоговым кредитором за собой по цене 3 545 370 руб.

Согласно заявлению управляющего ФИО7, залоговый кредитор ООО МК «Правовой капитал» перечислил в конкурсную массу ФИО4 20 % от стоимости оставленного за собой предмета залога.

После расчета с залоговым кредитором в конкурсной массе ФИО4 осталось 421 324,11 руб. (ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом ФИО2- ФИО7 о разрешении разногласий между ним и финансовым управляющим имуществом ФИО4 - ФИО6, путем определения следующего порядка распределения денежных средств, полученных от реализации принадлежащего ФИО4 на праве совместной собственности с её супругом - ФИО2 имущества исходя из следующего расчета: (132 106 / 2) + (421 324,11 / 2) = 276 715,05 руб.

Согласно сообщению на ЕФРСБ от 20.12.2022 №10382609, организатор торгов, ФИО6, утвержденный финансовым управляющим ФИО4, решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2020 г. по делу № А60-57965/2019, уведомил об отмене открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества на электронной торговой площадке «Систематорг», размещенной на сайте в сети Интернет https://sistematorg.com.

На торги выставлялось следующее имущество: Земельный участок Кадастровый номер: 66:25:1501005:280. Дата присвоения: 25.04.2011 Назначение объекта недвижимости: земли населенных пунктов. Адрес: 

<

...> д 22. Площадь: 1819 +/- 30 кв. м. Вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 2/16.

Согласно чеку от 20.02.2023 г., ранее действовавшим финансовым управляющим ФИО6, в адрес победителя торгов были возвращены денежные средства от продажи земельного участка в размере 132106.25 руб.

Изучив материалы дела, суд выносит решение об отмене определения от 13.01.2023  по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду следующего.

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе РФ основания пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данный механизм может быть задействован, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства -  указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части: 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. |

В силу части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Таким образом, по делу был вынесен судебный акт, который в связи с наличием вышеизложенных обстоятельств подлежит пересмотру по новым обстоятельствам (определение Арбитражного суда Свердловской области 13 января 2023 года по делу №А60-57965/2019 о разрешении разногласий).

В соответствии со статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим имуществом ФИО2- ФИО7 и финансовым управляющим имуществом ФИО4 - ФИО6 подлежит рассмотрению повторно. Суд назначает судебное заседание по рассмотрению заявления  в другое судебное заседание.

Руководствуясь статьями 223, 309-312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявление должника о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим имуществом ФИО2- ФИО7 и финансовым управляющим имуществом ФИО4 - ФИО6 от 13.01.2023 по делу № А60-57965/2019 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим имуществом ФИО2- ФИО7 и финансовым управляющим имуществом ФИО4 - ФИО6 от 13.01.2023 по делу № А60-57965/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим имуществом ФИО2- и финансовым управляющим имуществом ФИО4 назначить на 30.11.2023 в 15 ч 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 403. 

Адрес для корреспонденции: 620075, 

<

...> д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: (343) 376-10-76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                                  И.А. Силищев