АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-10470/2017  

23.01.2018г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.01.2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 23.01.2018 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО  БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ  «ИРКУТСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 664074, 

<

...>)  

к МЕЖРЕГИОНАЛЬНОМУ ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО  АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В  ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ И ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)  

о признании незаконным отказа,  при участии в заседании:  

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности, 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности;  

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ  ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» (далее – Университет,  ФГБОУ ВО «ИРНИТУ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  

заявлением МЕЖРЕГИОНАЛЬНОМУ ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ  ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ  ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ И  ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ (далее – ответчик) о признании незаконным отказа в  исключении объекта – автостоянка, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул.  Лермонтова, 104, РФИ В12400000557, общей площадью 19,5 кв.м. из перечня объектов  недвижимости, закрепленных за заявителем на праве оперативного управления и обязании  ответчика исключить данный объект из раздела Реестра федерального имущества  «недвижимое имущество» и возложении обязанности по включению объекта в раздел  «движимое имущество».  

Представитель заявителя заявленные требования поддержал по основаниям,  изложенным в заявлении.  

Представитель ответчика заявленные требования не признал, дав пояснения в  соответствии с доводами, изложенными в отзыве.  

Дело рассмотрено в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав  представителей сторон, суд установил следующее.  

Согласно материалам дела в Реестре федерального имущества (далее – РФИ) за  федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего  образования «Иркутский национальный исследовательский технический университет»  ФГБОУ ВО «ИРНИТУ» на праве оперативного управления числится автостоянка по  адресу: 

<

...> площадью 19,5 кв.м. (далее  по тексту - Объект).  

Распоряжением ТУ Росимущества в Иркутской области от 31.08.2008 г. № 611-и  утвержден передаточный акт, в соответствии с которым на баланс Университета от ИГРТ  принят Объект, общей площадью 19,5 кв.м.  

В 2012 г. на Объект изготовлена техническая документация, как на объект  капитального строительства, в связи с чем, он был поставлен на кадастровый учет под  номером 38:36:000028:2458, и в Реестре федерального имущества значится, как объект  недвижимости (РНФИ В12400000557), что подтверждается выпиской из реестра  федерального имущества № 225/1.  

Согласно заключению Областного центра технической инвентаризации «Областное  БТИ» от 10.11.2014 № 01689 на земельном участке по адресу: г.Иркутск, Свердловский  район, ул.Лермонтова, 104 находится автомобильная стоянка, представляющая собой  

открытую площадку. На площадке расположены сооружения, выполненные из легких  конструкций, не предусматривающие устройство заглубленных фундаментов и  подземных сооружений. В результате чего данное сооружение не является объектом  капитального строительства. В заключении ООО «Иркутскстройизыскания» от 21.12.2016  также содержится аналогичный вывод, с обоснованием и с ссылками на законодательство  РФ о необоснованности отнесения спорного объекта к объектам недвижимого имущества.  

С 2014 г. Университетом неоднократно направлялись запросы о прекращении  записи в разделе недвижимое имущество и перевод Объекта в раздел движимое  имущество Реестра федерального имущества (РФИ).  

В письме № ШЕА-38/1730 от 16.02.2015 ТУ Росимущества в Иркутской области  указало заявителю, что у ТУ Росимущества в Иркутской области отсутствуют основания  для перевода вышеуказанного объекта в движимое имущество, так как объект учтен в на  кадастровом учете в качестве объекта недвижимости.  

В 2015 г. заявитель общался в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по  Иркутской области с заявлением о снятии вышеуказанного объекта с кадастрового учета.  

Учитывая, что спорный объект является федеральным имуществом решением  ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области от 23.04.2015 №  3800/608/15/15898 в снятии объекта с кадастрового учета заявителю было отказано, так  как Университет не уполномочен на обращение с заявлением о снятии объекта с  кадастрового учета.  

Согласно пояснениям заявителя он обращался в ТУ Росимущества в Иркутской  области с заявлением (письмо № 32/1-1928-09 от 02.07.2015) о том, чтобы  Территориальное управление самостоятельно обратилось с заявлением о снятии объекта с  кадастрового учета или выдало для этого доверенность представителю Университета,  однако в удовлетворении заявления было отказано (письмо № ОАА-38/12235 от  13.10.2015).  

Как установлено судом заявитель, 29.12.2016 посредством электронного  документооборота обратился к ответчику с запросом об исключении объекта –  автостоянка, расположенного по адресу: 

<

...>, реестровый номер В12400000557, из раздела РФИ «недвижимое имущество» и  переводе Объекта в раздел «движимое имущество».  

09.03.2017 г. на МВ-Портале ТУ Росимущества по Иркутской области появилась  информация об отказе исключения спорного объекта из перечня объектов недвижимости,  

закрепленных за ФГБОУ ВО «ИРНИТУ» на праве оперативного управления  документооборота по запросу № 17958 (л.д. 74 т.1).  

При этом отказ в виде отдельного документа не выносился. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. 

ФГБОУ ВО «ИРНИТУ», посчитав, что вышеуказанный отказ нарушает его права и  законные интересы, обратился в суд с настоящим заявлением о признании отказа  ответчика об исключении объекта – автостоянка, расположенного по адресу: 

<

...>, реестровый номер В12400000557, из перечня  объектов недвижимости, закрепленных за ФГБОУ ВО «ИРНИТУ» на праве оперативного  управления, выраженного в системе электронного документооборота от 09.03.2017г. по  запросу № 179580 и обязании ответчика исключить из раздела «недвижимое имущество»  Реестра федерального имущества сведения об объекте - автостоянка, расположенная по  адресу: 

<

...>, реестровый номер  В12400000557 и включить данный объект в раздел «движимое имущество».  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд  приходит к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов,  незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Пределы судебного разбирательства при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц установлены частью 4 статьи  200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с  которой при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений  и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку  оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий  

(бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному  правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли  оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого  ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту,  законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий  (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие  оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также  обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо,  которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

В свою очередь, заявитель по смыслу части 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт нарушения  обжалуемыми актами, решениями, действиями (бездействием) своих прав и законных  интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В целях совершенствования порядка учета федерального имущества и ведения  реестра федерального имущества, а также обеспечения полноты и достоверности  содержащихся в реестре сведений о федеральном имуществе Постановлением  Правительства РФ от 16.07.2007 N 447 утверждено Положение об учете федерального  имущества (далее - Положение № 447).  

Указанное Положение регулирует порядок учета федерального имущества и  ведения реестра федерального имущества, а также обеспечения полноты и достоверности  содержащихся в реестре сведений о федеральном имуществе Данным Положением  установлен состав подлежащего учету федерального имущества, порядок его учета и  предоставления информации из реестра федерального имущества, а также иные  требования, предъявляемые к системе учета федерального имущества.  

Согласно пунктам 3, 8, 12, 16, 21, 27 названного Положения объектами учета  федерального имущества (далее - объекты учета) является расположенное на территории  Российской Федерации или за рубежом следующее федеральное имущество:  

а) недвижимые вещи (земельный участок или прочно связанный с землей объект,  перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно, в том  

числе здание, сооружение, помещения в них, объект незавершенного строительства,  единый недвижимый комплекс, а также подлежащие государственной регистрации  воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты либо иное  имущество, отнесенное законом к недвижимому имуществу);  

б) движимые вещи (документарные ценные бумаги (акции) либо иное не  относящееся к недвижимым вещам имущество);  

в) иное имущество, в том числе бездокументарные ценные бумаги, не относящееся  к недвижимым и движимым вещам.  

Учет федерального имущества и ведение реестра осуществляют: 

а) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом - в  отношении находящихся в федеральной собственности акций, долей (вкладов) в уставном  (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, в которых права акционера  (участника) от имени Российской Федерации осуществляет Агентство или иной  федеральный орган исполнительной власти либо государственная корпорация;  

б) территориальные органы Федерального агентства по управлению  государственным имуществом (далее - территориальные органы), если иное не  установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и  постановлениями Правительства Российской Федерации, - в отношении:  

имущества (включая земельные участки, в том числе предоставленные в  пользование юридическим и физическим лицам на основании соответствующих  договоров), составляющего государственную казну Российской Федерации,  расположенного на территории Российской Федерации, по месту его нахождения в  соответствии с компетенцией, определяемой положениями о территориальных органах;  

имущества (включая земельные участки), составляющего государственную казну  Российской Федерации, расположенного за рубежом;  

федерального имущества (включая земельные участки), принадлежащего  правообладателям на вещном праве, по месту государственной регистрации (для  юридических лиц) или по месту жительства (для физических лиц) в субъектах Российской  Федерации, на территории которых осуществляют деятельность территориальные органы  (за исключением случаев, когда учет имущества относится к компетенции иных  территориальных органов).  

Учет федерального имущества сопровождается присвоением ему реестрового  номера федерального имущества, структура и правила формирования которого  устанавливаются Федеральным агентством по управлению государственным имуществом.  

Реестр состоит из 3 разделов. В раздел 1 включаются сведения о недвижимом  имуществе, в раздел 2 включаются сведения о движимом и ином имуществе и в раздел 3  включаются сведения о лицах, обладающих правами на федеральное имущество и  сведениями о нем.  

Разделы состоят из подразделов, в каждый из которых включаются сведения  соответственно о видах недвижимого, движимого и иного имущества и лицах,  обладающих правами на объекты учета и сведениями о них.  

Ведение реестра осуществляется путем внесения сведений о федеральном  имуществе в карты сведений об объекте учета в соответствующих подразделах реестра и  исключения из них изменившихся сведений о федеральном имуществе, принадлежащем  правообладателям на вещном праве или составляющем государственную казну  Российской Федерации.  

При изменении сведений об объекте учета или о лицах, указанных в пункте 12  настоящего Положения, правообладатель для внесения в реестр новых сведений об  объекте учета либо о соответствующем лице обязан в 14-дневный срок со дня получения  документов, подтверждающих изменения сведений, или окончания срока представления  бухгалтерской (финансовой) отчетности, установленного в соответствии с  законодательством Российской Федерации (при изменении балансовой,  восстановительной или остаточной стоимости объекта учета или основных средств  (фондов) правообладателя), направить в систему учета:  

а) запись об изменениях сведений об объекте учета или о лице, обладающем  правами на объект учета либо сведениями о нем, по форме согласно приложению N 2  (далее - запись об изменениях сведений) в карте сведений об объекте учета или о лице,  обладающем правами на объект учета либо сведениями о нем. Если изменившиеся  сведения содержатся в других картах сведений об объекте учета или о лице, обладающем  правами на объект учета либо сведениями о нем, то правообладатель направляет запись об  изменениях сведений в отношении каждой из них;  

б) документы, подтверждающие новые сведения об объекте учета или о  соответствующем лице.  

Территориальный орган в 21-дневный срок со дня получения документов  правообладателя обязан провести экспертизу документов правообладателя и по ее  результатам принять одно из следующих решений:  

а) об учете в реестре объекта учета под постоянным реестровым номером  федерального имущества, исключении изменившихся сведений об объекте учета из  реестра и внесении в него новых сведений об объекте учета или исключении всех  

сведений о нем из реестра, если установлены подлинность и полнота документов  правообладателя, а также достоверность и полнота содержащихся в них сведений;  

б) об отказе в учете в реестре объекта учета, если установлено, что представленное  к учету имущество, в том числе имущество, право собственности Российской Федерации  на которое не зарегистрировано или не подлежит регистрации, не находится в  собственности Российской Федерации;  

в) о приостановлении процедуры учета в реестре объекта учета в следующих  случаях:  

установлены неполнота и (или) недостоверность содержащихся в документах  правообладателя сведений;  

у должностного лица территориального органа возникли сомнения в подлинности,  полноте и (или) достоверности документов правообладателя и содержащихся в них  сведений;  

документы правообладателя по форме и содержанию не соответствуют  установленным настоящим Положением и законодательством Российской Федерации  требованиям.  

В случае принятия решения, указанного в подпункте "а" пункта 27 настоящего  Положения, территориальный орган обязан в день принятия решения учесть в реестре  объект учета под постоянным реестровым номером федерального имущества, исключить  из реестра изменившиеся сведения об объекте учета и внести новые сведения об объекте  учета либо исключить все сведения о нем из реестра.  

В тот же день правообладателю направляется уведомление о присвоении объекту  учета постоянного реестрового номера федерального имущества, исключении  изменившихся сведений об объекте учета из реестра и внесении в него новых сведений об  объекте учета или об исключении всех сведений о нем из реестра.  

Указанное уведомление, а также иные уведомления, извещения и требования,  приведенные в настоящем Положении, направляются правообладателю посредством  системы учета (пункт 28 Положения № 447).  

В случае принятия решения, указанного в подпункте "б" пункта 27 настоящего  Положения, территориальный орган обязан в день принятия решения известить  правообладателя о принятом решении (с обоснованием принятия такого решения) (пункт  29 Положения № 447).  

Решения территориального органа, указанные в подпункте "б" пункта 27 и  подпункте "б" пункта 31 настоящего Положения, могут быть обжалованы  правообладателем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в  

том числе обжалованы в Федеральное агентство по управлению государственным  имуществом, которое вправе самостоятельно провести экспертизу документов  правообладателя и по ее результатам подтвердить принятые территориальным органом  решения или отменить их (пункт 34 Положения № 447).  

Спорный объект учтен в реестре федерального имущества в разделе «недвижимое  имущество» как автостоянка, расположенная по адресу: 

<

...>,  РФИ В 12400000557, общей площадью 19,5 кв.м. и числится за ФГБУ ВО «ИРНИТУ» на  право оперативного управления.  

Позиция заявителя сводится к тому, что указанный объект фактически является  движимым имуществом.  

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым  вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки  недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без  несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения,  объекты незавершенного строительства.  

Согласно заключению Областного центра технической инвентаризации «Областное  БТИ» от 10.11.2014 № 01689 на земельном участке по адресу: г.Иркутск, Свердловский  район, ул.Лермонтова, 104 находится автомобильная стоянка, представляющая собой  открытую площадку. На площадке расположены сооружения, выполненные из легких  конструкций, не предусматривающие устройство заглубленных фундаментов и  подземных сооружений. В результате чего данное сооружение не является объектом  капитального строительства.  

В заключении ООО «Иркутскстройизыскания» по результатам визуального  освидетельствования сооружения автостоянки, расположенного по адресу: г. Иркутск,  Свердловский район, ул. Лкрмонтова, 104, от 21.12.2016 также содержится аналогичный  вывод.  

Учитывая, что между сторонами возникли разногласия о том, отвечает ли спорный  объект характеристикам недвижимости определением суда от 10.11.2017г. по делу  назначена судебная экспертиза для определения того, отвечает ли Объект признакам  недвижимости, указанным в статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации.  Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Иркутскстройизыскания» ФИО4.  

Согласно заключению эксперта № 17/17-СЭ объект – автостоянка представляет  собой бытовку, мобильное сооружение контейнерного типа, установленное собственными  металлическими опорами (виде полозьев из труб) на сборные железобетонные элементы,  

выложенные на поверхность земли. Бытовка конструктивно не связана с забором и  воротами и предназначена для размещения и обогрева людей. Выявленные технические  характеристики позволяют сделать вывод, что бытовка может без нарушения собственной  целостности, удалена с автостоянки (территории) и установлена по назначению на новом  месте, то есть классифицируется как мобильное сооружение.  

Признаки недвижимости в виде неразрывной связи с землей у объекта экспертизы  сооружения - автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 38:36:000028:2458 или его отдельных элементов  (бытовка, ворота металлические, забор из металлической сетки протяженностью 119 п.м.,  забор железобетонного протяженностью 132.5 п.м), входящих в состав сооружения- автостоянка с кадастровым номером 38:36:000028:2458 отсутствуют.  

Отсутствие признака недвижимости в виде неразрывной связи с землей не  позволяет отнести объект экспертизы сооружения-автостоянка с кадастровым номером  38:36:000028:2458 к объекту недвижимого имущества.  

Заключение эксперта отвечает критериям относимости и допустимости  доказательств, сторонами не оспорено.  

Факт направления Университетом в порядке пункта 21 Положения № 447 всего  пакета документов необходимого для внесения достоверных и актуальных сведений в  реестр федерального имущества в отношении объекта - автостоянка, расположенная по  адресу: 

<

...>, с кадастровым номером  38:36:000028:2458 МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и  Забайкальском крае не оспаривает.  

В Постановлении № 447 закреплен критерий достоверности и актуальности  содержащихся в реестре сведений о федеральном имуществе.  

Таким образом, в данном случае при получении от Университета  соответствующего запроса МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия  и Забайкальском крае должно было совершить действия, предусмотренные пунктом 27  Положения № 447, чего сделано не было.  

Вынесенный МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и  Забайкальском крае отказ не соответствует требованиям Положения № 447, частности  

закрепленным в нем критериям полноты, достоверности и актуальности содержащихся в  реестре сведений о федеральном имуществе, в связи с чем, отказ МТУ Росимущества в  Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае во внесении в реестр  федерального имущества изменений в сведения о спорном объекте следует признать  незаконными.  

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о  признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  (бездействия) незаконными.  

Оспариваемый отказ является незаконным, как несоответствующий  вышеприведенным правовым нормам, противоречащий принципу правовой  определенности, нарушающий права и законные интересы заявителя.  

Наличие в реестре федерального имущества сведений в отношении спорного  объекта о закреплении его за Университетом на праве оперативного управления как об  объекте недвижимого имущества нарушает права заявителя по достоверному учету  находящихся в его оперативном управлении объектов недвижимого имущества, возлагает  на Университет обязанность по регистрации соответствующего права, влечет обязанность  по отражению в документах бухгалтерского учета.  

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что  заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Согласно части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об  отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе  указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или  иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в  установленный судом срок.  

Учитывая, что представленными доказательствами подтвержден факт того, что  спорный объект не отвечает признакам недвижимого имущества, а фактически является  движимым имуществом, указанный заявителем способ устранения допущенных  нарушений прав и законных интересов заявителя суд полагает правомерным, поэтому суд  считает необходимым обязать МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике  Бурятия и Забайкальском крае исключить из раздела «недвижимое имущество» Реестра  федерального имущества сведения об объекте - автостоянка, расположенная по адресу:  

Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 104, реестровый номер В12400000557 и  включить данный объект в раздел «движимое имущество».  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Определением суда от 10 ноября 2017 по делу назначена судебная экспертиза.  

 Согласно платежному поручению от 16.11.2017 № 361539 заявитель перечислил  на депозит Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 15000  руб. 00 коп. по делу № А19- 10470/2017.  

Согласно счету от 27.12.2017 № 317 стоимость экспертизы составила 15000 руб.,  которые подлежат перечислению эксперту.  

Определением суда от 28.12.2017 денежные средства перечислены эксперту с  депозитного счета суда.  

Принимая во внимания, что требования истца подлежат удовлетворению, суд,  руководствуясь ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, полагает, что судебные расходы по проведению судебной экспертизы  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15000 руб.  

Заявитель при обращении в суд с настоящим заявлением оплатил в бюджета  государственную пошлину в сумме 3 000 руб.  

Ответчик – Межрегиональное территориальное управление Федерального  агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области, Республике  Бурятия и Забайкальскому краю в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового  кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Между тем, в пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах» разъяснено, что если судебный акт принят не в пользу  государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого  органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской  Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат  возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов.  

Таким образом, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат  возмещению за счет МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и  Забайкальском крае в составе судебных расходов  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

решил:

заявленные требования удовлетворить. 

Признать незаконным отказ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО  УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ  ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, РЕСПУБЛИКЕ  БУРЯТИЯ И ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ об исключении объекта – автостоянка,  расположенного по адресу: 

<

...>,  реестровый номер В12400000557, из перечня объектов недвижимости, закрепленных за  ФЕДЕРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ  УЧРЕЖДЕНИЕМ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ  ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» на праве оперативного  управления, выраженный в системе электронного документооборота от 09.03.2017г. по  запросу № 179580.  

Обязать МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ  ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ  ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ И  ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ исключить из раздела «недвижимое имущество» Реестра  федерального имущества сведения об объекте - автостоянка, расположенная по адресу:  

<

...>, реестровый номер В12400000557 и  включить данный объект в раздел «движимое имущество».  

Взыскать с МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ  ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ  ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ И  ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО  БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ  «ИРКУТСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ» 15000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы, 3 000 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его вынесения.  

Судья А.А. Пугачёв