9050/2018-221769(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дополнительное  Дело № А43-32203/2014 

г. Нижний Новгород 14 ноября 2018 года  

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года 

Решение изготовлено в полном объеме 14 ноября 2018 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-916), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛС Групп» (ОГРН  

<

***>/ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

к ответчикам: 1) обществу с ограниченной ответственностью «Евролюкс-НН» (ОГРН  

<

***>/ИНН 

<

***>), 

<

...>) обществу с ограниченной  ответственностью «Русмаш» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>), г. Электросталь  Московской области,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: 1) ФИО2, 

<

...>) ФИО3, г. Нижний Новгород,  

при участии представителей сторон: от истца – не явился, 

от ответчиков: от ООО «Русмаш» - ФИО4 по доверенности от 01.02.2018, от ООО  «Евролюкс-НН» - не явился,  

от третьих лиц – не явились, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «ЛС Групп» обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с  ограниченной ответственностью «Русмаш», обществу с ограниченной ответственностью  «Евролюкс-НН», в котором просит:  

- установить факт незаконного использования ответчиками ООО «Русмаш» и ООО  «Евролюкс-НН» полезной модели, патент № 125283 ( № 173716), приоритет от 20.07.2012,  «Механический натяжитель (варианты)»;  

- обязать ответчиков ООО «Русмаш» и ООО «Евролюкс-НН» изъять из оборота и  уничтожить имеющиеся у них запасы контрафактного товара, использующего полезную  модель патент № 125283 (173716);  

- обязать ответчиков ООО «Русмаш» и ООО «Евролюкс-НН» опубликовать решение  суда о неправомерности использования полезной модели в официальном бюллетене  федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2018 по делу   № А43-32203/2014 исковые требования удовлетворены; признано незаконным  использование ООО «Русмаш» и ООО «Евролюкс-НН» полезной модели независимого  пункта 1 формулы патента № 173716 (прежний № 125283), приоритет от 20.07.2012,  «Механический натяжитель (варианты)». Признан автоматический натяжитель цепи с  индикатором износа «Русский богатырь» для автомобилей с двигателем ЗМЗ 406/405/409,  производства ООО «Русмаш» контрафактной продукцией. Арбитражный суд  Нижегородской области обязал ООО «Русмаш» и ООО «Евролюкс-НН» опубликовать  решение суда о неправомерности использования полезной модели в официальном  бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной  собственности в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу. С  ООО «Русмаш» в пользу ООО «ЛС Групп» взыскано 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате  государственной пошлины. С ООО «Евролюкс-НН» в пользу ООО «ЛС Групп» взыскано  2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Вместе с тем, при вынесении решения судом не был рассмотрен вопрос о  распределении расходов по оплате судебной экспертизы.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Истец, ответчик – ООО «Евролюкс-НН», третьи лица, надлежащим образом  извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не  обеспечили.  

Ответчик – ООО «Русмаш» ходатайствовал об отложении рассмотрения вопроса о  распределении судебных расходов до рассмотрения апелляционной жалобы на решение  суда.  

Ходатайство ООО «Русмаш» судом рассмотрено и отклонено, поскольку согласно  пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен  вопрос о судебных расходах.  

По правилам части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие  представителей истца, ответчика - ООО «Евролюкс-НН» и третьих лиц.  

В статьях 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, в том числе подлежащие выплате экспертам.  

В процессе рассмотрения спора по ходатайству ответчика – ООО «Русмаш», в  порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была  назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено патентному поверенному  Салминой Ольге Борисовне.  

Судебные расходы, связанные с проведением экспертизы по делу, составили 40 000  руб. 00 коп.  

Ответчиком - ООО «Русмаш» по платежному поручению от 01.04.2015 на  депозитный счет суда перечислены денежные средства в размере 40 000 руб. 00 коп.  

Принимая во внимание принятое по настоящему делу решение, расходы на  проведение экспертизы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат отнесению на ответчиков в равных долях.  

Таким образом, с ООО «Евролюкс-НН» в пользу ООО «Русмаш» подлежит  взысканию 20000 руб. 00 коп. расходов на проведение экспертизы.  

Руководствуясь статьями 170, 178, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евролюкс-НН» (ОГРН  

<

***>/ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Русмаш» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>),  г.Электросталь Московской области, 20 000 руб. 00 коп. расходов по судебной экспертизе.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с  момента его принятия.  

Судья Е.Н. Алмаева