47/2024-22291(1) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-24775/2022

город Ростов-на-Дону

15 марта 2024 года

15АП-1770/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2024 года. 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Пименова С.В. судей О.Ю. Ефимовой, М.В. Соловьевой 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1  

при участии: 

от Краснодарской таможни: представители ФИО2 по доверенности от  15.12.2023, удостоверение; ФИО3 по доверенности от 21.09.2023, удостоверение;  

от ООО «Южная соковая компания»: представитель ФИО4 по доверенности  от 01.04.2022, паспорт,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Южная соковая компания»  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2023 по делу № А3224775/2022  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южная соковая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Краснодарской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора: Федеральное государственное унитарное предприятие «Торговый дом  "Кремлевский"» Управления делами Президента Российской Федерации  

о признании незаконными решений и уведомления 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Южная соковая компания» (далее  - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о  признании незаконным решения Краснодарской таможни о внесении изменений  (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 17.03.2022 по ДТ   № 10309202/181019/0003827, о признании недействительным уведомления от  28.03.2022 № 10309000/У2022/0002048, о взыскании расходов по оплате  государственной пошлины.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено  

Федеральное государственное унитарное предприятие «Торговый дом "Кремлевский"»  Управления делами Президента Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2023 в  удовлетворении заявления Общества было отказано. Решение мотивировано тем, что  Общество не доказало наличие обстоятельств, свидетельствующих о заявлении полных  и достоверных сведений о таможенной стоимости товара, доказательств,  опровергающих доводы таможенного органа о занижении сведений о таможенной  стоимости товара, не представило.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым заявленные  требования удовлетворить.  

В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает, что при  декларировании товара, при проведении проверки и впоследствии суду Общество  предоставило все документы в подтверждение размера заявленных транспортных  расходов, которые у него имелись в соответствии с условиями заключенного контракта  и договора транспортно-экспедиционного обслуживания с ООО «СТА-Логистик».  Представленные таможне документы позволяют определить условия и принципы  взаимодействия при осуществлении транспортно-экспедиционных услуг, а также  подтверждают, что стоимость перевозки разделена транспортной компанией, оплата  данных сумм произведена в полном объёме.  

Факт оплаты Обществом стоимости транспортно-экспедиционных услуг в  полном объёме таможней в акте проверки не опровергается. Каких-либо противоречий  в сведениях в представленных документах по данной поставке не имеется, при  проведении проверки таможней не выявлено, в судебном заседании не установлено.  Общество по объективными причинам не располагает и не должно располагать  документами, подтверждающими взаимоотношения между ООО «СТА-Логистик» и  непосредственными перевозчиками, указанными в акте проверки. Предоставление  Обществу данных документов не предусмотрено договором транспортно-экспедиционного обслуживания, договоры с непосредственными перевозчиками  Общество не заключало.  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную  жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы  апелляционной жалобы в полном объёме, подал ходатайство о приобщении к  материалам дела, как пояснения представитель, письменных пояснений по  апелляционной жалобе. Апелляционный суд приобщил пояснения.  

Представители Краснодарской таможни просили решение суда оставить без  изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по доводам, изложенным в  отзыве. Апелляционный суд приобщил отзыв к материалам дела.  

Третье лицо, извещённое надлежащим способом о времени и месте судебного  заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на  официальном сайте пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своего  представителя в судебное заседание не обеспечило.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный  суд апелляционной инстанции установил следующее.  

17.09.2007 Общество (покупатель) заключило с компанией «SIG Combibloc  GmbH & Co KG» (продавец) контракт № 191095071 на поставку товаров - упаковки- высечки «комбиблок» в указанных форматах, пригодных для асептического розлива  фруктовых соков, фруктовых напитков, нектаров, охлаждённого чая (далее - Контракт).  

В регионе деятельности Краснодарской таможни в соответствии с таможенной  процедурой «выпуск для внутреннего потребления» Обществом по ДТ   № 10309202/181019/0003827 был задекларирован товар: «заготовки бумажных упаковок  для упаковывания пищевых продуктов (соков, нектаров, напитков на основе соков)  «пачки-высечки»….», изготовитель – «SIG COMBIBLOC GMBH» (Германия).  

Согласно сведениям, заявленным в графе 44 «Дополнительная  информация/предоставленные документы» ДТ № 10309202/181019/0003827, поставка  товаров осуществлялась в счёт исполнения обязательств по контракту от 17.09.2007   № 191095071.  

Условиям Контракта предусмотрено, что на упаковочной линии «комбиблок»  разрешается использование только оригинального упаковочного материала  «комбиблок».  

Базовая (расчетная) стоимость упаковочного материала при заключении  Контракта составляет: - cb2 1000AJ - 109,20 Евро/1000 шт.; - крышечки CombiTwist Big  - 20,16 Евро/1000 шт.  

В соответствии с пунктами 12 и 18 Контракта инвойсная стоимость  упаковочного материала составляет cb2 1000ml 91,31 Евро/1000 шт. (стоимость указана  за вычетом из базовой цены 109,20 Евро годовой объемной скидки 4,34 Евро,  инвестиционного бонуса 13,55 Евро). Цена товара включает стоимость упаковки и  европоддонов.  

Товары поставляются на условиях поставки: 

- упаковочный материал: FCA Заальфельден, Австрия/ FCA Линних, Германия/  FCA Виттенберг, Германия/ FCA Хоухтон-Ле-Спринг, Англия;  

- крышечки: FCA Вайдхофен Тайа, Австрия/ FCA Лохне, Германия/ FCA  Нойхаузен, Германия/ FCA Портсмут, Англия/ FCA Берлин, Германия/ FCA Шванден,  Швейцария.  

Отсрочка платежей по оплате поставленного упаковочного материала составляет  45 дней с момента выставления инвойса. Отсрочка платежей увеличивается до 60 дней  через 12 месяцев с момента начала коммерческого производства, при условии  положительного опыта своевременных платежей в первые 12 месяцев.  

Срок действия Контракта установлен по 31.12.2023 года (дополнительное  соглашение № 1 от 28.12.2009).  

В ходе таможенного декларирования таможенная стоимость товаров,  задекларированных по ДТ № 10309202/181019/0003827, была заявлена ООО «Южная  соковая компания» по первому методу таможенной оценки (метод по стоимости сделки  с ввозимыми товарами).  

Общество представило Краснодарской таможне договор транспортно-экспедиционного обслуживания от 01.0.2016 № 1037-А, заключённый с ООО «СТА  Логистик».  

Наряду с этим, Общество представило Краснодарской таможне: счёт № KN910- I01-R1-R от 09.10.2019; акт № KN910-A01-R1-R от 18.10.2019; счета-фактуры № 191018070-KN910 от 18.10.2019 и № 191018-071-KN910 от 18.10.2019, выставленные ООО  «СТА Логистик» в рамках исполнения договора транспортно-экспедиционного  обслуживания от 01.0.2016 № 1037-А (далее - Договор).  

В целях проверки сведений, заявленных Обществом, Краснодарской таможней  направлен Обществу запрос от 21.12.2020 № 55-15/26267, который был исполнен  Обществом письмом от 02.02.2021 № 242.  

Краснодарская таможня пришла к выводу о том, что таможенная стоимость  товаров, задекларированных по ДТ № 10309202/181019/0003827 в части транспортных  расходов, указанных в ДТС-1, не является документально подтверждённой.  Документально подтверждённые сведения о видах и стоимости/себестоимости  расходов по перевозке товаров - разделения стоимости транспортировки до границы  

таможенного Союза и после пересечения границы Союза до места прибытия,  задекларированным по ДТ № 10309202/181019/0003827, Краснодарская таможня  считает не были представлены в ходе камеральной таможенной проверки.  

При таких обстоятельствах Краснодарская таможня пришла к выводу о том, что  разбивка транспортных расходов по иностранной территории и территории ЕАЭС ООО  «СТА Логистик» в выставленном счёте на оплату в адрес Общества, произведена  произвольно и не подтверждена документально.  

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую  правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к  выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.  

В силу положений статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых  актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц, суд должен установить наличие  совокупности двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному  нормативному правовому акту; нарушение действием (бездействием) прав и законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 40 Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза таможенная стоимость ввозимых товаров не должна включать в  себя следующие расходы при условии, что они выделены из цены, фактически  уплаченной или подлежащей уплате, заявлены декларантом и подтверждены им  документально: расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров по  таможенной территории Союза от места прибытия таких товаров на таможенную  территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым  осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки  (транспортировки) определены иные места, - от места, определенного Комиссией.  

В целях перевозки (транспортировки) товаров на таможенную территорию  Евразийского экономического союза заключается договор транспортной экспедиции, в  соответствии с которым одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за  счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или  организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с  перевозкой груза (пункт 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О  транспортно-экспедиционной деятельности» условия договора транспортной  экспедиции определяются сторонами договора транспортной экспедиции  (экспедитором и клиентом).  

Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утверждёнными  постановлением Правительства Российской Федерации 08.09.2006 № 554, установлен  перечень экспедиторских документов, порядок оказания и требования к качеству  транспортно-экспедиционных услуг, пунктом 15 которых установлено, что экспедитор  по требованию клиента представляет в том числе перечень оказываемых транспортно-экспедиционных услуг и их стоимость.  

В соответствии с международными правилами толкования торговых терминов  Инкотермс 2010 термин EXW Ex Works / Франко завод означает, что продавец  осуществляет поставку, когда он предоставляет товар в распоряжение покупателя в  своих помещениях или в ином согласованном месте (т.е. на предприятии, складе и т.д.).  Продавцу необязательно осуществлять погрузку товара на какое-либо транспортное  средство, он также не обязан выполнять формальности, необходимые для вывоза, если  таковые применяются. Также покупатель несёт обязанность по заключению договора  транспортной экспедиции.  

В соответствии с международными правилами толкования торговых терминов  Инкотермс 2010 термин FCA FREE CARRIER/Франко завод означает, что продавец  должен очистить товары для экспорта, то есть получить разрешение на экспорт, а также  выполнить все таможенные формальности, если они требуются. Продавец не имеет  обязанности заключать договор перевозки товара. Обязанность по заключению  договора перевозки возложена на покупателя.  

Пунктом 3 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от  16.10.2018 № 160 «О случаях заполнения декларации таможенной стоимости,  утверждении форм декларации таможенной стоимости и Порядка заполнения  декларации таможенной стоимости» (далее - Решение Коллегии № 160) определено, что  при определении таможенной стоимости товаров в соответствии со статьёй 39  Таможенного кодекса Евразийского экономического союза заполняется ДТС-1 по  форме, утверждённой Решением Коллегии № 160.  

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС установлено, что при определении  таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене,  фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются  следующие дополнительные начисления: расходы на перевозку (транспортировку)  ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию  Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется  перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки  (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией.  

Пунктом 25 Решения Коллегии Е № 160 установлены правила заполнения графы  13 ДТС-1, согласно которым в графе 13 указывается величина расходов покупателя на  вознаграждение агентам (посредникам) и вознаграждение брокерам, за исключением  вознаграждения за закупку, уплачиваемого покупателем своему агенту (посреднику) за  оказание по его представлению за пределами таможенной территории Союза услуг,  связанных с покупкой ввозимых товаров.  

Пунктом 29 Решения Коллегии № 160 установлены правила заполнения Графы  17 ДТС-1, согласно которым в графе 17 ДТС-1 указывается в валюте государства- члена, таможенному органу которого подается декларация на товары, величина  расходов на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких  товаров на таможенную территорию Союза или до иного места, определенного  Комиссией. В наименовании графы 17 указывается место прибытия ввозимых товаров  на таможенную территорию Союза или иное место, определённое Комиссией, расходы  на перевозку (транспортировку) до которого добавляются к цене, фактически  уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, а если разделение расходов на  перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на  таможенную территорию Союза или до иного места, определённого Комиссией, и от  места прибытия или от иного места, определённого Комиссией, не подтверждено  документально, - место назначения ввозимых товаров на таможенной территории  Союза.  

Документами, подтверждающими величину произведённых транспортных  расходов, заявленных в графе 17 ДТС-1, являются договор транспортной экспедиции,  счет-фактура (инвойс) за перевозку и банковские документы (если счёт-фактура  оплачен). При этом величина транспортных расходов в указанных документах должна  быть сопоставимой.  

Как следует из материалов дела, доставка задекларированного Обществом по ДТ   № 10309202/181019/0003827, осуществлена ООО «СТА Логистик» по Договору,  пунктом 1.1. которого предусмотрено, что при выполнении или организации  экспедитором на платной основе, по поручению за вознаграждение и за счёт клиента,  комплекса услуг, связанных с перемещением (перевозкой) грузов клиента как внутри  одного государства, так и между двух и более государств, в международном сообщении  

всеми видами транспорта. Экспедитор обязуется организовать перевозку грузов  клиента своими силами или силами привлеченных лиц, а также организовать  выполнение других услуг, необходимых для перевозки грузов, согласно заявок клиента,  являющиеся неотъемлемой частью договора.  

В соответствии с пунктом 2.1 Договора клиент поручает, а экспедитор  принимает на себя выполнение работ по организации перемещения грузов клиента на  условиях и по стоимости согласованной в заявках на организацию перевозки. Заявка  передаётся экспедитору не позднее, чем за 5 суток до планируемой даты отгрузки в  международном сообщении или оказания иных услуг на территории иностранных  государств, и не позднее, чем за трое суток до начала оказания услуг на территории  Таможенного Союза и СНГ.  

Пунктом 2.3 Договора определено, что экспедитор вправе привлекать третьих  лиц для исполнения своих обязательств по настоящему договору, при этом  ответственность перед клиентом за действие таких лиц экспедитор несет как за свои  собственные действия.  

Согласно пункту 4.3 Договора стоимость услуг на организацию перевозок  грузов с участием третьих лиц, оказываемых экспедитором согласно заявке,  заключаемой в соответствии с условиями настоящего договора, включает в себя  возмещаемые расходы, вознаграждение экспедитора, а также расходы и другие затраты  экспедитора, понесенные им в связи с оказанием услуг и согласованные в настоящем  договоре. Вознаграждение экспедитора за ТЭУ образуется в виде разницы между поной  согласованной с клиентом стоимостью услуг и суммой возмещаемых расходов,  оплачиваемых экспедитором перевозчику и иным третьим лицам, привлеченным к  исполнению поручений клиента. Стоимость возмещаемых расходов и вознаграждения  экспедитора, отражаемых в заявках и счетах на оплату, указываются раздельно.  

Материалами дела подтверждается, что 08.10.2019 Общество направило заявку   № 118 на перевозку груза, задекларированного по ДТ № 10309202/181019/0003827,  указав: стоимость услуг исполнителя - 3200 евро за 1 машину; маршрут, за который  производится оплата, - от пункта отправления Linnich, Германия до пункта назначения  г. Белореченск (РФ).  

Заявка от 08.10.2019 № 118 не содержит разбивки стоимости оказываемых  транспортных услуг отдельно от пункта отправления (Linnich, Германия) до границы  ЕАЭС и от границы ЕАЭС до места разгрузки на территории Российской Федерации (г.  Белореченск).  

В целях выполнения требований подпункта 5 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС в  части подтверждения заявленной структуры таможенной стоимости, Общество в ходе  таможенного контроля представило документы, выставленные экспедитором - ООО  «СТА Логистик», содержащие разбивку стоимости оказываемых транспортных услуг  отдельно от пункта отправления до границы ЕАЭС и от границы ЕАЭС до места  разгрузки на территории Российской Федерации: счёт № KN910-I01-R1-R от 09.10.2019;  акт № KN910-A01-R1-R от 18.10.2019; счета-фактуры № 191018-070-KN910 от  18.10.2019 и № 191018-071-KN910 от 18.10.2019.  

В целях проверки достоверности произведенной разбивки транспортных  расходов экспедитором на составляющие от пункта отправления до границы ЕАЭС и от  границы ЕАЭС до места разгрузки на территории Российской Федерации  Краснодарской таможней направлен запрос от 21.12.2020 № 55-15/26267 в адрес ООО  «СТА Логистик», во исполнение которого были представлены: Договор; заявка на  перевозку груза № 118 от 08.10.2019; счёт № KN910-I01-R1-R от 09.10.2019; акт   № KN910-A01-R1-R от 18.10.2019; счета-фактуры № 191018-070-KN910 от 18.10.2019 и   № 191018-071-KN910 от 18.10.2019.  

Согласно счёта № KN910-I01-R1-R от 09.10.2019 и акта № KN910-A01-R1-R от  18.10.2019, представленных ООО «СТА Логистик», стоимость услуг по транспортно- 

экспедиционным услугам составила 3200 Евро, в том числе: по маршруту Linnich,  (Германия) - граница ТС, ПП Брузги 1163 Евро; по маршруту граница ТС, ПП Брузги -  граница РФ, ПП Красное 464 Евро; по маршруту граница РФ, ПП Красное - Краснодар  1421 Евро; Экспедиторское вознаграждение 152 Евро.  

В целях организации перевозки товара, задекларированного по ДТ   № 10309202/181019/0003827, ООО «СТА Логистик» был заключён договор перевозки  от 01.12.2015 № 6 с ООО «СТА Логистик Центр» и представлены документы:  поручение экспедитору № KN910 от 08.10.2019; счёт № KN910-101-R1-T от 18.10.2019;  счёт-фактура № 191018-035-KN910 от 18.10.2019.  

Согласно счёта № KN910-101-R1-T от 18.10.2019, счёт-фактуры № 191018-035- KN910 от 18.10.2019 стоимость услуг по ТЭО составила 216110 руб. 21 коп., в том  числе: по маршруту Linnich, (Германия) - граница ТС, ПП Брузги 82459 руб. 37 коп.; по  маршруту граница ТС, ПП Брузги - граница РФ, ПП Красное 32898 руб. 67 коп.; по  маршруту граница РФ, ПП Красное - Краснодар 100752 руб. 17 копеек.  

Краснодарской таможней в ходе камеральной таможенной проверки, на  основании представленных документов, было установлено, что ООО «Гермес Авто»  являлся непосредственным перевозчиком товара, задекларированного по ДТ   № 10309202/181019/0003827.  

По запросу Краснодарской таможни от 18.01.2022 № 12-16/01013 ООО «Гермес  Авто» представило: договор ТЭО № 332 от 21.11.2017; транспортный заказ № KN910- O01-R1-T от 09.10.2019; акт выполненных работ от 18.10.2019 № 0000079г; счёт   № 0000079г от 18.10.2019. Стоимость оказанных услуг согласно акта выполненных  работ от 18.10.2019 № 0000079г и счёта № 0000079г от 18.10.2019 по маршруту Linnich,  (Германия) - г. Белореченск, Краснодарский край составила 3100 Евро.  

ООО «СТА Логистик» при выставлении Обществу для целей таможенного  декларирования товаров, задекларированных по ДТ № 10309202/181019/0003827,  документов, произвело разбивку транспортных расходов от пункта отправления до  границы ЕАЭС и от границы ЕАЭС до места разгрузки на территории Российской  Федерации: счёт № KN910- I01-R1-R от 09.10.2019 на общую сумму 3200 Евро; сумма  по счёту до границы ЕАЭС 1163 Евро; сумма по счёту от границы ЕАЭ С до границы  РФ 464 Евро; сумма по счёту по территории ЕАЭС 1421 Евро; вознаграждение по счёту  152 Евро.  

В отношении указанных услуг из представленных Обществом документов  следует, что перевозчиком выступало ООО «Гермес Авто», государственный  регистрационный норме автомашины 

<

...> АЕ 597367, по акту выполненных  работ от 18.10.2019 № 0000079г и счёт № 0000079г от 18.10.2019 на 3100 Евро.  

Согласованные сторонами условия Договора не содержат указание на какую-либо тарификацию перевозок, как на разбивку стоимости услуг экспедитора на  перевозку до и после границы ЕАЭС.  

Краснодарской таможней было установлено, что заявленная Обществом  величина транспортных расходов спорных товаров является минимальной по  сравнению с аналогичными перевозками в сопоставимый период времени, а именно  стоимость транспортировки 1 кг. товара до границы ЕАЭС 6 руб. 32 коп., в том время  когда иные декларанты, установленные Краснодарской таможней, указывали стоимость  транспортировки 1 кг. товара до границы ЕАЭС от 6 руб. 40 коп. до 1985 руб. 51  копейки.  

При проведении анализа Краснодарская таможня учитывала общедоступные  сведения: о расстоянии от города Linnich (Германия) до ПП Брузги, которое составляет  1296 км, следовательно, стоимость транспортировки составила 1163 Евро; расстоянии  от ПП Брузги до г.Краснодара (конечный пункт назначения) 2126 км, стоимость  транспортировки составила 1885 Евро. С учётом изложенного, Краснодарская таможня  указала, что стоимость 1 км. транспортировки товаров от города Linnich (Германия) до  

ПП Брузги составляет 0,89 Евро (1163/1296), а от ПП Брузги до г.Краснодара 0,88 Евро  (1885/2126).  

Согласно документам, представленным ООО «Гермес Авто», как фактическим  перевозчиком, общая сумма транспортных расходов составила 3100 Евро.  

В результате Краснодарская таможня пришла к выводу о том, что  представленные Обществом при таможенном декларировании товара и при проведении  таможенной проверки счёт, акт выполненных работ экспедитора ООО «СТА Логистик»  подтверждают факты оказания экспедитором посреднических услуг по организации  доставки спорных товаров и, как следствие, не подтверждают фактически понесённые  расходы по непосредственно перевозке (транспортировке) товаров в части структуры  данных расходов, которые должны быть учтены для целей определения таможенной  стоимости. Следовательно, расходы Общества на перевозку, подлежали включению в  таможенную стоимость задекларированного по ДТ № 10309202/181019/0003827 товарам  в полном объёме.  

Указанные обстоятельства явились основанием для принятия Краснодарской  таможней решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ   № 10309202/181019/0003827. Общество не оспаривало решение.  

Поскольку внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ   № 10309202/181019/0003827 привело к доначислению таможенных платежей,  Краснодарской таможней обоснованно направлено Обществу уведомления от  28.03.2022 № 10309000/У2022/0002048.  

Доводы апелляционной жалобы Общества, сводящиеся к иной, чем у суда  первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают  правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить  основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права,  влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение,  доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не  приведено.  

 Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции  указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в  связи с подачей апелляционной жалобы.  

 В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам,  установленным настоящей статьёй.  

 С учётом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  1500 руб., подлежат отнесению на Общество.  

 При этом, излишне уплаченная по платёжному поручению от 19.01.2024 № 232  государственная пошлина, подлежит возврату Обществу из федерального бюджета в  сумме 1500 рублей.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2023 по делу № А3224775/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

 Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Южная соковая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  излишне уплаченную по платёжному поручению от 19.01.2024 № 232 государственную  пошлину в сумме 1500 рублей.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную  силу, через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий С.В. Пименов 

Судьи О.Ю. Ефимова 

М.В. Соловьева