ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-45566/23-89-265

21 июня 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года                                                              

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2023 года 

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (101000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРК ГРУПП" (420036, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, ЛЯДОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 166101001) о взыскании 8 362 506,68 руб.

при участии:

от истца:   ФИО2 по дов. от 16.03.2023;

от ответчика:   не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 095, 89 руб., неустойки в размере 300 040, 60 руб., задолженности за давальческие материалы в размере 2 845 427, 76 руб., задолженности за услуги работы автобетононасоса в размере 114 942, 43 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном  порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «МИП-Строй № 1» (Истец, Подрядчик) и ООО «КРК ГРУПП» (Ответчик, Субподрядчик) заключен Договор №124/И/СМР/0302-357 от 13.03.2020 на выполнение работ по возведению строений и сооружений временного назначения «Инфекционный корпус с использованием быстровозводимых конструкций и сопутствующая инфраструктура».

Согласно п. 1.1 Договора, Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить комплекс работ по возведению строений и сооружений временного назначения «Инфекционный корпус с использованием быстровозводимых конструкций и сопутствующая инфраструктура» на земельном участке площадью 1 511 075 кв.м. в кадастровом квартале 77:22:0030150.

В соответствии с п. 1.2. Договора, объем и виды Работ, подлежащих выполнению, определяются Договором, Графиком производства работ (Приложение №1 к Договору), Расчетом стоимости (Приложение № 2 к Договору) и проектно-сметной документацией (далее - Техническая документация), обязательными техническими нормами и правилами, а также действующим законодательством РФ.

В силу п.2.1 Договора, Цена Договора определяется согласно Расчету стоимости (Приложение №2 к Договору) и составляет 33 979 683, 03 руб., в том числе НДС.

Согласно п.2.7. Договора, Подрядчик вправе произвести Субподрядчика в следующем порядке: авансирование производиться на весь срок производства работ по Договору, предусмотренный Графиком производства работ (Приложение №1 к Договора), сумма авансирования составляет не более 80 % (Восьмидесяти процентов) от цены Договора.

Во исполнение обязательств по Договору Подрядчик выплатил Субподрядчику аванс в размере 5 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №30137 от 23.10.2019; платежным поручением № 9373 от 13.03.2020.

В виду п.3.1. Договора, Субподрядчик приступает к выполнению обязательств с даты подписания Договора. Датой подписания Договора считается дата, указанная на титульном листе Договора. Работы должны быть завершены в полном объеме в сроки, предусмотренные Графиком производства работ. Дата окончания выполнения работ по Договору подтверждается подписанием Акта сдачи-приемки результата завершенных работ (по форме Приложения №7 к Договору).

В силу Графика производства работ срок окончания выполнения работ: не позднее 22.03.2020.

По доводам истца, ответчик нарушил срок выполнения работ. Просрочка на 13.12.2022 составляет 1 039 дней. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках договора ответчиком не представлено.

В силу п.2. ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 15.2. Договора, Договор может быть расторгнут по соглашению Сторон, по решению суда или в порядке внесудебного отказа от исполнения обязательства по основаниям предусмотренным Договором и действующим законодательством РФ.

В соответствии с 15.3.1. Договора, Подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора полностью или в части в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ и (или) отдельных видов Работ, а равно этапов Работ, установленных в графике производства работ по Договору более чем на 20 (Двадцать) рабочих дней.

Учитывая, что ответчик работы не завершил, акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2), а также исполнительная документация на полный объем работ Подрядчику не переданы, истец 27.12.2022 направил ответчику уведомление  о расторжении договора (исх.№4-911-24567/2022 от 16.12.2022), в котором просит считать Договор расторгнутым с даты получения уведомления.

В соответствии с положением п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное законом или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. договор прекращается с момента получения данного уведомления.

В соответствии с нормой п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По мнению истца, у ответчика возникло обязательство перед истцом по возврату неосновательного обогащения на сумму 5 100 000 руб.

В силу п. 5.15.4. Договора, Подрядчик может принять на себя обязательство по обеспечению Объекта Материалами, Изделиями, Конструкциями и Оборудованием в согласованные с Субподрядчиком сроки.

Истец ссылается на то, что во исполнение условий Договора Подрядчик передал Субподрядчику по накладным давальческие материалы на общую сумму 2 845 427, 76  руб. Ведомость переработки давальческих материалов не передана Подрядчику до настоящего времени. Стоимость данных материалов истец просит суд также взыскать в его пользу.

Также в период выполнения работ истец оказал услуги ответчику по работе автобетононасоса на общую сумму 114 942, 43 руб.

Так Субподрядчик принял на себя обязательство компенсировать Подрядчику затраты, в случае использования строительной техники и механизмов, принадлежащих Подрядчику на праве собственности, или переданных по договору аренды, на основании подписанных Сторонами первичных документов об использовании строительной техники и механизмов, а также на основании счетов, выставленных в адрес Субподрядчика.

Однако до настоящего времени ответчиком не оплачены оказанные услуги.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска  в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 6.13 Договора, в части выполнения строительно-монтажных работ» подп. 6.13.8-6.13.13 Субподрядчик самостоятельно в счет Цены Договора возводит бытовой городок, штаб строительства, а также временные проезды и автомобильные дороги, получает разрешения соответствующих эксплуатирующих организаций на производство строительно-монтажных работ в зоне воздушных линий электропередач, получать разрешения на пользование сетями в период строительства Объекта, обеспечить принятия всех сезонных мер и выполнение сезонных работ на строительной площадке.

О надлежащем выполнении работ ответчиком в том числе свидетельствуют акты освидетельствования скрытых работ от 18.03.2020 г., об устройстве утеплителя и пароизоляции под фундаментную плиту блока А8, об армировании фундаментной плиты, акт освидетельствования скрытых работ от 31.03.2020 г. о бетонировании фундаментной плиты, акт освидетельствования ответственных конструкций от 16.04.2020г. о готовности фундаментной плиты блока А8, которые подписаны Заказчиком, Генподрядчиком, Подрядчиком и Субподрядчиком.

Согласно подп. 4.1.1. Договора, до получения положительного заключения экспертной организации о достоверности определения сметной стоимости Объекта, в целях фиксации фактически выполненного объема строительно-монтажных работ подписывают Ведомости выполненных объемов строительно-монтажных работ и Субподрядчик предоставляет Исполнительную документацию, подтверждающую выполненные в отчетном периоде строительно-монтажные работы.

29.03.2020 г. Генподрядчиком и Подрядчиком была подписана Ведомость выполненных объемов работ № 1 ООО «КРК Групп» за март 2020 года на объекте: «Инфекционный корпус с использованием быстровозводимых конструкций и сопутствующая инфракструктура» Блок № 8 (А8) Патологоанатомическое отделение.

В конце марта 2020 года ответчик в адрес истца отправил исполнительную документацию.

30.03.2020 г. истец прислал замечания к исполнительной документации.

После долгих согласований ответчик отдал нарочно истцу исправленную исполнительную документацию по объекту «Инфекционный корпус с использованием быстровозводимых конструкций и сопутствующая инфраструктура» Блок А8 (блок патологоанатомического отделения) о чем свидетельствует письмо исх. 167 от 08.06.2020 г., подписанный представителем ООО «МИП - СТРОЙ №1». От истца замечаний к работам и оформлению исполнительной технической документации в адрес ответчика не поступало.

19.04.2021 г. ответчиком было направлено письмо о направлении актов по форме КС-2, КС-3. Ответа от истца  в адрес ответчика не поступило.

24.06.2021 г. ответчик повторно направил в адрес истца письмо исх. № 296 от 24.06.2021 г. о подписании Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) на сумму 5 082 580, 02 руб.

03.08.2021 г. от истца поступило письмо об отказе в подписании актов выполненных работ, в связи с тем, что согласование и подписание актов сдачи-приемки выполненных работ осуществляется при условии предварительного согласования их со всеми заинтересованными лицами.

Согласно подп. 4.3.6. Договора Подрядчик вправе отказаться от подписания Акта сдачи-приемки результата завершенных работ в следующих случаях:

- если при проведении процедуры приемки результатов Работ, выполненных в полном объеме, Подрядчиком будут выявлены недостатки (дефекты), которые не позволяют производить безопасную эксплуатацию результатов работ, а ровно, если на момент сдачи-приемки Работ Субподрядчиком не будут завершены какие-либо виды Работ, предусмотренные Технической документацией, которые заведомо не могут быть устранены и (или) выполнены Субподрядчиком в установленный срок, в связи с чем в марте 2020 года истцом были проведены испытания на прочность бетона, о чем составлен протокол № 3039 от 31.03.2020г. и было техническое заключение № 3039.1.28 от 16.04.2020г. При этом доказательств наличия недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели истцом не представлено, возражений относительно качества работ в адрес ответчика не направлено.

Срок сдачи выполненных работ не тождественен понятию срок завершения работ, поскольку представляет собой процедуру подписания и направления в адрес подрядчика актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ.

Порядок сдачи и приемки выполненных работ приведен в разделе 4 договора «порядок сдачи и приемки выполненных работ». Согласно подп. 4.3.1 Договора, «Приемка законченных выполненных работ оформляется Актом сдачи приемки результата-завершенных работ. Промежуточная приемка выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных работ оформляется Актами о приемке выполненных работ, Справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3 при условии сдачи Подрядчику Исполнительной документации на фактически выполненный объем Работ. Подрядчик в течение 10 рабочих дней с момента получения документов рассматривает и подписывает представленные документы или направляет мотивированный отказ».

Согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 25.11.2020 № 1 общая стоимость выполненных ответчиком работ составила 5 082 580, 02 руб.

Согласно разъяснениям п. 8 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 24 января 2000 г. N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», «Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику... Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-14207 от «21» февраля 2017 г. по делу № А40-171370/2015 суд установил: С учетом установленных судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств на основании исследованных ими доказательств, а также доводов представителей лиц, участвующих в деле, приведенных в процессе рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы учреждения, Судебная коллегия полагает правомерными выводы судов о возникновении у заказчика обязанности по оплате результата работ на основании направленных обществом на адрес заказчика актов выполненных работ, которые получены учреждением, но им не подписаны, поскольку в отсутствие мотивированного отказа заказчика от принятия работ, подписанные генеральным подрядчиком в одностороннем порядке акты, являются надлежащим доказательством факта выполнения работ.

В силу п. 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Доказательств наличия у истца мотивированных и обоснованных возражений в приемке работ и подписания актов, в материалы дела не представлено. Доказательств выполнения спорного объема работ кем-либо, кроме ответчиком, истцом также не представлено.

При этом по смыслу п. 6 ст. 753 ГК РФ основанием для отказа в приемке выполненных работ является обнаружение недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Доказательств, свидетельствующих о том, что результат выполненных ответчиком работ по договору не представляет для заказчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован для целей, указанных в договоре, истцом не представлено.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, выполнение ответчиком предусмотренных договором работ влечет за собой возникновение обязанности истца по оплате стоимости данных работ.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает  оснований для взыскания неосновательного обогащения в размере 5 100 000 руб.

Учитывая, что в удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 100 000 руб. отказано, не подлежат удовлетворению и акцессорные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 095, 89 руб. и неустойки в размере 300 040, 60 руб.

Суд отмечает, что в представленных в материалы дела истцом копиях товарных накладных по форме М-15 нет подписи ответчика или представителя ответчика по доверенности в получении.

Согласно п. 6.14.1. Договора «Подрядчик должен обеспечить в счет Цены Договора Объект всеми Материалами, Конструкциями, Изделиями и Оборудованием, необходимым для выполнения Работ по Договору. Для осуществления поставки Оборудования Подрядчик составляет спецификацию поставляемого Оборудования с указанием сроков поставки и направляет ее для утверждения. Утверждение спецификации поставляемого Оборудования оформляется путем подписания Дополнительного соглашения, после чего спецификация становится неотъемлемой частью Договора». Спецификация на поставку Оборудования и Договор поставки не были подписаны Подрядчиком.

Истцом ответчику для выполнения строительно-монтажных работ были переданы давальческие материалы, о чем подписаны с обоих сторон акты фактического наличия № КМА-20.03.20/06 от 20.03.2020г., № ИК-ВАВ-19-03-2020/1 от 19.03.2020г.

Ответчик в свою очередь присылал истцу Ведомость № 1 о переработке давальческих материалов при выполнении строительно-монтажных работ к форме КС-2 на сумму 2 333 112, 84 руб.

Ответчик в Акте выполненных работ по форме КС-2 указал возврат материалов заказчика на сумму 2 333 112, 84 руб. согласно п. 5.15.4 Договора .... «при этом Цена Договора подлежит соразмерному уменьшению на стоимость этих Материалов, Изделий, Конструкций и Оборудования».

Указанные в материалах дела истцом накладные по форме М-15 не подписаны Ответчиком. Истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств получения ответчиком материалов на сумму 2 845 427, 76 руб.

Таким образом, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

В подтверждение факта оказания истцом услуг работы автобетононасоса на сумму 114 942, 43 руб. представлен акт № 3112-301 от 31.12.2020 года.

Вместе с тем, данный акт не подписан ответчиком. Доказательств направления ответчику счетов на оплату, выставления счетов-фактур, направления акта на подписание истцом не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в данной части.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании вышеизложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 395, 401, 702, 711, 746, 753, 1102 ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65, 69, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 64 813 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.А. Акименко