АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6925/2019

25 июля 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть определения объявлена 25 июля 2019 года

Полный текст определения изготовлен 25 июля 2019 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сайдуллина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (119034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – АО «Россельхозбанк») о признании должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес регистрации: 413320, 

<

...>), умершей 03.11.2018, несостоятельным (банкротом),

При участии в заседании:

От заявителя: ФИО3 – представитель по доверенности от 14.04.2017 года, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - АО «Россельхозбанк» с заявлением о признании должника - ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, включении требования в составе третьей очереди в сумме 3 858 859,89 руб. в том числе:

- по Кредитному договору № 

<

***> от 03.06.2011 в размере 980 777,53 руб., в том числе: основной долг - 900 000 руб. 00 коп., проценты по кредиту - 72 000 руб. 00 коп., неустойка - 8 777 руб. 53 коп., как обеспеченные залогом;

- по Кредитному договору № 

<

***> от 20.12.2011 в размере 1 462 592,54 руб., в том числе: основной долг - 1 276 499 руб. 00 коп., проценты по кредиту - 108 000 руб. 00 коп., комиссии - 5 536 руб. 65 коп., неустойка - 72 556 руб. 89 коп., как обеспеченные залогом;

- по Кредитному договору № 

<

***> от 22.05.2012 в размере 1 409 489,82 руб., в том числе: основной долг - 1 276 499 руб. 00 коп., проценты по кредиту - 104 000 руб. 01 коп., комиссия - 6 385 руб. 98 коп., неустойки - 22 604 руб. 83 коп., как обеспеченные залогом,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.; утверждении финансовым управляющим должника из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (115114 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.2019 возбуждено производство о признании должника – ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 апреля 2019 года заявление кредитора АО «Россельхозбанк» принято к производству суда и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 06.05.2019 года, с последующим отложением.

            Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17 февраля 2011 года «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Таким образом, в случае не сообщения гражданином своим кредиторам, а также другим лицам об изменении своего места жительства данный гражданин несет риск наступления неблагоприятных для него последствий, вызванных таким бездействием.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данная правовая позиция согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Арбитражным судом были предприняты все предусмотренные главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации меры для извещения должника и заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания. 

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заслушав представителя кредитора , изучив доводы заявления и отзыва на него, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

В силу пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в с. Питерка (Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Заемщик) был заключен Кредитный договор № 

<

***> от 03.06.2011. Сумма кредита составляет 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек (п. 1.2. Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 12 % годовых (п. 1.4. Кредитного договора), окончательный срок возврата кредита - 27.05.2013 г. (п. 1.6. кредитного договора).

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно распоряжению об открытии ссудного счета Заемщику от 03.06.2011для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по договору об открытии кредитной линии Заемщику открыт ссудный счет № 45407810452170000010.

На основании Распоряжения о предоставлении кредита от 07.06.2011 на расчетный счет Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 № 40802810452170000021, открытый в Дополнительном офисе Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Питерка, перечислена сумма предоставленного кредита в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, что подтверждается банковским ордером № 693957 от 07.06.2011 г.

В соответствии с п. 1.6. Кредитного договора № 

<

***> от 03.06.2011 погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику погашения (возврата) кредита (основного долга): 25.10.2012 - 200 000 руб.. 27.11.2012 - 300 000 руб., 24.12.2013 - 500 000 руб., 25.02.2014 - 500 000 руб., 25.03.2014- 500 000 руб.

Согласно и. 4.2.1. Кредитного договора № 

<

***> от 03.06.2011 проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на последний календарный день текущего месяца (включительно).

В соответствии с п. 4.2.2. срок уплаты начисленных процентов определен не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата основного долга.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № 

<

***> от 03.06,2011 между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский   Сельскохозяйственный   банк»  в   с.   Питерка     и   физическим  лицом  -  ФИО2 заключен договор № 

<

***>-9 поручительства физического лица. По условиям указанного договора поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1. договора поручительства).

В соответствии с п. 2.2. договора № 

<

***>-9 поручительства физического липа от 03.06.201 1 Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявление Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № 

<

***> от 03.06.2011 между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в с. Питерка (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) заключен договор № 

<

***>-7 об ипотеке (залоге недвижимости) от 03.06.2011, предметом Договора об ипотеке выступает следующее имущество:

1)    Нежилое помещение, общей площадью 235,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

2)    Нежилое помещение, общей площадью 246,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

3)   Земельный участок, кад. № 64:26:080747:19, категория земель: земли населенных пунктов. разрешенное использование: для размещения административного помещения 2 и помещения 3, общей площадью 357 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, тер. 1.

Залоговая стоимость предмета залога на основании Договора об ипотеке составляет 5 860 000 (пять миллионов восемьсот шестьдесят тысяч) рублей.

По состоянию на 19.03.2019 г. задолженность по Кредитному договору № 

<

***> от 03.06.2011 составляет 980 777,53 руб. (девятьсот восемьдесят тысяч семьсот семьдесят семь рублей пятьдесят три копейки), в том числе:

основной долг - 900 000 руб. 00 коп.

проценты по кредиту - 72 000 руб. 00 кон. неустойки - 8 777 руб. 53 коп.

Расчет задолженности прилагается.

Между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Оанк» в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в с. Питерка (Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Заемщик) был заключен Кредитный договор № 

<

***> от 20.12.2011. Сумма кредита составляет 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек (п. 1.2. Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 13,5 % готовых (п. 1.4. Кредитного договора), окончательный срок возврата кредита-25.11.2013 (п. 1.6. кредитного док вора).

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно распоряжению об открытии ссудного счета Заемщику от 20.12.2011 для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по договору об открытии кредитной линии Заемщику открыт ссудный счет № 45407810252170000016.

На основании Распоряжения о предоставлении кредита от 26.12.2011 на расчетный счет Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 № 40802810452170000021, открытый в Дополнительном офисе Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Питерка, перечислена сумма предоставленного кредита в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, что подтверждается банковским ордером № 251372 от 26.12.2011.

В соответствии с п. 1.6. Кредитного договора № 

<

***> от 20.12.2011 погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику погашения (возврата) кредита (основного долга): 25.10.2013- 1 000 000 руб., 25.11.2013-1 000 000 руб.

Согласно п. 4.2.1. Кредитного договора № 

<

***> от 20.12.2011 проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на последний календарный день текущего месяца (включительно).

В соответствии с п. 4.2.2. срок уплаты начисленных процентов определен не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата основного долга. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств но Кредитному договору № 

<

***> от 20.12.2011 между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Саратовского региональною филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ви с. Питерка и физическим лицом - ФИО2 20.12.2011 заключен договор № 

<

***>-9 поручительства физического лица. По условиям указанного договора поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1. договора поручительства).

В соответствии с п. 2.2. договора № 

<

***>-9 поручительства физического лица от 20.12.2011 Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № 

<

***> от 20.12.2011 между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в с. Питерка (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) заключен договор № 

<

***>-7 об ипотеке (залоге недвижимости) от 20.12.2011. предметом Договора об ипотеке выступает следующее имущество:

1)    Нежилое здание (ремонтная мастерская), общей площадью 1514 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область. 

<

...>, строен. 2;

2)    Нежилое здание (зерносклад),общей площадью 134,4 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область. 

<

...> д. I, строен. 1;

3)    Нежилое здание (топочная).общей площадью 31,2 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область. 

<

...>, строен. 3;

4)    Нежилое здание (магазин),общей площадью 126,8 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область. 

<

...>;

5)    Земельный участок, кад. № 64:26:080747:18, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения с/х производства, общей площадью 11382 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>. тер. 2;

6)   Земельный участок, кад. № 64:26:080747:16, категория земель; земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения топочной, общей площадью 65 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, тер. 3;

7)   Земельный участок, кад. № 64;26:090204:1, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения магазина, общей площадью 157,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

Земельный участок, кад. № 64:26:080202:114, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для ведения с/х производства, общей площадью 690000 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Питерский район, в 6,5 км по направлению на северо-запад от ориентира с. Питерка.

Залоговая стоимость предмета залога на основании Договора об ипотеке составляет 2 068 000 (два миллиона шестьдесят восемь тысяч) рублей.

По состоянию на 19.03.2019 г. задолженность по Кредитному договору № 

<

***> от 20.12.2011 составляет 1 462 592,54 руб. (один миллион четыреста шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто два рубля пятьдесят четыре копейки), в том числе:

основной долг- 1 276 499 руб. 00 коп.

проценты по кредиту - 108 000 руб. 00 коп.

комиссии - 5 536 руб. 65 коп.

неустойки - 72 556 руб. 89 коп. 

Расчет задолженности прилагается.

Между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в с. Питерка (Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Заемщик) был заключен Кредитный договор № 

<

***> от 22.05.2012. Сумма кредита составляет 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек (п. 1.2. Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 13 % годовых (п. 1.4. Кредитного договора), окончательный срок возврата кредита-25.04.2014 (п. 1.6. кредитного договора).

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно распоряжению об открытии ссудного счета Заемщику от 22.05.2012 для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по договору об открытии кредитной линии Заемщику открыт ссудный счет №45407810152170000019.

На основании Распоряжения о предоставлении кредита от 23.05.2012 на расчетный счет Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 № 40802810452170000021, открытый в Дополнительном офисе Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Питерка, перечислена сумма предоставленного кредита в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, что подтверждается банковским ордером № 451699 от 23.05.2012.

В соответствии с и. 1.6. Кредитного договора № 

<

***> от 22.05.2012 погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику погашения (возврата) кредита (основного долга): 25.11.2013 - 500 000 руб., 25.12.2013 - 500 000 руб., 25.04.2014 - 1 000 000 руб.

Согласно п. 4.2.1. Кредитного договора № 

<

***> от 22.05.2012 проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на последний календарный день текущего месяца (включительно).

В соответствии с п. 4.2.2. срок уплаты начисленных процентов определен не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата основного долга.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № 

<

***> от 22.05.2012 между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в с. Питерка и физическим лицом - ФИО2 22.05.2012 заключен договор № 

<

***>-9 поручительства физического лица. По условиям указанного договора поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно (и. 2.1. договора поручительства).

П. 2.2. договора № 

<

***>-9 поручительства физического лица от 22.05.2012 Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № 

<

***> от 22.05.2012 между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в с. Питерка (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) заключен договор № 

<

***>-7.10 об ипотеке (залоге) земельных участков от 22.05.2012, предметом Договора об ипотеке выступает следующее имущество:

1)  Земельный участок - единое землепользование, кад. № 64:26:000000:0118, категория земель: земли с/х назначения, площадью 7200000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира Питерское МО;

2)  Земельный участок, кад. № 64:26:080202:0001, для с/х назначения, площадью 2360000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира Питерское МО;

Залоговая стоимость предмета залога на основании Договора об ипотеке составляет 1 760 500 (один миллион семьсот шестьдесят тысяч пятьсот) рублей.

По состоянию на 11.03.2019 г. задолженность по Кредитному договору № 

<

***> от 22.05.2012 составляет 1 409 489,82 руб. (один миллион четыреста девять тысяч четыреста восемьдесят девять рублей восемьдесят две копейки), в том числе:

основной долг - 1 276 499 руб. 00 коп.

проценты по кредиту - 104 000 руб. 01 кон.

комиссия - 6 385 руб. 98 коп.

неустойки - 22 604 руб. 83 коп.

Расчет задолженности прилагается.

Обязательства по кредитным договорам выполнялись Заемщиком несвоевременно. 23.12.2013 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2. 413320, Саратовская область, Питерский район, ул. Ленина 135 А; ОГРНИП 304642234900023, ИНН 

<

***>, о признании несостоятельным (банкротом) -дело А57-22347/2013.

24.02.2014 Арбитражным судом Саратовской области определено: «Признать заявление должника -Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, 413320, 

<

...>; ОГРНИП 304642234900023. ИНН 

<

***> о признании должника банкротом обоснованным и ввести процедуру наблюдения в отношении должника Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 сроком на шесть месяцев».

04.06.2014 Арбитражным судом Саратовской области определено: «Признать обоснованными и включить требования кредитора - Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Москва всего в размере 5 848 579 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.06.2011 в сумме I 571 161 руб. 09 коп., в том числе: срочный основной долг- 1 000 000 руб.. просроченный основной долг - 500 000 руб.. проценты по кредиту просроченные - 58 684 руб. 93 коп., комиссия за обслуживание кредита просроченная - 3 698 руб. 63 коп., пени по просроченной ссуде - 7 684 руб. 93 ком., пени за просроченные проценты - 791 руб. 64 коп., пени за просроченную комиссию за обслуживание кредита - 300 руб. 96 коп.; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.12.2011 в сумме 2 165 488 руб. 40 коп., в том числе: просроченный основной долг - 2 000 000 руб., проценты по кредиту просроченные - 88 027 руб. 40 коп., комиссия за обслуживание кредита просроченная - 4 904 руб. 11 коп., пени по просроченной ссуде - 70 972 руб. 60 коп., пени за просроченные проценты - 1 187 руб. 46 коп., пени за просроченную комиссию за обслуживание кредита - 396 руб. 83 коп.; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.05.2012 в сумме 2 111 929 руб. 68 коп., в том числе: срочный основной долг - 1 000 000 руб.. просроченный основной долг - 1 000 000 руб., проценты по кредиту просроченные - 84 767 руб. 12 коп., комиссия за обслуживание кредита просроченная - 4 931 руб. 53 коп., пени по просроченной ссуде -21 020 руб. 54 коп., пени за просроченные проценты - 1143 руб. 46 коп., пени за просроченную комиссию за обслуживание кредита - 67 руб. 03 коп., в реестр требований кредиторов должника - Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, 413320, Саратовская область, Питерский район, ул. Ленина 135 А; ОГРНИП 304642234900023, ИНН 

<

***>, для удовлетворения в третью очередь, как требования обеспеченные залогом имущества должника».

04.12.2014 Арбитражным судом Саратовской области утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

08.07.2016 Арбитражным судом Саратовской области определено: «Расторгнуть мировое соглашение по делу №. А57-22347/2013, утвержденное определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2014. Возобновить производство по делу №А57-22347/2013 о банкротстве должника Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, 413320, Саратовская область. 

<

...>; ОГРНИП 304642234900023, ИНН 

<

***>(8446. Ввести процедуру наблюдения в отношении должника - Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 сроком на три месяца до 08 октября 2016».

14.04.2017  Арбитражным судом Саратовской области решено: «Признать должника - Индивидуального предпринимателя Главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, 413320, Саратовская область. 

<

...>; ОГРНИП 304642234900023, ИНН 

<

***>. несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство».

26.12.2018    Арбитражным судом Саратовской области в связи со смертью ФИО2 определено: «Прекратить производство по делу № А57-22347/2013 о признании Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (413320, 

<

...>; ОГРНИП 304642234900023. ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)».

Указанным определением также разъяснено, что прекращение производства по настоящему делу о банкротстве ИИ Главы КФХ ФИО2 не лишает права кредиторов на обращение в суд с отдельным заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина - физического лица ФИО2 по правилам параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенные сторонами договоры регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договоры не признаны недействительными или незаключенными в установленном законом порядке.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договорам, денежные средства перечислены заемщику. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждено, что кредиты были предоставлены заемщикам на условиях срочности, платности и возвратности. 

Обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитом со стороны заемщиков исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

Согласно требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Таким образом, требования кредитора публичного АО «Россельхозбанк»  подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в общем размере 3 858 859,89 руб. для удовлетворения в третью очередь.

Арбитражным судом во исполнение абзаца 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» проверено, что право залогодержателя возникло в установленном порядке (имеется надлежащий договор о залоге, соответствующий требованиям гражданского законодательства Российской Федерации), указанное право не прекратилось по основаниям, предусмотренным законодательством, заложенное имущество имеется у должника в натуре (т.е. сохраняется возможность обращения взыскания на него). В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 1 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество, суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих прекращение права залога по спорному договору, а также доказательств выбытия заложенного имущества из владения залогодателя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 указанного Федерального закона. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренным настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. 

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что поскольку Закон о банкротстве изменил правовое положение залоговых кредиторов при несостоятельности должника, арбитражным судам необходимо учитывать, что возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращение залоговых правоотношений и трансформации требования залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Таким образом, требования банка подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в сумме  3 858 859,89 руб. в том числе:

- по Кредитному договору № 

<

***> от 03.06.2011 в размере 980 777,53 руб., в том числе: основной долг - 900 000 руб. 00 коп., проценты по кредиту - 72 000 руб. 00 коп., неустойка - 8 777 руб. 53 коп., как обеспеченные залогом;

- по Кредитному договору № 

<

***> от 20.12.2011 в размере 1 462 592,54 руб., в том числе: основной долг - 1 276 499 руб. 00 коп., проценты по кредиту - 108 000 руб. 00 коп., комиссии - 5 536 руб. 65 коп., неустойка - 72 556 руб. 89 коп., как обеспеченные залогом;

- по Кредитному договору № 

<

***> от 22.05.2012 в размере 1 409 489,82 руб., в том числе: основной долг - 1 276 499 руб. 00 коп., проценты по кредиту - 104 000 руб. 01 коп., комиссия - 6 385 руб. 98 коп., неустойки - 22 604 руб. 83 коп., как обеспеченные залогом,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.; 

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника-физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Следовательно, при определении наличия признаков несостоятельности (банкротства) должника в рассматриваемом случае подлежит учету подтвержденная материалами дела сумма основного долга, процентов за пользование кредитом и судебных расходов, превышающая 500000 руб.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. 

В ходе рассмотрения спора арбитражным судом установлено, должник умер о чем 03.11.2018 года. 

Арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по собственной инициативе перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам параграфа 4 главы Х  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 4 статьи 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. 

До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Согласно статье 34.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариусы обязаны вносить в единую информационную систему нотариата сведения об открытии наследства при поступлении заявлений, являющихся основанием для заведения наследственного дела.

Внесение сведений в единую информационную систему нотариата осуществляется нотариусами, а в установленных настоящими Основами или в соответствии с ними случаях – нотариальными палатами.

Сведения об открытии наследства вносятся нотариусом в реестр наследственных дел единой информационной системы нотариата не позднее следующего рабочего дня после поступления соответствующих заявлений.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания заявления о признании умершего должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Как установлено в пункте 1 статьи 223.1 производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу. В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании гражданина банкротом.

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учётом вышеизложенного, гражданка ФИО2 подлежит признанию несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) запрошена кандидатура финансового управляющего из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (115114 

<

...>).

Рассмотрев документы, представленные Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих  на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 в качестве подтверждения соответствия кандидатуры финансового управляющего требованиям статей 20 и 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также его согласие, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО2 кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО4, которая отвечает требованиям статей 20, 202 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: является гражданином Российской Федерации, имеет высшее образование, прошел стажировку в качестве помощника арбитражного управляющего, сдал теоретический экзамен по единой программе подготовки арбитражных управляющих, не имеет судимости, имеет договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего. 

От лиц, участвующих в деле, возражений в отношении заявленной кандидатуры финансового управляющего не представлено.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для  финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Кредитор внес в депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области 25000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением от 26 февраля 2019 года № 8944.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Руководствуясь статьями 48, 52, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24, 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

признать заявление кредитора – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (119034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – АО «Россельхозбанк») о признании должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес регистрации: 413320, 

<

...>), умершей 03.11.2018, несостоятельным (банкротом) обоснованным. 

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес регистрации: 413320, 

<

...>), умершую 03.11.2018, несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (№ 16413 от 01.08.2016 года, адрес 440052, 

<

...>), члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (115114 

<

...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. 

Включить требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в реестр требований кредиторов ФИО2, в обшей сумме 3 858 859,89 руб. в том числе:

- по Кредитному договору № 

<

***> от 03.06.2011 в размере 980 777,53 руб., в том числе: основной долг - 900 000 руб. 00 коп., проценты по кредиту - 72 000 руб. 00 коп., неустойка - 8 777 руб. 53 коп., как обеспеченные залогом;

- по Кредитному договору № 

<

***> от 20.12.2011 в размере 1 462 592,54 руб., в том числе: основной долг - 1 276 499 руб. 00 коп., проценты по кредиту - 108 000 руб. 00 коп., комиссии - 5 536 руб. 65 коп., неустойка - 72 556 руб. 89 коп., как обеспеченные залогом;

- по Кредитному договору № 

<

***> от 22.05.2012 в размере 1 409 489,82 руб., в том числе: основной долг - 1 276 499 руб. 00 коп., проценты по кредиту - 104 000 руб. 01 коп., комиссия - 6 385 руб. 98 коп., неустойки - 22 604 руб. 83 коп., как обеспеченные залогом, для удовлетворения в третью очередь.

Взыскать с гражданки ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» 6000 руб. в возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 21 ноября 2019 года на 09 часов 25 минут (по местному времени: московское время плюс 1 час) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, этаж 13, каб. 1312, отдел 431.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». 

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить гражданину и лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                  М.С. Сайдуллин