АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,  www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55856/2023

10 января 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 10 января 2024 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в судебном заседании  дело № А60-55856/2023 по иску МУП "КОМЭНЕРГОРЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к МУП "УПРАВЛЕНИЕ ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании основного долга в размере 796 374,92 руб., законной неустойки в сумме 15 788,56 руб.  с продолжением начисления с даты 28.09.2023 года по день фактической оплаты суммы долга,  

при участии в судебном заседании  

истец: ФИО1 представитель, доверенность от 10.11.2022, паспорт, диплом ответчик: не явился, извещен 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  

судебного заседания на сайте суда. 

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не  

заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Ответчику о взыскании  

задолженности в размере 796 374,92 руб. 

Определением суда от 24.10.2023 назначено предварительное судебное заседание  

арбитражного суда на 16.11.2023. 

08.11.2023 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое  

заявление, в котором наличие задолженности не отрицает. 

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в судебное заседание 16.11.2023 не явился, направил ходатайство о  

рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Истец в судебном заседании 16.11.2023 заявил ходатайство о приобщении  

дополнительных документов. 

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке  

ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 16.11.2023 назначено судебное разбирательство дела на 26 декабря  

2023. 

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со  ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего  представителя в суд не направил, отзыв по существу требований не представил.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

МУП "Комэнергоресурс" (далее - Истец), является ресурсоснабжающей организацией и  осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего  водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан,  индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.  

Между МУП "Комэнергоресурс" и МУП «УЖКХ» СОИ (далее, Потребитель, Ответчик,  Абонент) заключен договор теплоснабжения № , в соответствии с условиями которого Истец,  выступая по договору «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство  поставлять Ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а Ответчик, выступая в договоре  «Потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями  договоров.  

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде Июнь 2023  - Июль 2023 Абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным  способом, всего на сумму 796 374 руб. 92 коп. (СОИ)  

По окончании указанных периодов Истец составлял и направлял в адрес Ответчика счет,  с/ф, акты выполненных работ (копии прилагаются). Каких-либо возражений по количеству и  стоимости энергоресурсов Ответчик не заявил.  

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в связи со следующим.  

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами  энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора  отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи  438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги.  

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между  ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского  кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только  надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по  имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы  задолженности в размере 796 374 руб. 92 копеек в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не  представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом  требования.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с  ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим  удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ).  

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190- ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в 60 срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно расчета истца, общая сумма пени составляет 15 788 руб. 56 коп. за период с  18.07.2023 по 27.09.2023 г., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга по  день фактической оплаты задолженности с 28.09.2023г. по ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».  

Расчет судом проверен и признан верным. 

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном  акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, а истцу предоставлялась  отсрочка уплаты государственной пошлины, то с учетом разъяснений п. 16 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах» государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального  унитарного предприятия «Комэнергоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность за период июнь – июль 2023 года в размере 796 374 руб. 92 коп., неустойку за  период с 18.07.2023 по 27.09.2023 в размере 15 788 руб. 56 коп., с продолжением начисления  неустойки на неоплаченную сумму долга по правилам ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 28.09.2023 и по день фактической уплаты  долга.  

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального  бюджета Российской Федерации сумму государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу  иска, в размере 19 243 руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о  времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно  ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную  дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом  случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет  размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Ю.В. Аверков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 1:07:00

Кому выдана Аверков Юрий Викторович