АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-42056/2019

г. Новосибирск

09 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.11.2020

Решение в полном объеме изготовлено 09.11.2020

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания    помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск

к жилищно-строительному кооперативу "Дом На Сибирской-35" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору № 622000699 теплоснабжения и поставки горячей воды от 02.11.2018 за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 в сумме 293126,81 руб., пени за период с 15.09.2019 по 22.10.2019 в сумме 1387,91 руб.,

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1 по доверенности от 06.09.2019.  

Установил:

Акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Дом На Сибирской-35" (далее – ответчик, кооператив) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 622000699 от 02.11.2018 за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 в сумме 293126,81 руб., пени за период с 15.09.2019 по 22.10.2019 в сумме 1387,91 руб.,

18.02.2020 истец заявил об отказе от иска в части  взыскания задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 622000699 от 02.11.2018 за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 в сумме 293126,81 руб. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска. 

Как видно из материалов дела, отказ заявителя от части иска не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии правовых оснований к принятию отказа заявителя от иска в части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

Требование о взыскании пени поддержано истцом, уточнен размер взыскиваемой пени 1334,53 рубля (уточненные требования л.д. 107 том 1).

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения иска в части взыскания пени в размере 1334,53 рублей за период с 15.09.2019 по 22.10.2019, по следующим основаниям: 

Между кооперативом (потребитель) и обществом (теплоснабжающая организация, ТСО) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 02.11.2018 N 622000699 (далее - договор), по условиям которого ТСО обязалась поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (далее - ресурс), а потребитель обязался оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Отпуск ресурса производится в точке поставки, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (пункт 1.2 договора, приложение N 2 к договору).

Расчет объема ресурса производится в случае установки ОДПУ, допущенного к коммерческому учету ресурса, на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки ресурса собственникам и пользователям нежилых помещений в МКД по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с ТСО (пункт 5.10 договора).

Согласно пункту 7.1 договора расчет стоимости потребленного ресурса за расчетный период производится за количество ресурса, определенное условиями договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Расчетный период для оплаты ресурса устанавливается равным календарному месяцу (пункт 7.2 договора).

Платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, указанной в счете, путем перечисления денежных средств по реквизитам ТСО (пункт 7.4 договора).

Общество поставило кооперативу тепловую энергию в июле 2019 года в количестве 5,8374 Гкал на сумму 7895,65 рублей согласно показаниям приборов учета. 

         В указанный период обществом сформированы и предъявлены к оплате счета-фактуры, исходя из 1/12 годового объема потребления, исчисленного по нормативу потребления тепловой энергии, от 30.07.2019 на сумму  145217,75 рублей (л.д. 39 том 1).  

Истец просит суд взыскать с ответчика пеню, начисленную на задолженность, определенную исходя из 1/12 годового объема потребления, исчисленного по нормативу потребления тепловой энергии, в размере 145217,75 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае объектом теплоснабжения являлся МКД, отношения сторон регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил N 354, N 124.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, согласно которым оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года (пункт 42(1) Правил N 354).

Решение о способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года) принимается органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно Постановлению N 211-п начисление оплаты за отопление в городе Новосибирске осуществляется равномерно в течение календарного года. 

Согласно пункту 7.9 договора ответчик обязан оплачивать энергию в порядке, определенном решением уполномоченного государственного органа субъекта РФ об осуществлении платы за отопление на основании счета ТСО. 

 Из  положений частей 2, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктов 5, 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034  в их взаимосвязи с частью 2 статьи 13 Закона N 261-ФЗ следует приоритет учетного метода исчисления объема (количества) переданных тепловой энергии и теплоносителя над расчетным, поскольку именно учетный метод точно отражает объем материального блага, потребленного абонентом, тогда как расчетный метод всегда завышает такой объем, стимулируя абонента к оборудованию сетей узлами учета (решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N АКПИ13-205).

Поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета тепловой энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной тепловой энергии по показаниям такого прибора.

В случае установки ОДПУ, как в рассматриваемой ситуации, в октябре 2018 года, отсутствия расчетного прибора учета в течение периода с января до октября этого года, возможности определить объем потребленного в течение года ресурса по показаниям ОДПУ не имеется.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 25(1) Правил N 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в МКД, оборудованный ОДПУ тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям ОДПУ или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного ОДПУ, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

В случае осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем тепловой энергии, подлежащий оплате, в случае ее поставки в МКД, оборудованный ОДПУ тепловой энергии, должен определяться исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям ОДПУ за предыдущий год с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного ОДПУ.

Следовательно, при отсутствии показаний ОДПУ за предыдущий год, объем потребленного ресурса определяется исходя из норматива потребления.

Довод ответчика о необходимости  начислений  в течение года  на основании показаний ОДПУ противоречит вышеназванным правовым нормам.  

По смыслу положений пункта 25.1 Правил N 124 при наличии соответствующего нормативного правового акта органа государственной власти субъекта Российской Федерации, дискреция сторон договора ресурсоснабжения в части согласования иного порядка оплаты отсутствует (пункт 4 статьи 421, статья 422 ГК РФ). 

Согласно РЕКОМЕНДАЦИИ НАУЧНО-КОНСУЛЬТАТИВНОГО СОВЕТА АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА, ПРИНЯТЫЕ ПО ИТОГАМ ЗАСЕДАНИЯ, СОСТОЯВШЕГОСЯ 7 - 8 ИЮНЯ 2018 ГОДА В Г. НОВОСИБИРСК в случае, если из материалов дела усматривается, что РСО в расчете иска определила объем обязательств исполнителя коммунальных услуг до истечения соответствующего календарного года в размере фактической стоимости поданного коммунального ресурса, суду следует предложить истцу уточнить исковые требования, поставить на обсуждение сторон вопрос о размере обязательств исполнителя коммунальных услуг, обусловленном среднемесячным объемом потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления). 

В рассматриваемом случае отсутствуют показания ОДПУ за весь предыдущий год, поскольку ОДПУ установлен только в октябре 2018 года, следовательно, истец правомерно в целях начисления пени определил задолженность исходя из норматива потребления тепловой энергии.

Расчет пени проверен судом, признан правомерным, соответствующим требованиям закона и условиям договора. Иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме. 

        Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

решил:

Взыскать с   жилищно-строительного кооператива "Дом На Сибирской-35" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск пени в размере 1334,53 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. 

В части требования о взыскании основной задолженности в размере 293126,81 производство по делу прекратить. 

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6892 рубля. 

         Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения суда в законную силу. 

 Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

          Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                  Т.Г. Майкова