Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19917/24

29 мая 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой О.О., рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (ИНН 

<

***>)

к МУП ТХ "ТЕПЛОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 73216750,02 руб.

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с МУП ТХ "ТЕПЛОСЕРВИС" в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва»:

сумму основного долга 2023 года в размере 64 077 345,83 рублей, из них:

- 61 077 345,83 рублей по договору № 61-4-0075/23 за ноябрь, декабрь 2023 года;

- 3 000 000 рублей по договору № 61-10-0075/23 за декабрь 2023 года.

неустойку за период просрочки с 19.12.2023 по 06.02.2024 в размере 750353,37 рублей, из них:

- 668407,84 рублей по договору № 61-4-0075/23; 

- 81 945,53 рублей по договору № 61-10-0075/23;

- расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП ТХ "ТЕПЛОСЕРВИС" (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с МУП ТХ "ТЕПЛОСЕРВИС" в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва»:

сумму основного долга 2023 года в размере 64 077 345,83 рублей, из них:

- 61 077 345,83 рублей по договору № 61-4-0075/23 за ноябрь, декабрь 2023 года;

- 3 000 000 рублей по договору № 61-10-0075/23 за декабрь 2023 года.

неустойку за период просрочки с 19.12.2023 по 06.02.2024 в размере 750353,37 рублей, из них:

- 668407,84 рублей по договору № 61-4-0075/23; 

- 81 945,53 рублей по договору № 61-10-0075/23;

- расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

В судебном заседании присутствовали представители сторон, полномочия которых судом проверены. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика признал иск.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены договоры поставки газа от 18.10.2023 № 61-4-0075/23, от 28.11.2023 №61-10-0075/23 (далее - договоры), в соответствии с которыми истец принял на себя обязательства поставлять, а ответчик принимать и оплачивать природный газ в объемах и на условиях, определённых в договоре.

Согласно п.5.5. договоров расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Как следует из иска, истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, за период ноябрь – декабрь 2023 г. оказал ответчику услуги по поставке газа на общую сумму 72466396,65 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за спорный период, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по договорам, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец, начислив неустойку, обратился в суд с иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной выше нормы права арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, в условиях принятия судом признания ответчиком в судебном заседании от 27.05.2024 иска в полном объеме, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из совокупности указанных норм следует, что при признании иска ответчиком истцу подлежит возврату из средств федерального бюджета 70% от государственной пошлины, пропорциональной размеру признанных исковых требований в размере 140000 руб. по платежному поручению №2621 от 19.02.2024.

Остальная часть государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 60000 руб., подтвержденных платежным поручением №2621 от 19.02.2024, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МУП ТЕПЛОВОГО ХОЗЯЙСТВА ТЕПЛОСЕРВИС в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва»:

сумму основного долга 2023 года в размере 64 077 345,83 рублей, из них:

- 61 077 345,83 рублей по договору № 61-4-0075/23 за ноябрь, декабрь 2023 года;

- 3 000 000 рублей по договору № 61-10-0075/23 за декабрь 2023 года.

неустойку за период просрочки с 19.12.2023 по 06.02.2024 в размере 750353,37 рублей, из них:

- 668407,84 рублей по договору № 61-4-0075/23; 

- 81 945,53 рублей по договору № 61-10-0075/23;

расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Москва» из федерального бюджета Российской Федерации 70 процентов госпошлины в размере 140000 руб. по платежному поручению №2621 от 19.02.2024.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов