Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-285140/22-25-2204

03 февраля 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2023

Полный текст решения изготовлен 03.02.2023

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ЗАО УК "ПЕРСПЕКТИВА" (107140, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2012, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "УЭМР" (109544, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, РАБОЧАЯ УЛ., Д. 89, СТР. 1, ПОМЕЩ. 5,6,11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2012, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании по Договорам займа №3/2021/ДЗ от 19.03.2021, №4/2021/ДЗ от 30.03.2021, №6/2022/ДЗ от 09.06.2022 в размере 3 967 000 руб., процентов 478 634,50 руб., 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.07.2022 

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО УК «ПЕРСПЕКТИВА» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «УЭМР» о взыскании по Договорам займа 

№3/2021/ДЗ от 19.03.2021, 

№4/2021/ДЗ от 30.03.2021, 

№6/2022/ДЗ от 09.06.2022, в том числе

3 967 000 руб. основного долга по займам,

478 634, 50 руб. процентов за пользование займами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ЗАО УК «Перспектива» (Истец, Заимодавец) и ООО «УЭМР» (Ответчик, Заемщик) заключены следующие договоры займа:

1) Договор займа №3/2О21/Д3 от 19 марта 2021 г., в соответствии с которым Истец предоставил по платежному поручению №160 от 19.03.2021 Ответчику заем в размере 6 000 000,00 (шесть миллионов) рублей (далее - сумма займа 1) под 4,25%, а Ответчик обязался вернуть полученную сумму займа 1 и начисленные на нее проценты, в срок не позднее 30 июня 2021г.

2) Договор займа №4/2021/ДЗ от 30 марта 2021 г., в соответствии с которым Истец предоставил по платежному поручению №179 от 30.03.2021 Ответчику заем в размере 1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей (далее - сумма займа 2) под 4,5 %, а Ответчик обязался вернуть полученную сумму займа 2 и начисленные на нее проценты, в срок не позднее 30 сентября 2021 г.

3) Договор займа №6/2022/ДЗ от 09 июня 2022 г., в соответствии с которым. Истец предоставил по платежному поручению №49 от 09.06.2022 Ответчику заем в размере 450 000,00 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей (далее - сумма займа 3) под 2%, а Ответчик обязался вернуть полученную сумму займа 3 и начисленные на нее проценты, в срок не позднее 31 октября 2022 г.

В установленные сроки Ответчик суммы займов не возвратил, проценты за пользование займами не оплатил.

По состоянию на 15 декабря 2022 г. задолженность ООО «УЭМР» составила:

1) по Договору займа №3/2О21/Д3 от 19 марта 2021г.: 2 375 391,97 (два миллиона триста семьдесят пять тысяч триста девяносто один) рубль 97 копеек, из которых сумма основного долга: 2 017 000, 00 (два миллиона семнадцать тысяч) рублей и проценты за пользование займом: 358 391, 97 (триста пятьдесят восемь тысяч триста девяносто один) рубль 97 копеек, что подтверждается двусторонним Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2021 -15.12.2022;

2) по Договору займа №4/2021/ДЗ от 30 марта 2021г. составляет 1 615 582,26 (один миллион шестьсот пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 26 копеек, из которых сумма основного долга: 1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей и проценты за пользование займом: 115 583,26 (сто пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 26 копеек, что подтверждается двусторонним Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.03.2021 - 15.12.2022;

3) по Договору займа №6/2022/ДЗ от 09 июня 2022г. составляет 454 660,27 (четыреста пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 26 копеек, из которых сумма основного долга: 450 000,00 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей и проценты за пользование займом: 4 660,27 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 27 копеек, что подтверждается двусторонним Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.06.2022 - 15.12.2022.

11.11.2022 Истец предъявил Ответчику претензию (требование) исх. №58 о погашении задолженности по договорам займа. Претензия вручена 11.11.2022 нарочно лично Генеральным директором Ответчика, о чем имеется соответствующая отметка на претензии. Претензия не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договорам займа в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УЭМР" в пользу закрытого акционерного общества УК "ПЕРСПЕКТИВА" задолженность по Договорам займа №3/2021/ДЗ от 19.03.2021, №4/2021/ДЗ от 30.03.2021, №6/2022/ДЗ от 09.06.2022 в размере 3 967 000 руб., проценты 478 634,50 руб.,, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45228 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     К.Г. Мороз