ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-34243/2023

02 мая 2024 года

г. Санкт-Петербург

/истр.1  Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2024 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена, судей А.Ю. Слоневской, И.В. Сотова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Беляевой, при неявке участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-11359/2024) ОСФР по Санкт-Петербургу и  Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2024 по обособленному спору № А5634243/2023/истр.1 (судья М.А. Заварзина) в части предоставления информации в  отношении должника непосредственно финансовому управляющему, принятое по  заявлению финансового управляющего об истребовании документов и сведений у  ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1,  

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  31.03.2023 посредством почтовой связи поступило заявление Банк ВТБ (ПАО) о  признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 19.04.2023 заявление принято к  производству, возбуждено дело о банкротстве.  

Определением арбитражного суда от 02.02.2024, резолютивная часть  которого объявлена 23.01.2024, заявление признано обоснованным, в отношении  ФИО1 введена процедуры реструктуризации долгов гражданина,  финансовым управляющим утвержден ФИО2  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.02.2024   № 20.  

29.02.2024 в арбитражный суд от финансового управляющего поступило  ходатайство об истребовании доказательств. Ссылаясь на то, что ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области отказано финансовому управляющему в  предоставлении запрашиваемых сведений, последний обратился в суд с настоящим  заявлением.  

Определением от 10.03.2024 арбитражный суд истребовал из ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и обязал передать финансовому  управляющему сведения в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН  

<

***>), а именно:  

- сведения о страхователе должника; - сведения о состоянии лицевого счета должника на текущую дату; - справку о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии; - справку о размере иных социальных выплат (компенсаций); 

- информацию об организации, через которую должник получает ежемесячную  страховую пенсию и иные социальные выплаты (компенсации), а также реквизиты  банковского счета, на который зачисляются пенсия и иные социальные выплаты  (компенсации).  

Не согласившись с принятым судебным актом, ОСФР по Санкт-Петербургу и  Ленинградской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  определение отменить в части предоставления информации в отношении должника  финансовому управляющему, ссылается на отсутствие в законодательстве норм,  обязывающих предоставлять сведения непосредственно управляющему, при этом  обращает внимание, что необходимость получения информации и невозможность  ее получения непосредственно от должника или из иных источников, не обоснована.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим  образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в  деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не  является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения,  апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.  

В пункте 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлена  обязанность финансового управляющего по выявлению имущества гражданина и  обеспечению сохранности этого имущества, которой корреспондирует право  финансового управляющего на получение необходимой для осуществления  обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, информации в  отношении должника от органов государственной власти, органов местного  самоуправления, предусмотренное пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве.  

С целью сбора доказательств, их анализа, разработки последовательных  мероприятий по формированию конкурсной массы путем выявления и реализации  имущества (активов) должника для расчетов с кредиторами, арбитражному  управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о  должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о близких  родственниках должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им  имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об  обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных  органов, органов управления государственными внебюджетными фондами  Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения,  составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта  1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).  

При этом Закон о банкротстве не ограничивает арбитражного управляющего в  выборе лиц, обязанных предоставить ему запрашиваемые сведения и документы.  Необходимым условием представления таких документов является лишь наличие в  них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств и  имущества.  

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и  рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ; по результатам его  рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом  получения ответов на руки.  

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи  213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о  банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного  сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами, а  также недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут  отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения  требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при  рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,  далее - постановление № 45).  

Высшая судебная инстанция последовательно занимает позицию о  необходимости детального исследования имущественного комплекса  несостоятельного гражданина, в том числе для целей выявления сделок,  совершенных должником с противоправной целью (определение от 29.04.2021   № 307-ЭС20-22954).  

Действительно, в соответствии с пунктом 8 статьи 6 Федерального закона от  01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах  обязательного пенсионного страхования и обязательного социального  страхования» сведения о застрахованных лицах, включенные в информационные  ресурсы СФР, содержатся в индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц и  относятся к информации, в отношении которой установлено требование об  обеспечении ее конфиденциальности.  

Статьей 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных  данных» установлено, что операторы и иные лица, получившие доступ к  персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять  персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не  предусмотрено федеральным законом.  

При этом в пункте 41 постановления № 45 разъяснено, что финансовый  управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о  банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац  второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Обращение финансового управляющего с настоящим ходатайством в суд  обусловлено необходимостью скорейшего получения требуемых документов для  выполнения возложенных задач, а также невозможностью их получения  самостоятельно без санкции суда.  

В этой связи суд правомерно оказал финансовому управляющему содействие  в получении доказательств.  

При этом при получении соответствующей информации финансовый  управляющий обязан обеспечить сохранение соответствующих персональных и  иных данных, конфиденциальность данной информации и сведений при их  использовании только для целей ведения процедуры банкротства и получении, в  связи с чем за управляющим сохраняется персональная ответственность  использования данной информации и полученных от управомоченных органов  сведений (абзац семнадцатый пункта 8 Обзора судебной практики разрешения  

споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год, утвержденного Президиумом  Верховного Суда РФ 26.04.2023).  

При установленных фактических обстоятельствах, а также приняв во  внимание, что Законом о банкротстве прямо предусмотрено право финансового  управляющего запрашивать у государственных органов сведения о должнике, суд  первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости истребовать в  Отделении Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и  Ленинградской области испрашиваемую управляющим информацию о должнике.  

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по  доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ  апелляционный суд не усматривает.  

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.03.2024 по обособленному спору № А56-34243/2023/истр.1 оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Председательствующий И.Ю. Тойвонен  

Судьи А.Ю. Слоневская  

 И.В. Сотов