АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6243/2022

г. Салехард

06 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 

<

***>) к  муниципальному казённому учреждению "Управление по содержанию муниципального имущества" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии в судебном заседании: стороны участие представителей не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению "Управление по содержанию муниципального имущества" (далее – ответчик) о взыскании 1 035 рублей 73 копейки пени за период с 11.02.2022 по 18.03.2022.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил. Исковые требования не оспорил.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что требования истца основаны на государственном контракте №НД00ТВ0000005213, по тексту которого акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (Поставщик) обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду муниципальному казённому учреждению "Управление по содержанию муниципального имущества" (Заказчик), в объеме указанных в приложении №1 к контракту, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать холодную воду, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные контрактом. 

Как следует из искового заявления, в январе 2022 года ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 41 016 руб. 60 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 22013101560/89/НД10 от 31.01.2022.

Как указывает истец, оплата коммунального ресурса за январь 2022 года произведена ответчиком 18.03.2022 с нарушением установленных сроков, в связи, с чем истцом начислены пени на сумму 1 035 руб. 73 коп. за период с 11.02.2022 по 18.03.2022.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истцом направлена в адрес ответчика претензию № И-ПД-ЕРИЦ-2022-2436 от 18.02.2022, в которой указал последнему на образовавшуюся задолженность и необходимость её оплаты.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашенной. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При удовлетворении иска суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными нормативными актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.6.2. ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведснии» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик, факт поставки коммунального ресурса не оспорил, возражения по качеству ресурса не заявил, доказательства оплаты с соблюдением срока внесения платежей, контррасчет неустойки не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Не принимаются доводы ответчика, со ссылкой на положения статьи 10 ГК РФ,  об отсутствии вины в нарушении срока оплаты коммунального ресурса, с указанием на необходимость  заключения дополнительного соглашения при увеличении тарифов; ссылка на принятие всех мер для надлежащего исполнения обязательств: указанные доводы не подтверждены документальными доказательствами того, что ответчиком предпринимались меры к скорейшему заключению дополнительного соглашения. При этом, сам факт заключения дополнительного соглашения не может являться основанием для вывода об отсутствии вины

При изложенных обстоятельствах требование  подлежит удовлетворению, как обоснованное и законное.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального казённого учреждения "Управление по содержанию муниципального имущества" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу  акционерного общества "Ямалкоммунэнерго"; (ИНН: 

<

***>) 1 035, 73 руб. неустойки за период с 11.02.2022 по 18.03.2022, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева