ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А14-10109/2023

город Воронеж

17 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2024 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2024 года.  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

судьи Донцова П.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Климентовым А.А.,  

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью ФИО1 –  «Русская Олива» (ОГРН 

<

***>, представитель  

ИНН 

<

***>, далее – ООО «Русская по доверенности  Олива» или заявитель): от 29.01.2024  

 № РО/24/0023;  

от общества с ограниченной ответственностью представитель не явился,  «Звездка» (ОГРН 

<

***>, доказательства  

ИНН 

<

***>, далее – ООО «Звездка» или надлежащего извещения  ответчик): имеются в материалах дела,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ООО «Звездка» на определение Арбитражного суда Воронежской области  от 29.12.2023 о выдаче исполнительного листа на принудительное  исполнение мирового соглашения по делу № А14-10109/2023, принятое по  

исковому заявлению ООО «Русская Олива» к ООО «Звездка» о взыскании  задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русская Олива» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к ООО «Звездка» о взыскании задолженности 7 000 750 рублей.  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2023  производство по делу № А14-10109/2023 прекращено в связи с утверждением  мирового соглашения между сторонами.  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2023  по делу № А14-10109/2023 удовлетворено заявление ООО «Русская Олива» о  выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового  соглашения.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Звездка»  обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой  инстанции отменить.  

В судебном заседании представитель ООО «Русская Олива» возражал  против доводов апелляционной жалобы, признавал определение суда  законным и обоснованным.  

Представитель ООО «Звездка» в судебное заседание не явился. 

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем  извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания,  на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ дело рассматривается  в отсутствие неявившегося лица.  

Из материалов следует и установлено судом первой инстанции, что  определением от 23.10.2023 Арбитражным судом утверждено мировое  соглашение по делу № А14-10109/2023 на следующих условиях:  

«1. Ответчик частично признает общую сумму долга в размере 5 425  750 (пять миллионов четыреста двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят)  рублей 00 копеек по Договору № 30-09-2021/01 (поставка зерна амаранта) от  30.09.2021 г., Договору поставки семян № 2022-04-20/1 от 20.04.2022 г.,  Договору № 25-06-2021/01 от 25.06.2021г., Договору № 05-10-2021-01 от  05.10.2021г., Договору № 20220411/9 от 11.04.2022 г.  

Ответчик оплачивает вышеуказанную сумму до 20.11.2023 г. путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим  реквизитам:  

Расчетный счет: 

<

***> Валюта счета: RUB Банк: Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) 

БИК: 044525411 Корр.счет: 301018101452500004112. 

Оплата считается произведенной Ответчиком в момент зачисления  соответствующих сумм денежных средств на расчетный счет Истца.  

2. Ответчик отказывается от дальнейшего предъявления Истцу  требований по Договору на оказание услуг № 12-05-2021/у от 12.05.2021 г., и  требований в части качества товара по Договору поставки семян амаранта   № 2022-04-20/1 от 20.04.2022 г. изложенных в отзыве на исковое заявление.  

3. Истцом при подаче искового заявления была уплачена  государственная пошлина в размере 58 004 (пятьдесят восемь тысяч четыре)  рубля 00 копеек. На основании п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины в размере 40 602 (сорок тысяч  шестьсот два) рубля 00 копеек, возмещается Истцу посредством возврата из  федерального бюджета.  

4. Ответчик обязан возместить Истцу 30 процентов уплаченной им  государственной пошлины в размере 17 402 (семнадцать тысяч четыреста  два) рубля 00 копеек в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения  настоящего мирового соглашения.  

Все иные судебные расходы, понесенные сторонами в связи с участием  в деле А14-10109/2023, каждая сторона несет самостоятельно, и они не  подлежат возмещению за счет другой стороны.  

5. Истец отказывается от прочих требований, за исключением  требований, признанных Ответчиком в пункте 1 настоящего Мирового  соглашения.  

7. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего Мирового  соглашения, либо просрочки исполнения, Ответчик выплачивает Истцу все  суммы, изложенные в п.1, а также дополнительно к ним сумму штрафа за  неисполнение в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Размер  указанного штрафа Стороны признают законной и обоснованной мерой  ответственности за уклонение либо просрочку исполнения условий  Мирового соглашения.  

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое  соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке  и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству  Истца или Ответчика.  

Стороны установили, что в случае получения исполнительного листа  для принудительного исполнения мирового соглашения, штраф,  установленный п.7 3 соглашения подлежит включению в общую сумму долга  для принудительного исполнения и не требует судебного взыскания в  отдельном порядке.  

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы  других лиц и не противоречит закону.  

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах,  имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон  соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.  

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения  Арбитражным судом Воронежской области и действует до полного  исполнения Сторонами своих обязательств. Подписывая настоящее Мировое  соглашения, Стороны подтверждают отсутствие возражений против его  условий и последующего утверждения Арбитражным судом.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3  ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Сторонам известны».  

Поскольку в срок до 20.11.2023 ответчик в добровольном порядке и в  полном объеме обязательства в соответствии с мировым соглашением не  исполнил, осуществив частичное перечисление средств на сумму  425 750 рублей платежным поручением от 30.11.2023 № 95 (т.1 л.д. 109),  1 500 000 рублей платежным поручением от 21.12.2023 № 111 (т.1 л.д. 110),  22.11.2023 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче  исполнительного листа на принудительное исполнение мирового  соглашения.  

Арбитражный суд первой инстанции, принимая во внимание  вышеуказанные обстоятельства пришел к выводу о наличии оснований для  выдачи исполнительного листа.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или  изменения судебного акта.  

Статьями 49, 139 АПК РФ предусмотрено право сторон при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело  мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при  исполнении судебного акта.  

В соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ мировое  соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно  не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит  закону.  

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается  в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при  

наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально  предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих  полномочия представителя.  

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно  содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о  сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной  перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения  обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или  частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных  расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

Частью 11 статьи 141 АПК РФ установлено, что определение об  утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного  месяца со дня вынесения такого определения.  

В соответствии со статьей 142 АПК РФ мировое соглашение  исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки,  которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не  исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по  правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа,  выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего  мировое соглашение.  

Конституционный Суд РФ в Определении от 13.10.2009 № 1286-О-О  сформулировал правовую позицию о том, что часть 2 статьи 142 АПК РФ  устанавливает лишь возможность принудительного исполнения мирового  соглашения, не исполненного добровольно, и сама по себе не регулирует  порядок выдачи исполнительного листа, который устанавливается в разделе  VII данного Кодекса.  

Выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные  судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений  для должника.  

Поскольку при заключении мирового соглашения стороны  добровольно принимают на себя обязательства по исполнению мирового  соглашения, а согласно части 11 статьи 141 АПК РФ определение об  утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, то  арбитражный суд, утвердивший мировое соглашение, не только имеет право,  но и обязан незамедлительно выдать исполнительный лист на  принудительное исполнение мирового соглашения по первому обращению  истца и установить факт нарушения условий данного соглашения.  

Отказ суда в выдаче исполнительного листа на принудительное  исполнение мирового соглашения возможен лишь в случае, когда не истек  

установленный мировым соглашением срок на добровольное исполнение  условий данного соглашения.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.14   № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», арбитражным судам  следует иметь в виду, что Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации установлены возможность принудительного  исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно, и порядок  выдачи исполнительного листа.  

Арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности  определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд  с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной  уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения  суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.  

При этом, выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую  уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению  должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в  ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.  

Материалами настоящего дела подтверждается и не опровергнуто  ответчиком, что ответчик нарушил порядок и сроки исполнения мирового  соглашения.  

Так, согласно пункту 1 мирового соглашения ООО «Звездка» признает  общую сумму долга в размере 5 425 750 рублей и оплачивает  вышеуказанную сумму до 20.11.2023.  

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период  времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство  подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в  пределах такого периода.  

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные  средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с  началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего  исполнения обязательств.  

ООО «Звездка» перечислило истцу денежные средства в общем  размере 1 925 750: 425 750 рублей 30.11.2023 платежным поручением № 95 и  1 500 000 рублей 21.12.2023 платежным поручением № 111. Остаток не  погашенной задолженности составил: 5 425 750 – 1 925750 = 3 500 000  рублей.  

Таким образом, ООО «Звездка» не исполнены в установленном объёме  обязательства по оплате остатка задолженности в срок до 20.11.2023,  

денежные средства перечислены не в полном объеме 30.11.2023 и 21.12.2023,  то есть с нарушением установленного срока.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит  правомерным вывод суда области о наличии оснований для удовлетворения  заявления о выдачи исполнительного листа.  

Доводы подателя жалобы об отсутствии у суда оснований для выдачи  исполнительного листа на всю сумму задолженности не свидетельствуют о  неправомерности обжалуемого судебного акта, поскольку в силу пункта 22  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 18.07.14 № 50 выдача исполнительного листа на всю сумму,  подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует  представлению должником доказательства частичного исполнения мирового  соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается  судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных  действий.  

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований  для переоценки выводов суда первой инстанции. Несогласие подателя  жалобы с выводами суда первой инстанции не может являться основанием  для отмены обжалуемого определения.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых  судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь частью 5 статьи 188, пунктом 1 статьи 269,  статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2023 о  выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового  соглашения по делу № А14-10109/2023 оставить без изменения,  апелляционную жалобу ООО «Звездка» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно  статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья П.В. Донцов